15(Fri) 12:30 ジープに復活のピックアップトラック『グラディエーター』、受注を欧州で開始…1-3月に発売へ ◆ジープならではの優れたオフロード性能にトルクフルなディーゼル ◆80以上の先進運転支援システム ◆第4世代の「Uconnect」システム 2021. 14(Thu) 17:17 FCAジャパン、フィアットのEV『500e』を日本市場投入へ 2021年中 FCAジャパンのポンタス・ヘグストロム社長は1月14日に行ったオンライン会見で、フィアットブランドの電気自動車(EV)『500e』を2021年末までに日本市場に導入する計画を明らかにした。 …10 …20 ・・・ > 次 >> 末尾 Page 1 of 69
41%、議決権ベースでは44. 31%を所有しており [5] 、会長の ジョン・エルカーン も同家のメンバーであった。 目次 1 沿革 2 主な保有ブランド 2. 1 イタリア 2.
フィアット・クライスラー・オートモービルズ Fiat Chrysler Automobiles NV 種類 株式会社 略称 FCA 本社所在地 オランダ ・ アムステルダム (登記上) イギリス ・ ロンドン (税務上) 設立 2014年10月12日 (6年前) 業種 自動車 代表者 ジョン・エルカーン ( 会長 ) マイケル・マンリー( CEO ) 売上高 1332億1100万ドル (2017年) 営業利益 75億400万ドル (2017年) 純利益 42億1500万ドル (2017年) 純資産 250億ドル (2017年) 総資産 1156億3700万ドル (2017年) 従業員数 235, 915人 (2017年) 所有者 アニェッリ家 (議決権ベースで44. 31%) [1] 主要株主 エクソール (29.
プロテスタンティズムの倫理と資本主義の精神 1920年、マックス=ウェーバーの主著。西欧キリスト教世界と資本主義の関係を分析し、精神的な結びつきを明らかにした。 1920年に発表された マックス=ウェーバー の主著。西ヨーロッパにおいて勃興した資本主義経済は、いかなる内的、心理的な機動力を持っていたのか。「資本主義の精神」は、禁欲的プロテスタンティズム、その中の カルヴァン の思想の中核である 予定説 との歴史的関係を社会学的に追究した。この研究は、一連の「儒教と道教」「ヒンズー教と仏教」「古代ユダヤ教」などの宗教社会学の一部を為すものであった。なお、ここで問題とされる「資本主義」とは「近代資本主義」特に西ヨーロッパとアメリカの資本主義のことであり、「資本主義の精神」とは「倫理的な色彩をもつ生活の原則」 <岩波文庫版p. 45> を意味している。以下の要約は、岩波文庫版の大塚久雄訳および解説による。 問題の設定 ウェーバーが問題にしたのは、近代資本主義は「利潤追求」の営みであるが、それが生まれたキリスト教ヨーロッパは、むしろ利潤追求が否定されていた、という点であった。中世カトリック教会では暴利の取り締まりとか利子禁止などの商業上の倫理的規制を設けており、さらに宗教改革後のイギリスやオランダ、フランス、アメリカなどの禁欲的プロテスタンティズムでは商人の暴利は最大の悪事であるととされ、厳しく取り締まられていた。なぜこのようなところで近代資本主義が生まれたのだろうか。ヨーロッパでは営利以外のなにものか、とりわけ営利を敵視するピューリタニズムの経済倫理(世俗的禁欲)が、逆に歴史上、近代の資本主義というまったく新しい社会事象を生み出されるさいに、なにか大きな貢献をしているのではないか、と言うのが問題設定である。 <岩波文庫版 大塚久雄解説による> 「天職」と「世俗内禁欲」 ベンジャミン= フランクリン を例にとり、「正当な利潤を》Beruf《「天職」として組織的かつ合理的に追求するという心情」が、もっとも適合的な形態として現われ、また逆にこの心情が資本主義的企業のもっとも適合的な精神的推進力となった」 <岩波文庫版p. 72> と説明している。この「天職」(岩波文庫の旧版、梶山訳では「職業」とされていた)Beruf とは、 ルター が使った言葉で、「神の召命と世俗の職業」という二つの意味がこめられおり、われわれの世俗の職業そのものが神からの召命(Calling)だという考えを示している <大塚解説 p. プロテスタンティズムの倫理と資本主義の精神 - Wikipedia. 397> 。 カルヴィニズム (引用)さて、16、17世紀に資本主義の発達がもっとも高度だった文明諸国、すなわちオランダ、イギリス、フランスで大規模な政治的・文化的な闘争の争点となっていた、したがってわれわれが最初に立ち向かわなければならない信仰は、カルヴィニズムだ。当時この信仰のもっとも特徴的な教義とされ、また一般に、今日でもそう考えられているのが「恩恵による選び」の教説(予定説)である。 <岩波文庫版p.
それは、「資本主義に適した生活態度(エートス)を身につけた人間である」 このようにウェーバーは述べています。 では、その生活態度とは何か? もうけを出すことを義務とみなす それを怠るものを愚鈍とみなす 怠け者は「義務忘却者」として倫理的に非難する こんな生活態度です。すげえ。 ここでウェーバーが引用するフランクリンの言葉を。 時は金なり。 時は貨幣であることを忘れてはいけない。 1日の労働で10シリングをもうけられる者。 – これが、散歩のためだとか、 – 室内で懶惰(らんだ)にすごすためだとか、 – そんなことに半日を費すとすれば? Amazon.co.jp: プロテスタンティズムの倫理と資本主義の精神 (日経BPクラシックス) : マックス・ウェーバー, 中山 元: Japanese Books. たとえ娯楽のためには6ペンスしか支払わなかったとしても、 それだけを勘定に入れるべきではない。 そのほかに、なお5シリングの貨幣を支出、というよりは、投げ捨てたのだ。 このように考えねばならない。 信用は金なり。 信用は貨幣であることを忘れてはいけない。 ある人が、金を私に貸してくれた。 その支払期日の過ぎてからも、私を信用して、 その貨幣を私の手もとに残しておいてくれたとしたら? – 私はその貨幣の利息、 – あるいはその貨幣でできること、 – これらを彼から与えられたことになる。 もし信用があって、充分に利用できるとき。 それをお金に換算すれば、少なからぬ額に達することは明らかである。 ウェーバー『プロテスタンティズムの倫理と資本主義の精神』より フランクリンの正直さは本当にすばらしいです(笑) ちなみに ジョルジュ・バタイユ という20世紀フランスの思想家がいます。 彼も、自身の構想した「普遍経済学」の理念において、「フランクリンを引き合いに出す箇所」があります。 「フランクリンの教訓は、見事に倫理的色彩を帯びている」 とウェーバーは指摘します。 もうけを得ることは、本来よき生を送るための手段であった。 なのに資本主義の精神においては、 金儲けそれ自体が、目的化されている。 ウェーバーはこういうことを、フランクリンの言葉から読み取ったのです。 (関連記事)人生は金が一番大事だと思うけど(インド版Yahoo 知恵袋の質問) プロ倫によると「金儲けの精神は予定説」から生じた 金儲けそれ自体が、目的化された社会。 この一見倒錯した価値観は、どこから生じたのでしょうか? ウェーバーはそれを、 禁欲を旨とするプロテスタンティズムから生まれた と主張するのだから驚きです。 プロテスタントも色々あります。 ウェーバーは、カルヴァンという宗教家が唱えた「予定説」。 これが「資本主義の精神の誕生」に、大きく影響していると判断します。 「予定説」というのは悪名高い教え。 救われる人と救われない人 天国と地獄 これが既に決定されている、という教えです。 この教えのせいで、 「天国に入るためにこの世で善行を積む」 といった従来の価値観が覆されてしまいました。 救済に関して個人は全く無力な存在になってしまう。 どうしたら、自分が救われる側だと知ることができるのか?
人々はこれが知りたくてたまらないわけです。 ※ちなみに、イエス自身は、こんな考えを否定しています。 ( まことに、金持ちが天の国へ入るのは難しい。) そこで言われたのが、 「自分は救われている側だと確信し、自らの職業に励むこと。 与えられた職業に励むことこそ、宗教的使命である。」 というものでした。 この教えから次第に、 禁欲的に職業に励む人は「宗教的使命=神の命令を全うする人」である。 反対に、怠ける人は「神に背く人」である。 このように、みなされ始めました。 要するに、 金儲けに励まない怠け者は、あの世でも罰せられる、ということです・・・。 (あの世の話ってそんなに都合よく書き換えていいものなのでしょうか?) ともあれ、ここから 「職業的な成功者=宗教的な成功者」 この図式が成立していきます。 そして、この世俗性と宗教性は、時間の経過とともに、重要度が逆転します(世俗性の優越・支配)。 予定説の世俗化=「成功」のスポーツ化 世俗性の価値が、宗教性の価値を覆した局面。(まさに現代!) ここで生じるのが、「資本主義の精神」であるとウェーバーは指摘しました。 世俗化が一層進んだ私たちの社会は、どうでしょう? プロテス タン ティズム の 倫理 と 資本 主義 の 精选2010. 私たちは、職業に励むことについて、宗教的な理由を一切必要としなくなりました。 なぜ、禁欲的に仕事に邁進するのか? その理由は、もともとは 「宗教的使命を全うするため」 でした。 それがいつの間にか、仕事に邁進しなければ 人生の落伍者になるから。 社会的に非難されるから。 というふうになります。 「職業に励むことの宗教的理由」 が抜け落ちてしまったのです。(良くも悪くも) むかしは、宗教的な理由から、禁欲が要請されていました。 しかしもはや、禁欲に宗教的な意味づけは消え去りました。 では現代において、禁欲の意味とは? それは、単に「効率的で確実な目標達成のために効果的だから」 「目標達成」とは、「成功」という言葉にも言い換えられます。 そして職業は効率性や確実性を競うスポーツのようなものとなる。 私たちが生きているのは、禁欲の意味が詮索されない、禁欲的な文明の時代である。 ウェーバーは結論においてそう述べています。 マックス・ウェーバーの『プロ倫』を心の慰めにしよう 高等遊民であるわたくしは、生来怠け者です。 なので、「努力=善」とされる社会への違和感がずっとありました。 その違和感を、ウェーバーがこれ以上ないほど説き伏せてくれた。 そんな感動がありました。 それにしてもウェーバーの話を聞いていると、 現代社会の価値観が決して普遍妥当性を持つものではない というふうにも感じられます。 この「金儲けと怠け者」という図式。 現代日本の価値観にもありありと反映されていますよね。 なので、『プロテスタンティズムの倫理と資本主義の精神』。 この本は、 仕事で失敗したときの心の慰めの書である。 こう解釈することもできます。 ツラくなったら『プロ倫』を片手に、この社会を乗り切って行くこともできるでしょう!
ここで、『経済と社会』に所収されている「国家社会学」の議論が参考になる。ヴェーバーはそこで、近代資本主義は専門官僚制と合理的法律をもつ合理的国家でのみ育つと論じていた。 近代資本主義は、ただ合理的国家においてのみ育つのである。それは、専門的官僚制と合理的法律を基礎として育つものである。 資本主義に必要なのは、機械の如く計算の可能な法律である。 これを逆に言うと、そうした条件を満たしていさえすれば、国内においてプロテスタンティズムが強い勢力をもっているかどうかに関係なく、資本主義経済は成立しうる。 また、あまりに当たり前なのであえて指摘されることはほとんどないが、複式簿記のような会計技術や株式の制度がなければ、資本主義経済がここまで大きくなることはなかったはずだ。資本主義経済は、さまざまな要素が絡んだ複合的な営みだ。資本主義に単一の原因があると考えるのは表象的であり、概念的ではない。 確かに、「プロテスタンティズムの倫理が資本主義の起源だ」と言えば、もうそれ以上考えなくてよくなるので、ラクと言えばラクだ。しかしそうした単純な図式化こそ、ヴェーバーがマルクス主義の唯物史観に対して強く批判していたことは、頭の片隅に置いておくとよいだろう。
レビュー 19世紀末から20世紀初頭に活躍したドイツの社会学者マックス・ヴェーバー。多くの著作があるが、「ヴェーバーといえばこれ」というくらい、本書『プロテスタンティズムの倫理と資本主義の精神』の知名度は高い。 本書のテーマは、なぜヨーロッパ近代において資本主義が成立したのか、その条件は何だったのかということである。難しそうなテーマであるが、本書を薦める吉本興業株式会社代表取締役社長の大崎洋氏の、ユーモラスかつ本質をついた言葉を借りれば、つまるところ「『キリストの教えをマジメにやってれば、一所懸命に働くから、それが資本主義の隆盛に繋がったんやナ』(そんなムチャな!