漆とは、ウルシという木から取れる樹液のことを指します。漆の職人たちは、その樹液から不純物を取り除いた「生漆(きうるし)」をそこからさらに何工程も経て、漆を精製していきます。 漆の木が育つまでには10年以上かかる上に、一本の木から採取できる漆の量はごく少なく、約200ccで、日本産の生漆の価値は、およそ100, 000(円/kg)と言われています。デリケートで希少な素材を、十分な知識と経験を持った職人だけが適切に扱えることから、漆がどれだけ貴重なものかがよくわかります。 漆は、木製のお椀である漆器の他にも、蒔絵(まきえ)や螺鈿(らでん)のような繊細な漆の技法を駆使した数々の工芸品などでイメージされるような見た目の美しさだけでなく、その性能に着目して耐水性、防腐性に優れた塗料あるいは接着剤としても広く使われてきました。 引用:The New York Times Style Magazine Japan「せきね きょうこ 連載 新・東京ホテル物語
」 日本国外での漆 伝統工芸品の中でも長い歴史を持ち日本人に愛され続けてきた漆は、ニューヨークのメトロポリタン美術館などの世界の有名美術館に貯蔵されていたり、クリスティーズのような老舗オークションハウスによってオークションに出品されたりしています。 オーストリアのハプスブルク家の皇女として有名なマリー・アントワネットがかつて所有していた漆のコレクションは、現在パリのルーブル美術館とギメ東洋美術館、そしてヴェルサイユ宮殿にあるそうです。 引用:クリスティーズ「A new collector's guide to Japanese lacquer」 まとめ 自国の伝統工芸の1つ、漆についてどれぐらいご存知でしたか? 個人的に、日本の伝統工芸品の好きなところは、産地によって多様なデザインや色味、技法に特徴があり、それぞれの美しさやその歴史的背景を知ることで深く楽しめることです。 デジタルが進み続けるこの頃ですが、だからこそ限られた担い手によって長い歴史の中で受け継がれてきた特別でアナログな技術の素晴らしさは世界からの賞賛に値すると思います。 自国の文化を守り続けるためにも、様々な伝統工芸の美しさに目を向け、「アート」として見てもらえるように世界に発信していくことが得策かもしれません。 まずは日本人の私たち自身が、『どうして伝統工芸品は高価値で希少性のあるものなのか』を語れるようになるのが初めの第一歩なのかなと思います。 ABOUT ME
青森県商工労働部地域産業課地域資源活用推進グループ. 2020年12月28日 閲覧。 ^ 岩手の文化情報大事典 [ リンク切れ] ^ みやぎ伝統的工芸品一覧 [ リンク切れ] → " 宮城の伝統的工芸品一覧 ". 宮城県新産業振興課. 2020年12月28日 閲覧。 ^ 秋田県産業労働部地域産業振興課 手しごとあきた ^ 世界エンサイクロペディア [ リンク切れ] ^ 福島の伝統的工芸品 ^ 茨城県郷土工芸品一覧 [ リンク切れ] → " いばらき手しごと帖 ". 茨城県産業戦略部産業政策課. 2020年12月28日 閲覧。 ^ " とちぎの伝統工芸品 ". 栃木県産業労働観光部工業振興課. 2020年12月28日 閲覧。 ^ 東京の伝統工芸品について ^ 山梨の伝統工芸品 ^ 長野県伝統的工芸品 ^ あいちの伝統工芸品 [ リンク切れ] → " あいちの伝統的工芸品及び郷土伝統工芸品 ". 愛知県産業振興課. 2020年12月28日 閲覧。 ^ 三重の伝統工芸品 [ リンク切れ] → " 三重の伝統工芸品 ". 三重県雇用経済部三重県営業本部担当課伝統産業・地域資源活用班. 2020年12月28日 閲覧。 または " 三重県の伝統工芸品の表 ". 2020年12月28日 閲覧。 ^ 京都府の伝統的工芸品等 ^ 大阪の伝統工芸品 ^ 兵庫県の伝統的工芸品の紹介 ^ 奈良の伝統工芸品 [ リンク切れ] → " ならの伝統工芸 ". 奈良県産業振興総合センター. 2020年12月28日 閲覧。 ^ 紀州の伝統工芸品 [ リンク切れ] → " 紀州の伝統工芸品 ". 和歌山県商工観光労働部企業政策局企業振興課産業ブランド推進班. 2020年12月28日 閲覧。 ^ しまねの伝統工芸 [ リンク切れ] → " 島根の伝統工芸 ". 島根県しまねブランド推進課. 2020年12月28日 閲覧。 ^ 岡山県の伝統工芸品 ^ 広島県指定伝統的工芸品 ^ 徳島県伝統的特産品について [ リンク切れ] → " 伝統工芸品 - ようこそ徳島県へ ". 徳島県庁. 2020年12月28日 閲覧。 ^ 財団法人えひめ産業振興財団 愛媛県伝統的特産品 ^ 長崎県の統計 伝統的工芸品 [ リンク切れ] → " 長崎県の伝統的工芸品 ". 長崎県産業労働部企業振興課.
0、裄(ゆき)65. 5、袖丈50. 5 袖幅30. 0、衿幅(えりはば)14. 0(cm) 重文指定:1970年5月25日 唐織(からおり)という技法を使った3重の綾織(あやおり)で、紅、白、水色、藍、紺、濃紫、萌黄(もえぎ)などの絵緯(えぬき)で模様を織り出してある。裏は絹の平織物で、薄桃色(うすももいろ)。 伊都岐嶋社内宮(いつくしましゃ ないくう)調度等注進状草案〈(嘉禎三年三月)〉(ちょどとう ちゅうしんじょう そうあん〈かてい3ねん3がつ〉) その他の美術、鎌倉 重文指定:1979年6月6日、国宝・重要文化財(美術品) 神社の内宮の建築は、鎌倉時代の嘉禎年間(1235−1238)にはじまる。調度品や法具のほか、舞楽に使う面や装束や楽器など、品物の準備も進んだ。それらの品物の明細書を下書きした文書である。神社の社会的な地位を推定させ、美術と建築の資料でもある。 能装束 紅浅葱地菊笹大内菱文様段替唐織 (のうしょうぞく べにあさぎじ きくささおおうちびし もんよう だんがわり からおり) 重文指定:2006年6月9日 工芸、安土・桃山(1501-1600) サイズ:前丈135. 0、裄66. 5、袖幅31. 0、袖丈61. 5、襟幅(えりはば)13.
●消費税率は「5%」はじめ、減税を望む声が多い 妥当だと思う消費税率については、「5%」が53. 3%と最も多く、次いで「0%(消費税廃止)」17. 6%、「10%」10. 4%と続き、現在の消費税率である10%を境に減税を望む回答は86.
事実関係を確認してみましょう。 「 増税分の5分の4を借金返しに充てていた 」と当時の総理が言っています。 これではまるで、 消費税は社会保障にほとんど使われていない 、と言っている様です。 法律でも消費税は社会保障に充てるものとされています。 政府広報でも、「消費税は全額、社会保障の充実と安定化に使われます」と言っていました。 まさか、これらの約束を破ったのでしょうか? まさか、政府がそんな詐欺まがいのことをしたのでしょうか? シニア女性800名の年金生活、2人以上世帯は黒字、1人世帯は月平均6万139円の赤字 | サライ.jp｜小学館の雑誌『サライ』公式サイト. はい、 残念ながら現実はそのまさかです。 約束を破り、大切な国民のお金を勝手に使っています。 増税分のほとんどが、社会保障ではなく借金の返済に充てられていました。 消費税の増税分の5分の4、つまり80%以上が社会保障には使われていなかったのです。 行政サービスの質の低下も当然ですね。 消費税の存在意義は社会保障のためです。法律でもそうなっていましたよね? なのに政府は約束も法律も無視して、ちゃんと社会保障に使っていませんでした。 そもそもの存在意義する守られていない訳です。 というか政府は、消費税法違反で裁かれないのでしょうか? 説明責任を果たさない。日本の権力者の特徴ですね。 財務省先生 ああそうー、うーん、どうなんだろうねー。 なぜ消費税を上げてきたのに暮らしは良くならないの? 日本政府は消費税を上げ続けてきました。 生活は良くなったでしょうか? まったく良くなっていませんね。むしろ、悪化しています。 なぜ消費税を上げてきたのに、暮らしは一向に良くならないのでしょうか?
所得の多くを「消費」ではなく「(消費税がかからない)投資」にまわせる高所得者と、所得全部を消費に回さざるを得ない低所得者とで、所得に対する消費税の負担割合を比較すると、高所得者が低くなるのを「公平」と言えるかどうか……。 あなたは完璧な勘違いをしてます。 税金の負担の問題(どのように集めるか)と 集めた税金の使い道の問題(どのように使うか) これをごっちゃにしてます。 集めた税金を年金につぎ込むのは「使い道」の問題です。 税の公平負担の問題ではない。 消費税そのものは極めて公平です。 そもそも、年金は現在でも一部が国庫負担なんですよ。 今だって、税金の中から年金が支払われてるんです。 まさか、そのことを知らなかったのでしょうか? 年金を税金でまかなうのがおかしいと言うのであれば 「消費税だけ」を取り上げて非難するのは間違いです。 年金改革の一番の問題、それは年金を上手に移行できないことです。 この問題に全ての人が納得できる答えがない状態で、 消費税が良いとか言っても、まさに絵に描いた餅です。 そのため、私は消費税案云々については、全くくだらないという感想を持って 眺めています。民主党案も消費税案ですが、不透明すぎます。案のみで 詳細不明状態です。それは今後が楽しみですね。 大丈夫、60歳で25年以上年金を払っていない人はもらうことができません。そうしないと不公平が生じます。 今の年金制度は継続し、消費税による方法は現在20歳から完全適用です。つまり40年後です。 それまで払った人に払い、払わない人には払わない、いい方法です。 >年金保険料を消費税で無理やり払わせられる→年金貰えないのはおかしい。 (税の公平負担に反している) 現在払っていなくても60歳までに25年あればもらえます。 (以上は、日経新聞の提唱する消費税による年金制度です)
23倍に相当する額までの積立金は非課税です。 代行部分を超えた金額の1. 173%に特別法人税が課税されます。 また確定給付企業年金と確定拠出年金には、積立金の合計に1.
上記 で説明したように、所得控除が年金についての所得(雑所得)を上回れば税金はかかりません。 計算例は以下のようになっています。 年金がいくらまでなら所得税は0円? 65歳以上で収入が年金収入のみであり、収入が158万円以下なら 所得税 はかかりません。計算過程は以下のようになります。 ※65歳未満の場合については こちら を参照。 計算過程 まず年金についての所得(雑所得)を計算します。年金収入が158万円とすると、 158万円 年金収入 – 110万円 公的年金控除 = 48万円 雑所得 となります。年金についての所得( 雑所得 )のほかに所得がないので48万円が 総所得金額 となります。総所得金額がわかったので、所得税を計算します。所得控除を基礎控除48万円のみとすると、 48万円 総所得金額 – 48万円 所得控除(基礎控除) × 税率 = 0円 所得税 となります。 基礎控除 のほかに 所得控除 があれば年金収入が158万円を超えても税金はかかりません。 年金がいくらまでなら住民税は0円? 年金と消費税の関係について年金制度を続けるために消費税をupするという... - お金にまつわるお悩みなら【教えて！ お金の先生】 - Yahoo!ファイナンス. 65歳以上で年金収入が155万円以下(合計所得45万円以下)なら 住民税 はかかりません。 ※住んでいる地域によっては148万円(合計所得38万円以下)または152万円(合計所得42万円以下)の場合があるので注意してください。 ※住民税が0円になる範囲についてくわしくは こちら を参照。 公的年金控除を込みで所得税をシミュレーションしてみよう 1年間の収入が年金以外に収入がないとき、税金がいくらになるかシミュレーションしてみましょう。条件は以下のとおりです。 ①まず雑所得を計算 65歳以上で年金収入が200万円のとき、年金についての所得(雑所得)は、 200万円 年金収入 – 110万円 公的年金控除 = 90万円 雑所得 公的年金控除については 上記の表 を参照。 雑所得のほかに所得がないので、これが 総所得金額 となります。 ②次に課税所得を計算 総所得金額がわかったので、次に課税所得を計算します。課税所得は、 90万円 総所得金額 - 所得控除 = 課税所得 総所得金額とは :各所得の合計(一部所得は除く)。 課税所得については、 課税所得とは? を参照。 となります。課税所得が0円を上回ると所得税がかかることになります。所得控除を48万円とすると、課税所得は、 90万円 総所得金額 - 48万円 所得控除 = 42万円 課税所得 所得控除については、 所得控除とは?
世代間での年金格差の現実を見ると年金を払うのが嫌になる!? 年金 2017. 05. 24 これが世代間年金格差の現実!? 上記の画像を見た瞬間、見てはいけないものを見てしまった!そんな感じで、いかに今に年金を貰っている人たちが恵まれた年金生活をしているのかが見えると思います。 そして、71歳と21歳の年金格差は、なんと!「5, 330万」にもなり、いろいろ考えさせられてしまう構図になっています。 これから年金を貰う人は、昔の人に比べ年金の支払額は多いのに、支給される額は少ないという「逆転現象」が起きています。 年金の支払額にも世代間で格差が! 現在、国民年金の支払額は「月1. 6万円」を超えます。しかし、今、国民年金を貰っている65歳以上の人たちが過去に国民年金を支払っていた額は、月1万も払っておらず数千円でした。 その支払額の今と昔を見ると「2倍程度」、もしくは世代によっては「2倍以上」も違っているわけです。結果、年金はとても矛盾した制度だということがいえると思います。 また中には、年金を全く払わずに生活ができないという理由で、生活保護で国民年金の支給額以上のお金をもらっている人もいます。 こうなると、もう国民年金やその手の年金など払わず、生活ができなくなったら生活保護という流れが一番良い気がします。要は、貧乏とかお金がないなら、年金なんて無理に払わない方が良いってことです。 将来の年金は消費税頼みになる!? 将来的に年金は、年金未受給者2人で年金受給者1人をまかなわなう。そのようになるといわれています。 その理由は「日本の人口減少」にあるといわれ、今の日本の人口「1億2千万人」から50年後には「8千万人」にまで減るといわれているからです。 結局、年金未受給者2人で年金受給者1人をまかなうなんて到底無理な話しで、そのまかなえない不足財源はどうするのかという話しで、 それは「消費税を上げて対応する」と政府は画策しています。 そして、この年金の財源が足りない問題は、今まで年金を無造作にジャブジャブと払い過ぎていた結果だと思います。 最後に そんないい加減なことをやってきた人たちのツケを、年金を貰っていない年金未受給者世代が責任を取らされる形となっています。 そして、その払い過ぎた年金は、今更取り返しようもないことだと思います。 そこで、相続税など年寄から取れる税などをもっとガチガチに上げて、今の年寄の遺産などからその払い過ぎた年金分を回収すればいいと思うんですけどね。 そして、その回収したお金をこれからの年金支給に充てれば良いかと。年金問題はそんな簡単に解決できることではないか?