『Coincheckつみたて』が新規・再開・増額お申し込みキャンペーンを実施中 Amazonのお買い物でANA・JALマイルを貯める方法! *本サイトに記載されたURLを経由して収益等が発生した際は、一部が製作者に還元される場合があります。
ヘッドホンで耳が痛い? 付け方に問題アリ!
その他の当館所蔵資料 2-2-1. いわゆる「○本」 「○本」と呼称されている以下の書籍は、裁判実務において参照され、基準とされている書籍です。 いわゆる「緑本」 東京地裁民事交通訴訟研究会編 「民事交通訴訟における過失相殺率の認定基準全訂5版」 (『別冊判例タイムズ』 38号 2014年7月 【Z2-498】) 東京地裁交通部の裁判官が中心となり執筆されたものです。多数の裁判例の蓄積から事例を整理し、個々の事故態様において、基本的過失割合と修正要素から、具体的過失割合を算出できるようになっています。過失割合について調べるには、この本が有用です。 いわゆる「赤い本」【Z41-5042】にも、過失相殺率の認定基準が掲載されています。 いわゆる「緑の本」「緑のしおり」 『大阪地裁における交通損害賠償の算定基準』 (大阪地裁民事交通訴訟研究会編 第3版 判例タイムズ社 2013. 11 【AZ-474-L10】) 大阪地裁交通部の裁判官が執筆したものです。大阪地裁における民事交通事故賠償事件の基準となっています。第1編に「大阪地裁における交通損害賠償の算定基準」(いわゆる「緑のしおり」)、第2編にその解説と判例、第3編に資料を掲載しています。 2-2-2. 「過失割合」など、交通事故損害賠償の参考となる本がある | 交通事故弁護士相談広場. その他の判例集、裁定集 2-2-3. 歩行者と自転車、自転車同士の交通事故判例を収録する資料 『自転車事故過失相殺の分析: 歩行者と自転車との事故・自転車同士の事故の裁判例』 (ぎょうせい 2009 【AZ-472-J22】) 自転車同士の事故や、「赤い本」には掲載されていない自転車と歩行者の事故について、120件の裁判例を分析した書籍です。「赤い本」のように、具体的な過失相殺基準を定立したものではありません。 裁判例を類型化したのち、事故状況の図を加え、裁判例要旨・検討コメントを掲載しています。 (なお、平成26(2014)年版以降の上記「赤い本」【Z41-5042】の下巻に、自転車同士の事故の過失相殺基準(第一次試案)が掲載されています。) 2-2-4. 車両価格の算出時に参照する資料 最高裁昭和49(1974)年4月15日判決(民集28巻3号385頁・交民集7巻2号275頁)にいう、いわゆる「経済的全損」(修理額が車両時価以上となる場合)のとき、中古車市場における車両時価を算出するために参照されるものです。 オートガイド(有限会社)による「レッドブック」、「レッドブック」に車両の掲載がないときに参照される「イエローブック」(一般財団法人日本自動車査定協会)と呼称されるものがあり、それぞれ以下の種類があります。 いわゆる「レッドブック」 『オートガイド自動車価格月報』(オートガイド)というシリーズであり、車種ごとに分かれています。 『Aトラック (大型・小型) ・バス (大型・小型)』 (隔月刊 【Z16-B514】) 『B国産乗用車』 (月刊 【Z16-B515】) 『C軽自動車 軽四輪車・二輪車』 (隔月刊 【Z16-B516】) 『D輸入自動車』 (隔月刊 【Z16-B517】) 3.
-(4) 修正要素の具体例④:合図なし運転 また、交通事故の被害者と加害者はあくまで過失割合によって決まります。交通事故の状況次第では被害者と加害者の考え方にすら過失割合の修正要素が影響するときがあります。 こうしたケースの代表例としては、「合図なし運転」が挙げられます。 例えば、直進車と右折車が両方とも赤信号であるのに交差点に進入して交通事故を起こしたとします。このようなケースでは、両方ともが信号無視をしていることから過失割合は「5:5」となるのが基本です。 しかし、このようなときでも交差点で直進車と右折車がぶつかったとき、右折車がきちんと合図を出していたかどうかが争点となります。 もしも合図がなかったなら右折車に過失があったと認められるため、合図なしであることが右折車の過失割合を加算する修正要素となります。 過失割合は、事故による損害の大きさで決まるわけではなく、あくまで責任の重さで決まるため、事故当時の検証は非常に大切です。 2.
交通事故の示談交渉や裁判では、過失割合について被害者であるあなたと加害者側の保険会社とで主張に相違のあるケースがよくあります。 そのときに参考にされるのが過去の判例です。判例を知っておくと自分が主張するときや相手の主張に反論するときに役立ちます。 この記事では過失割合と判例について、判例とは何かや説明し調べ方や注意点について解説します。 交通事故弁護士 過失割合に不満があるときは弁護士の無料相談をご利用ください。どの程度の過失割合が適正かを弁護士が診断します。 交通事故被害者の無料相談を実施中 1. 過失割合の判例とは何か 1. -(1) 過失割合の判例について 過失割合の判例とは交通事故について被害者と加害者の過失割合について裁判所が過去に示した判断のことです。 交通事故の示談交渉では、被害者と加害者の間で過失割合について折り合いがつかず、裁判に発展してしまうことがあります。 法廷で争った結果、裁判所が下した判決の内容が過失割合の判例となります。 1. -(2) 判例と裁判例の違い なお、厳密には最高裁判所の判断のみを「判例」と呼び、下級裁判所の判断は「裁判例」と呼ぶ場合もあります。ここでは特に区別せずに両者を判例と呼びます。 一般的に、下級裁判所では最高裁判所の判例に沿った判決を下すことになります。同じような訴訟が起ったときに、裁判所や裁判官ごとに独自の見解で異なる判断をしていては平等とはいえないからです。つまり、法律の原則となる公平性を維持するために、最高裁判所の判例は以降の裁判所の判断に対して大きな影響力を持ちます。 判例と裁判例という呼称で区別しているのは、同内容の判決であっても最高裁判所と下級裁判所とではこのような差があるためです。 1. -(3) 過失割合は下級裁判所の判例も重要 しかし、過失割合に関しては専ら下級裁判所の判断が重要となります。 過失割合は交通事故の類型や状況に応じて様々なケースに関する裁判所の判断が積み重なって決められます。 必ずしも最高裁の判例になるようなケースだけでなく、むしろ下級裁判所の膨大な裁判例の積み重ねが過失割合を決定する場面では重要なのです。 2. 判例を知っておくメリットと利用できる場面 2. -(1) 加害者の保険会社との交渉結果を予測できる 過失割合の判例が重要になるのは、あなたが交通事故の被害にあった状況と類似の判例を見れば裁判になった場合に自分と加害者にどのような判決が下されるのかを予測できるからです。 つまり、過失割合の示談交渉や裁判では判例にもとづいた要求をすると言い分が通りやすくなるということです。 加害者と被害者の責任の度合いの決め方については法律上計算式が存在するわけではありません。 過失割合は両者が合意すればどのようでも構いませんが、適切妥当な結論をすり合わせるために参考になるのが過去の判例です。 2.