三隅は供述をコロコロ変えて観客を翻弄しますが真実は明かされることなく、観客には死刑判決だけがポンと渡されるような形で物語は終わります。 ここは三隅の供述はあてにならないものとして置いといて、起こった事実と周辺人物の発言は真実と考えれば、話の筋が通る気がします。 30年前に三隅が殺したのは借金取りの男でしたが、警察官は「借金取りは皆から恨まれていたが、三隅自身はあいつを恨んでいなかった。なのに殺したのは三隅だったから不気味だ」というようなことを言っていました。 なので、三隅は町の皆の借金取りへの恨み、『いなくなればいいのに』という思いで『器』が満たされてしまい犯行に及んだのでしょう。 そして今回の件では、三隅は山中の娘の咲江に強く共感して『器』は咲江の感情で満たされ、山中の殺害に至ったのだと思われます。 裁判の最中、咲江は重盛の事務所に現れて、実の父親である山中に日常的に性的虐待を受けていたことを明かしています。 咲江は山中を恨み、死んでほしいと思っていました。 三隅は咲江の発言通り、彼女の代わりに山中を殺した というのが真実なんだと思います。 三隅が重盛の父親に出していたハガキの中で「娘と一緒に雪のケーキを作った時、娘が手袋をしていなかったので、私のを半分渡した」という文章も、三隅と咲江がある意味 共謀していたことを示す伏線です。 3人目の被害者・加害者は誰?
映画『三度目の殺人』を徹底解説・考察!【ネタバレ注意】 弁護士・重盛が向き合うほどに逃げ続ける真実。映画のラストに、何を思う?
たぶんそうですよね? 「ほぉ。なるほど。」となりました。 供述をコロコロ変える被告人。自分を殺すための最大限の努力か。何度も接見室で会う福山と役所、その距離は段々と縮まる。ガラス越しに手を合わせたり、否認へ一転する時は顔がつかんばかり。娘を持つ二人には通じるものがある。他の弁護士はついていけない。判決後の再会は、穏やかであり、福山は真相の推量を独り言つ。役所は、受け流す。是枝作品は、見始めると止まらない魅力がある。 裁判所の階段のロケが名古屋市役所で懐かしい。すずちゃんが歩いたんだ。 よくわからんかったけど、 器に福山くんがどんどん乗っ取られていく感じが面白かった。 いろんな解釈ができるようにみんなに あえて疑問を残したまんま終わらせる感 面白い!けどスッキリしない! 登場人物と同じモヤモヤをこっちにも残す終わりはいいけどやっぱりスッキリしたかった 広瀬すずさん顔超かわいいのに冴えない役もできるの好き 念願だった。ずっとずっと見たかった。 想像よりも地味に気持ち悪くて 地味に終わってしまった。 是枝監督は弁護士の彼のモヤモヤした気持ちを同じように感じて欲しい、と言っていたけどやめて欲しい、とてもモヤモヤした。笑 いや〜私は映画でスッキリしたいタイプだと思った。 弁護士の彼の心情の変化が1番好きだった。 すずちゃんが相変わらず可愛かった。 皆同じ司法という船に乗っている 考察をするのが面白い映画なんだろうと思うけどあまりにもボヤかせすぎてて伏線も辻褄も結論にたどり着くのが大変という映画だったかな。 ①三隅だけの犯人説 ②三隅と咲江の共犯説 ③咲江単独の犯行を庇った説 それに司法の船の壁 三隅という人物が 猟奇的な人物なのか咲江へ思いが強い人物なのか…(カナリヤを飼っていてのくだりとか) タイトルが三人目の殺人ってのが 司法の船に殺された三隅という意味なのか とすると①ではないのかな ③だったら十字架の伏線はおかしいよね ②で咲江が殺した父を三隅が十字に燃やした ってことかな… どっかの伏線に引っかかるのか? うーん 重盛が娘を庇うくだりと 三隅が咲江を思うくだり重ねてるの? 事件は存在して人は死んでいる設定なので真実はどうだったのかその上で動機とか忖度といった感情が存在すると考えてしまうのは自然なことかな。 こういう考察するのが野暮なんだろうけど あまりにも物語が結論放置で(笑) でもこういう映画もたまには良いね!
セミナーの中でも「審査報告書は国内唯一の第三者評価書」と言われていました。 なので、とりあえず審査報告書読もう! 読んだら疑問が色々出てくるので、それをメーカーさんにぶつけるべし。 そこまでしなくても、審査報告書を読んでPMDAが疑問に思った点を知っておくと、後々役に立つかも。 なお、PMDAのメディナビに登録していれば、審査報告書が公開されたタイミングでメールが来るので便利です(宣伝)。 使用上の注意の改訂等も当日中に連絡来ますので、まだ登録していない人はゼヒゼヒ登録してみてくださいませ! 医薬品医療機器情報配信サービス(PMDAメディナビ)の利用について PMDA
GE薬協の取り組み:契約書雛形の作成 ガイドラインにおいて、販売情報提供活動の委託先・提携先企業がある場合には、適切な販売情報提供活動の実施のために必要な協力を当該企業から得られるよう契約を締結することが明記されており、当委員会でこの契約書の雛形を作成しました。 契約書雛形 GE薬協の取り組み:会員企業のガイドライン対応・準備状況等の把握 「販売情報提供活動ガイドライン(GL)」各社対応遵守状況確認等
日本ジェネリック製薬協会(GE薬協) 〒103-0023 東京都中央区日本橋本町3-3-4 TEL: 03-3279-1890 / FAX: 03-3241-2978
関連団体における対応 関連団体は、会員企業における遵守状況を把握する仕組みを構築し、会員企業に対して必要な指導や助言を行い、会員企業から独立性を有する者が含まれる担当委員会を設置し、会員企業における遵守状況の結果等を踏まえ検討し、結果を公表する必要があります。 参考 【日本ジェネリック製薬協会の対応】 5. 未承認薬・適応外薬等に関する情報提供 簡易懸濁法、粉砕時の安定性等に関する情報提供については、医療関係者が必要とする情報であることに鑑み、現在当局、関連団体で検討中であり、今後の成り行きも含めて留意する必要があります。 6. 「医療用医薬品の販売情報提供活動に関するガイドライン」について（厚生労働省）｜公益社団法人 日本小児科学会 JAPAN PEDIATRIC SOCIETY. 関連団体における対応 当協会では、10月より販売情報提供活動対応委員会が対応にあたる予定です。 ※JGAニュースNo. 137(2019年9月号)掲載後の販売情報提供活動対応委員会の活動 本ガイドラインでは販売情報提供活動の委託先・提携先企業がある場合には、適切な販売情報提供活動の実施のために必要な協力を当該企業から得られるよう契約を締結することが明記されています。 このため、厚生労働省にも意見をいただき、当委員会でこの契約書の雛形を作成しました。 あくまでも参考であり、委託先・提携先との協議等において、本雛形にこだわるものではありません。 (雛形は こちら から)
日本製薬工業協会では、医療関係者に対する医療用医薬品情報伝達の主要な媒体である製品情報概要や専門誌(紙)掲載広告等に関する自主基準を策定し、会員各社が作成する資材の適正化を推進しています。 自主基準は定期的に見直しをしていますが、今回の改定は、添付文書記載要領の改定、販売情報提供活動に関するガイドラインに対する対応のみならず、広告活動監視モニター事業における指摘事例、製品情報概要審査会での指摘事例を基に、ルールを明確化しました。 また、本作成要領で明確に規定されていない資材であっても、薬機法はもとより、医療用医薬品の販売情報提供活動に関するガイドライン、製薬協コードの対象となることに留意して作成することが求められます。関係する皆様方のご理解と運用に関するご協力をお願いいたします。 PDFのご利用には、Acrobat Reader日本語版が必要です。Acrobat Reader日本語版は、 アドビシステムズ社のサイト より無料でダウンロードできます。 このページのトップへ