この画像は気に入りましたか? (0) 下記の三択クイズに答えて正解すると、パブリックドメインのフリー画像(3840 x 3010 px)とベクター画像がダウンロード可能になります。(Adblockなどを利用している場合は、選択してもダウンロードリンクが表示されません。) <問題です。> 「爪」をイタリア語で言うと、正しいのは次のうちどれ? アヌラーレ ウンギア メディオ <タグ> <利用について> ・知られている限り著作権は存在しませんので、誰もがダウンロードし、商用・非商用問わずに利用可能です。 ・面倒な利用規約はありません。クレジット表示なども必要なく、改変(加工)や再配布(二次配布)やトレースも可能です。 ・ただし、モデルの人格権やパブリシティ権、あるいは商標権を侵害するような利用は、申し立てが発生する場合があります。 ・国によって著作権の保護期間が違う為、日本以外の国では、パブリックドメインでない場合があります。 ・著作権の保護期間が切れた絵画などの場合、画家の名誉を毀損するような改変は、著作者人格権の侵害になる場合があります。
自治体が使用、多額請求も (毎日新聞) 自治体だけではなく、企業や幼稚園までも同じような目に遭っているのか… 記事を写真で見る インターネットが当たり前になった現在において、 知らず知らずのうちに著作権侵害を犯しかねない。 漫画村のような確信犯なら自業自得だが、自分にそんなつもりが無くても、いつの間にか著作権を侵害してしまって後に戻れなくなると大変です。 ましてや、タチが悪いのは個人や家庭内での使用なら自由だが、組織としての使用となると話は別と言うサービスが存在する点。 と言うことは、やらかしたとき、追加で支払わなければならない著作権料はその自治体やその会社母体になる。自治体や会社に損害を出してしまうし、また自分の評価も下がってしまいかねない。確認ひとつ怠ると大変ことになってしまう。 後に戻れなくなる前に、絶対著作権侵害にならないサービスの利用をしましょう! こんな目に遭わないために。 おススメの完全著作権フリーの画像ダウンロードサービス そこで、このサイトでも利用している絶対著作権侵害にならない著作権フリーの画像ダウンロードサービスを紹介したい。それがACワークスが提供しているサービスの 写真AC や イラストAC だ。 ACワークスには質の高い写真やイラストがかなり大量にある。 ためしに「空」のワードで検索してみます。 写真AC イラストAC このような質の高い画像がたーーーーくさん出てきます!
ブログやWebサイトでのフリー素材は、探すのにけっこう時間が掛かってしまいますよね。 そんな時に、 会員登録不要 で、フリー素材写真を配布している すぐに使える 便利なサイト海外・国外の13サイトを紹介します。 フリー素材って、何でも自由に使っていいものなの?
右上の光に注目してほしい。これを「後ろから強い光が当たっている」と判断した人は「ドレスが影になっているので実際にはもっと明るいはず」と考え、光をより明るく補正する。だから「白と金」に見える。 逆に「手前からもしっかりした光が当たっている」と判断した人は「ドレスは実際にはもっと暗いはず」と考え、光をより暗く補正する。だからドレスが「青と黒」に見える。 こうして色の見え方が大きく違ってくるわけ。ドレスの画像は、周囲の光がどちらにも判断できるほど実に「絶妙な色合い」に仕上がっているのだ。 違う色に見える"だまし絵" 不思議な画像をさらに紹介しよう。 画像のAとBはそれぞれ何色に見えるだろうか? 「Aは黒、Bは白」と答えた人は不正解。実はAもBまったく同じ色なのだ。 これはマサチューセッツ工科大学(MIT)のエドワード・アデルソン教授が作成した有名な画像。やはり原因は「色(明るさ)の恒常性」だという。 画像の中でAはチェッカー盤の黒い部分で明るい場所にある。一方、Bはチェッカー盤の白い部分で円柱の影になっている。こうした状況から、人はBの色の方がもっと明るいはずだと判断し、脳内で光を補正して見ているのだ。 だから、AとBは同じ色なのに違うように見える。この画像は光や色の配置など周囲の状況からAとBの色を異なって見せようとした"だまし絵"なのだ。 少女の左右の目 違う?同じ? 少女の両目(瞳孔の回りの虹彩)に注目してほしい。 左右の目の色がそれぞれ違って見えているのではないだろうか? 画像は立命館大学の北岡明佳教授作成 向かって右の目はどの画像も灰色。だが、逆側のフィルターがかかった方の目は左の画像から順番に青、黄、赤に見えている(かんざしの色もそれぞれ青、黄、赤に着色)。ところが、驚くことに左右の目はまったく同じ色なのだという。 なぜ違う色に見えるのだろうか? 同画像を作成した北岡教授によると、これも「色の恒常性」や「色の対比」などの錯視が関係しているという。やはり周囲の光やフィルターなどの影響から色が異なって見えるのだ。 本当は「灰筋を立てて怒る」 画像は立命館大学の北岡明佳教授提供 青く見える静脈は実は灰色だった――。北岡教授は昨年、こんな興味深い発見もしている。 ある日、灰色と肌色が混在した画像をインターネットで見ているうちに、灰色がなぜか青色に見えることに気付き、「人間の静脈も同じ原理で青く見えているのではないか」とひらめいたという。 そこで検証したところ、「人間の静脈は肌の色との対比による目の錯覚で青く見えている」という現象を突き止めた。たしかに画像(北岡教授提供)で物理的に確認しても、静脈の色は青ではなくむしろ灰色に近い。結局、静脈は周囲のより鮮やかな肌色との対比から青く見えているというわけ。 「理科の教科書や医学書では静脈が青色で示されているが、違うと分かって驚いた。『青筋を立てて怒る』という表現があるが、正確には『灰筋を立てて怒る』ということだったんですね」(立命館大学広報課) 錯覚は生き抜くための"武器"?
どうして人の知覚に「色の恒常性」のような現象が起きるようになったのだろうか? 「人間は夕焼けの光のもとや夜間の薄明かりの中で色を見て肉の新鮮さや果実の熟れ具合を判断してきた。もし『色の恒常性』が働かなければ、こうしたことはできていなかったはず」と東京大学大学院助教の福田玄明さんは言う。 ということは、厳しい生存競争をくぐり抜けるために不可欠な特殊能力だったとも考えられる。もしかすると、錯視は人間が自然に身に付けてきた強力な"武器"だったのかもしれない。
色彩がもたらす様々な効果を解説しています。
という説。 う~~ん。面白いけれど、無理がある?