日本麻酔科学会の2009年から2011年の調べで、麻酔科専門医が担当した手術では、麻酔管理が原因の死亡率は 100万例に7例 と発表されています。この中には重篤な状態で手術に臨まれた患者様も含まれています。全身状態が良好な患者様に限りますと、2004年から2008年のデータになりますが、死亡率は 100万人に0. 6人 と発表されています。 参考までに、国際航空運送協会(IATA)の発表で、2017年の商業用航空機の事故発生率が100万便当たり1. 08便(ただしジェット旅客機に限ると死亡事故はゼロ)とのことです(日本経済新聞Web版2019/02/15 より)。 麻酔や手術は病気との闘いですので、私見では商業用航空機の事故率よりも、戦闘機の消耗率と比較すべきと思うのですが、大雑把に言うと、 元気な人が麻酔を受けた場合の死亡率は商業用飛行機の事故率よりは低い と考えてよいと思います。ただ、死亡率はゼロではありません。また、死亡以外の重篤な合併症も多々あり、それらが起こる確率は死亡率よりは高いものです。したがって、 麻酔は本当に必要な時のみ受けるべきものと考えてください 。 麻酔からは必ず醒めますか? 麻酔は醒めますが、手術中に 大きな合併症 が起きた場合、 意識がもどらない ことがあり得ます。例として 脳出血、脳梗塞、心臓合併症、大出血、術中の低酸素血症、重篤な代謝障害 などがあげられます。 また、麻酔の 醒めが遅くなる合併症 もあります。 覚醒遅延 とよばれ、はっきりした定義はありませんが、通常、麻酔覚醒を開始してから 30分以上 たっても醒めてこない場合を指します。原因は多岐にわたりますが、 低体温、高齢、肝機能障害、腎機能障害、麻酔薬の過量投与 などが原因として知られています。 麻酔で死んだ親戚がいます。私は大丈夫でしょうか? 死亡原因が気道確保や人工呼吸のトラブルなど、 お亡くなりになられた方固有の原因による場合 は、患者様ご本人のリスクとは 無関係 と考えられます。しかし、ある種の麻酔薬や筋弛緩薬が誘発する「 悪性高熱症 」という致死的な「 遺伝性疾患 」がありますので、麻酔を行う前には慎重な検討が必要です。 悪性高熱症は40℃以上の高熱、筋硬直などが特徴的で、救命のためには的確な診断、治療が必須となります。成人で10万人に1人程度の発生率とされています。 術前に悪性高熱症を発症する可能性を検査することは難しく、家族歴は重要な情報です 。関連する遺伝子をお持ちの患者様、お持ちの可能性がある患者様に対し推奨される麻酔方法もありますので、ご不安をお持ちの方は、必ず麻酔科専門医のいる病院にご相談ください。 麻酔から醒めると痛くなりますよね?
きんじすとろふぃー (概要、臨床調査個人票の一覧は、こちらにあります。) 1.
この病気に関する資料・関連リンク ■関連資料 デュシェンヌ型筋ジストロフィー診療ガイドライン2014南江堂 東京 2014 ■患者登録サイト 神経筋疾患登録サイトRemudy ジストロフィン異常症、筋強直性ジストロフィー 神経・筋疾患医学情報登録・管理機構 福山型先天性筋ジストロフィー ■患者団体 日本筋ジストロフィー協会
狭心症、心筋梗塞の治療方法 これらの冠動脈疾患に対する治療方法としてはおおまかに分けると 薬物療法 カテーテル治療 (カテーテルと呼ばれる細い管を、血管内を通して冠動脈まで送り、冠動脈の狭いところを広げる。) 冠動脈バイパス手術 の3種類あります。 それぞれ長所、短所があり、各患者さんの状態(冠動脈の狭い場所、狭い場所の数、狭くなっている所の形態、他に合併している心臓病の有無、年齢、全身の状態など)を循環器内科医師、心臓血管外科医師が十分考慮した上で、もつともよいと考えられる治療方法を選択しています。 また、それぞれの治療方法を組み合わせて一人の患者さんに行うこともあります。 カテーテル治療は患者さんの体への負担が少ないという点で冠動脈バイパス手術より優れた治療法であるといえますが、以下のような場合はカテーテル治療に比べて体への負担が多いことを差し引いても、冠動脈バイパス手術が望ましいと考えられています。 左冠動脈の根元に強い狭窄がある場合 冠動脈の3本の枝の全てに強い狭窄がある場合 心臓の機能が低下している患者さんに多数の冠動脈狭窄がある場合 糖尿病の患者さんに多数の冠動脈狭窄がある場合 カテーテル治療を行つたが、冠動脈の再狭窄を繰り返す場合 カテーテル治療に不向きな病変 他に合併している心臓病があり、手術治療が望ましい場合 3.
7%,「死刑を廃止しない方がよい」と答えた者の割合が51. 5%となっている。なお,「わからない・一概には言えない」と答えた者の割合が10. 8%となっている。 性別に見ると,「死刑を廃止する方がよい」と答えた者の割合は女性で,「死刑を廃止しない方がよい」と答えた者の割合は男性で,それぞれ高くなっている。 年齢別に見ると,「死刑を廃止する方がよい」と答えた者の割合は50歳代で高くなっている。( 図8 , 表8(CSV形式:2KB) ) [ 目次] [ 戻る] [ 次へ]
0%に対して、「死刑もやむを得ない」との回答が80. 8%であったが、そのような回答したもののうちでも「状況が変われば、将来的には、死刑を廃止してもよい」と回答した者が39. 9%おり、未来永劫死刑を存置すべきとの意見が必ずしも大多数というわけではない。また、仮釈放のない「終身刑」が新たに導入されるならば「死刑を廃止する方がよい」との回答も35.
』 死刑制度に賛成 死刑制度に対する賛成意見をみてみます。 僕は死刑制度に賛成であるが、反対派の主張する冤罪のリスクや悪い事をした人間にも人権はあるという考えも理解できる。 しかし、死刑判決を受ける人間は大抵多くの人の人権を奪った人間ばかりなので、その報いとして命を絶たせるというのは極めて妥当ではあると考えている。 — 八汰烏🇯🇵 (@yakoni753) 2018年7月6日 死刑制度に関して議論が出ると思うけど、僕は賛成。ただ死刑制度は抑止ではないと思ってる。 『人を殺したら自分の命で償う。』 ただそれだけのこと。 #死刑制度 #地下鉄サリン事件 — 変態という名の紳士 (@ehime_0027) 2018年7月6日 人が人を殺していい理由なんてないんだから死刑制度賛成派は倫理感おかしいって主張があるけど、被害者の家族の気持ちを考えられない反対派の方が倫理観無いと思う — てゐんこ (@unk__931) 2018年7月6日 内閣府が死刑制度についておこなった世論調査があります。 その設問では、『「死刑は廃止すべきである」・「死刑もやむを得ない」という意見があるが、どちらの意見に賛成か』と聞いています。 結果は、「死刑は廃止すべきである」と答えた人の割合が9. 死刑制度について賛成の理由や反対意見を調べてみる 世界の現状も確認 | 疲れた時にはまわれ右. 7%で、「死刑もやむを得ない」と答えた人の割合が何と80. 3%もいました。 残りの9. 9%が「わからない・一概にいえない」と回答した人でした。 < 死刑制度に対する意識(平成26年度) > 『すべき』と『やむを得ない』を選択させる聞き方には問題がありますが、被害者やその親族のことを考えると、加害者を死刑にするのもやむをえないとする日本人の割合が、圧倒的に多いという結果でした。 『 恩赦はなぜ必要か?
ヨーロッパやアメリカの一部の州では、すでに廃止されている死刑制度。一方、日本はその流れに逆行するかのように、いまだ死刑制度が適用されている。なぜ日本人は死刑を「是」とするのか?
日本人の多くが死刑に賛成な理由はなぜですか? - Quora
森: 近年まで法務省は、処刑したかどうかすら発表してなかったんです。それが十数年前から、処刑した日時は発表するようになりました。名前の発表はもっと後ですね。鳩山邦夫さんが法務大臣だった頃かな。ほんとにごく最近までずっと全て隠されていたと思っていいです。 安田: 毎年、死刑囚の方の数が発表されるんです。その数をカウントして「執行があった」というのに気が付くという状態でした。 森: 死刑存置の方の主張の一つが、死刑による犯罪抑止効果であるならば、矛盾してますよね。抑止効果を謳うのであれば、死刑をいつやったのか、どのようにやったのかをプロパガンダしないと意味がない。ところが抑止効果を謳いながらも隠してやっている。 小林: 存在することが抑止効果になってますよ。誰かを殺そうと思った場合、自分の死という代償を覚悟しなきゃならない。それはすごい抑止効果があると思います。 死刑制度の運用実態の情報公開はされるべきです。でも、情報公開がされてもされなくても、死刑制度というものがある、実際に何人か死刑に処された人がいるという事実、それで十分だと思います。 「死刑」が存在するだけで抑止効果があると語る小林さん。 森: それは、場合によっては冤罪によって処刑するリスクもあると意識した上で、成り立つ議論ですよね? 小林: 意識した上でと言いますけど、僕らはそんなこと知ってるんですよ。 森: そりゃあ小林さんはご存知かもしれませんが。 小林: いや、ふつうに子供の頃からやばいことをしたら死刑になるんだって知ってますよ。別に高次元の話をしなくても、死刑制度がある限り知ってますよ。