納入通知書(納付書)とは何ですか? 調べたら、「納付書(納入通知書)(のうふしょ(のうにゅうつうちしょ))とは 自治体が歳入(寄付金)を収入するときに、納入義務者(寄付者)に対してその納入すべき金額、納期限、納入場所、納入の請求事由等を通知する受領書のことをいいます。 自治体によっては、納付書(納入通知書)によるふるさと納税の受付を行っている場合がございます。」と出てきましたが、理解できません。(自分頭が悪いので) ですので出来るだけ分かりやすく噛み砕いて教えて頂ければ嬉しいです。 2人 がナイス!しています ありがとうございました ThanksImg 質問者からのお礼コメント 回答ありがとうございました。 お礼日時: 6/17 18:38 その他の回答(1件) ありがとうございました
相談の広場 年金事務所から毎月送られてくる「保険料納入告知額・領収済 通知書 」がありますが、ここに書かれている 健康保険 料の金額とは、 従業員 の給料から 天引き している 社会保険料 と 介護保険料 を足して、単純に会社が負担している分として2倍した金額と一致するものなんでしょうか? うちで計算しても合わないのです。 ご存知の方教えていただけると助かります。 Re: 保険料納入告知額について・・・ > 年金事務所から毎月送られてくる「保険料納入告知額・領収済 通知書 」がありますが、ここに書かれている 健康保険 料の金額とは、 従業員 の給料から 天引き している 社会保険料 と 介護保険料 を足して、単純に会社が負担している分として2倍した金額と一致するものなんでしょうか? こんにちは。 合うはずですが・・・? 会社が届け出している 標準報酬月額 で決まっている金額を控除しているだけなので。 年金事務所から送られる「 健康保険 料」? 協会けんぽ の事ですか? 納入通知書とは 役所. 厚生年金 の方は、 児童手当拠出金 は、全額会社負担で、その分は確かに合わなくなりますけど・・・ 給与計算している御社の「 標準報酬月額 」が、決定 通知書 と合致していない、とか? 介護保険料徴収 に該当した人が漏れているとか? 算定基礎届 を出した時、 月変 届を出した時の控えと、再度照合した方がいいかもですね。 ごめんなさい、あんまり回答になっていないですね・・ > うちで計算しても合わないのです。 > ご存知の方教えていただけると助かります。 基本的にはそうです。 ただし、保険料の締めの関係で、会社は既に保険料を控除していても、請求の方でまだされていないとか、その逆で、 資格喪失 者であるにもかかわらず、会社側の届出が遅れたため、保険料の請求に乗ってきているなどの理由があります。 保険料の請求と一緒に、資格取得及び喪失者の一覧等が来ていると思いますので、その用紙から上記のような理由での請求があるのかを確認して下さい。 みなさんありがとうございます。 4月くらいから入社退社の入れ替わりが 何人かあったことや、4月に月額変更があったり と色々あったので、そのへんで合わなくなってきてる のかもしれません。 調べてみます。 労働実務事例集 監修提供 法解釈から実務処理までのQ&Aを分類収録 経営ノウハウの泉より最新記事 注目のコラム 注目の相談スレッド
レポート 2018年 12月26日 (水) 岩崎雅子(m編集部) 国立がん研究センターは12月25日、がん患者の約4割が、死亡前の1カ月間、痛みや吐き気、呼吸困難などの苦痛を訴えていたとする患者遺族への調査結果を発表した。全国的な遺族調査の実施は日本で初めて。今回は予備調査に当たり、2019年1~3月に約5万人を対象とした本調査を実施する。同センターは「現場の方に参考にしていただき、医療の質向上につなげたい」としている(詳細は、同センターホームページ)。 調査は、2018年2月から3月にかけて、がん、心疾患、脳血管疾患、肺炎、腎不全で死亡した患者遺族4812人を対象に郵送によるアンケートで実施。有効回答は2295人(48%)だった。対象者は、2016年の人口動態調査の死亡票を使用し、死亡場所と死因から無作為に抽出した。 有効回答2295人のうち、がん患者の遺族は1630人で、死亡前1カ月間で最も長く過ごした場所は自宅42%、病院(緩和ケア病棟を除く)24%、ホスピス・緩和ケア病棟5%、施設25%。死亡前1カ月間を「身体の苦痛が少なく過ごせたか」という問いでは、約30%が「そう思わない」と回答。約12%が「どちらとも言えない」、約48%は「そう思う」と... mは、医療従事者のみ利用可能な医療専門サイトです。会員登録は無料です。
トップページ > 各部の紹介 > がん医療支援部 > プロジェクト > 患者さんが亡くなる前に利用した医療や療養生活に関する実態調査 > 調査の結果(2018年調査) 国立がん研究センターでは、厚生労働省の委託事業として、がん患者等が亡くなる前に利用した医療や療養生活に関して、全国の実態を明らかにするための予備調査を実施しました。 予備調査は、2018年2月から3月に行われ、人口動態調査の死亡票情報を用いて対象者を特定する調査の実行可能性を検討しました。また、初めての全国調査として、ご遺族の方々を対象に、担当の疾患に罹患した患者の方々の亡くなる前1カ月間の療養生活の状況や、亡くなった場所で受けた医療に関する調査を行い、結果をまとめました。 報告書 全文(PDF:1. 93MB) 今回の予備調査では、ご遺族の方への心情に配慮しながら、人生の最終段階の医療の実態を把握するための本格調査につながる多くの知見を得ることができました。また、人生の最終段階においては、医療者が苦痛を取り除こうと速やかに対応し、医療に対する満足度が高い一方で、必ずしも全ての人の苦痛が十分に取り除かれていない現状が示唆されました。今後は、これらの苦痛を軽減するため、必要となる緩和ケアや医療に関する施策や研究について、より一層進めていくことが重要と思われます。 引き続き、国立がん研究センターでは、本年度実施する本格調査を通じて、がんと他疾病との比較や、地域ごとの人生の最終段階の医療について明らかにしていきたいと考えています。 末筆にはなりますが、本調査にご協力頂きましたご遺族及びご関係者の皆様に、この場を借りて深く感謝を申し上げます。 問い合わせ先 厚生労働省委託事業 事務局 国立がん研究センター がん対策情報センター がん医療支援研究部 Eメール: mfs●(●を@に置き換えてください) 電話番号:03-3547-5201(内線1707) 担当者:中澤葉宇子、加藤雅志(月曜日から金曜日:10時から16時)
91 (0. 86 ~0. 95)、0. 85 (0. 81~0. 90)、0. 76 (0. 70~0. 83)、0. 75~0. 98)となっていました(図1)。すなわち、コーヒーを1日3~4杯飲む人の死亡リスクは、全く飲まない人に比べ24%低いことが分かりました。さらに、飲む量が増えるほど危険度が下がる傾向が、統計学的有意に認められました(図1)。研究開始から5年以内の死亡例を除いた場合や、男女別の場合も検討しましたが、コーヒーと死亡リスクとの間には同様の関連がみられました。 *性別、年齢、保健所地域、喫煙習慣、飲酒習慣、BMI, 高血圧・糖尿病既往、運動習慣、緑茶・中国茶・紅茶・炭酸飲料・ジュース摂取、総エネルギー摂取量、果物・野菜・魚・肉・乳製品・米飯・味噌汁摂取及びベースライン調査時の雇用の有無で調整。 死因別に調べたところ、がん死亡の危険度には有意な関連がみられませんでしたが、心疾患死亡、脳血管疾患死亡、呼吸器疾患死亡については、コーヒー摂取による危険度の有意な低下がみられました。1日1~2杯、3~4杯の群の心疾患死亡の危険度(95%信頼区間)は、0. 77(0. 65~0. 90)、0. 64(0. 50~0. 84)であり、1日1杯未満、1日1~2杯、1日3~4杯の群の脳血管疾患死亡の危険度(95%信頼区間)は、それぞれ0. 84(0. 72~0. 98)、0. 64~0. 92)、0. 57(0. 41~0. 78)となっていました。さらに呼吸器疾患死亡では、1日1杯未満、1日1~2杯、1日3~4杯コーヒーを摂取する群の危険度(95%信頼区間)は、それぞれ0. 78(0. 国立研究開発法人 国立がん研究センター | 国立がん研究センター. 94)、0. 63(0. 79)、0. 60(0. 88)でした(図2)。 コーヒーと死亡リスクとはどう関係しているのか なぜコーヒー摂取で死亡リスクの低下が見られるのでしょうか。第一に、コーヒーに含まれるクロロゲン酸が血糖値を改善し、血圧を調整する効果がある上に、抗炎症作用があるといわれています。第二に、コーヒーに含まれるカフェインが血管内皮の機能を改善する効果があるとされています。また、カフェインには気管支拡張作用があり、呼吸器機能の改善効果があるのではないかと言われています。これらの効果が、循環器疾患や呼吸器疾患死亡につながる危険因子の調整に寄与しているのかもしれません。 本研究ではがん死亡については有意な関連が見られませんでした。部位別に行われた先行研究では、コーヒー摂取と肝がん、膵がん、女性の大腸がんと子宮体がんのリスク低下との関連が示唆されていますが、全がん死亡では他の部位のがんも総合して分析を行ったため、有意差がなくなった可能性が考えられます。 今回の結果から、一日4杯までのコーヒー摂取は死亡リスク低下と有意な関連があることが示唆されました。この研究で用いた質問票では、缶コーヒー、インスタントコーヒー、レギュラーコーヒーを含むコーヒーの摂取頻度を尋ねており、またカフェインとカフェイン抜きコーヒーを分けてはいませんので、この点をご留意ください。
848名でした。返送数は回答拒否も含めて25, 028名、有効回答数は21, 309名(うち、がん患者の遺族12, 900名)でした(表1)。アンケートの回答は、疾患別および死亡場所別に実際の死亡数の比率で調節した推定値を算出しました。 主要な結果 亡くなる前1カ月間の療養生活の質 亡くなる前1カ月間の患者の療養生活の質について、疾患別に「痛みが少なく過ごせた」割合は38. 9から47. 2%であり(図1)、逆に、痛みを感じていた割合は22. 0から40. 4%であることが推定されました(がん40. 4%)。また、痛みを含む「からだの苦痛が少なく過ごせた」割合は38. 6から43. 8%であり(図2)、身体的に何らかの苦痛を感じていた割合は26. 1から47. 2%であることが推定されました(がん47. 2%)。また、「おだやかな気持ちで過ごせた」割合は41. 1から48. 7%であり(図3)、気持ちのつらさを感じていた割合は25. 9から42. 3%であることが推定されました(がん42. 3%)。 亡くなった場所で受けた医療の質 亡くなった場所の医療の質として、疾患別に「医療者はつらい症状にすみやかに対応していた」割合は68. 2から81. 9%であり(図4)、「患者の不安や心配を和らげるように医療従事者は努めていた」割合は67. 7から81. 9%であることが推定されました(図5)。また、「亡くなった場所で受けた医療に対して全般的に満足している」割合は61. 2から71. 1%であることが推定されました(図6)。 人生の最終段階における医療やケアに関する話し合いについて、疾患別に「患者と医師間で、患者が希望する最期の療養場所について話し合いがあった」割合は14. 5から36. 5%(図7)、「患者と医師間で、患者の心肺停止時に備え、蘇生処置の実施について話し合いがあった」割合は24. 1から34. 4%(図8)、「患者と家族間で、意思決定できなくなるときに備え、最期の療養場所や蘇生処置など、患者がどのような医療を受けたいか話し合いがあった」割合は、28. 6から42. 4%であることが推定されました(図9)。 家族の介護について、疾患別に「介護をしたことで全体的に負担感が大きかった」割合は40. 9から50. 7%であることが推定されました(図10)。また、死別後の遺族が「抑うつ症状」に悩まされている割合は11.
相談先・ 病院を探す 相談先・病院を探す
目的別メニュー 診療について 病院のページ 受診のご案内 診療科のご案内 臨床研修プログラム 研究・治験について 共同・受託研究について知りたい 研究部門について知りたい 治験について知りたい 臨床研究認定者制度について知りたい 研修について 認知症サポート医研修 コグニサイズ研修 看護研修など 寄付のお願い 新型コロナウイルス感染症(COVID-19)関連のお知らせ 国立長寿医療研究センターご紹介ムービー パンフレット 採用情報 医師の採用情報/看護師の採用情報/医療専門職の採用情報/その他の採用情報 詳しく見る