実は過去形というのは、大雑把に言ってしまうと、 「距離」 を表すものです。 一時間前、一日前、一週間前など、 「時間的に過去方向へと離れていく距離」 を表すことはもちろん、 「現実から非現実の方向へと離れていく距離」 を表すものでもあるのです。 日本語でも「遠い昔」という表現があるように、時間的な過去は距離を連想させます。そして「現実離れ」という表現からは、現実から非現実への距離が連想されますね。こうした 時間や現実性などの「距離」を表すのが過去形 だとお考え下さい。 「仮定法過去」は「現在の現実からの距離を表している」 と捉え、文法用語に惑わさないようにしてください。 ちなみに、「もしも~だったら」を見ても分かるように日本語でも「だった」という過去形を用いますね。これも英語の仮定法過去と似ていますね。 4. 過去の仮定はどう表現するの? 仮定法過去 仮定法過去完了 併用. 「もしも僕がお金持ちだったら」のような現在における仮定法はこれまでご説明してきた通りです。 では 「もしもあのとき(過去に)~だったら」 のように 過去の仮定 について述べたいときにはどのようにすればよいのでしょうか? この文章を例にご説明していきます。 通常の過去形を用いただけのこの文章では、 「君はあのとき僕を救出してくれなかった。僕は死んでしまった」 という現実の話になってしまいます。(死んだ人間は喋れないではないかと突っ込まれそうですが、そのあたりはご容赦ください。) 仮定法を作るきっかけとして、 「もしも」 を意味する "If" をここでも用いることができます。 これで完成したように見えるのですが、これでは「仮定法過去」のように見えてしまいます。そこで、次のようにして文を完成させます。 仮定法過去とどのように違っているかお分かりいただけるでしょうか? 仮定法過去の文が単に動詞や助動詞の過去形を使っていたのに対して、こちらの文では "hadn't saved"、"would have died" のように 「動詞の過去完了形」や「助動詞の過去形+have+過去分詞」 の形になっています。 過去における仮定法はこのような形で表し、これを 「仮定法過去完了」 と呼びます。 なぜ過去完了形を用いるのか、ということについては、時間と現実の距離をここでも考える必要があります。 時制における過去完了形(大過去)は、現在から見た過去のさらに過去を表します。 この「(見つけたときから遡って)三日前に失くした」は「見つけた」よりもさらに過去ですね。 過去のさらに過去ですから、 距離的には過去方向に向かって二段階離れている ことになります。これを表すのが 過去完了形(大過去) です。 仮定法過去完了 においては 「現在から見た過去という時間における現実離れ」 を表すことになりますから、 距離的には時間的な過去方向へ一度離れ 、そこから非現実方向へ一度離れたところ ということになります。やはり 二段階離れている ことに変わりはありません。 ですから、過去における仮定法は仮定法過去完了という形で表されることになるわけです。 5.
「もしも明日晴れるなら、彼らは野球をするだろう」 →晴れる可能性は極めて低い(仮定法未来) 「If+主語+were to+動詞の原形」 を使って「もしも〜」を表します。帰結説の助動詞部分には、would, could, mightが用いられます。 If it should be fine tomorrow, they would play baseball. 「万一、明日晴れるなら、彼らは野球をするだろう」 shouldを使って 「If+主語+should+動詞の原形, 主語+would(could / should / might)+動詞の原形」 の形で未来の仮定法を表すこともできます(助動詞部分には、原形will can, shall, mayが用いられる場合もあり)。また ifを省略し主語とshouldを入れ替えた形でもよく使われ、この形はTOEICでも頻出の文法表現です 。 実はシンプルな仮定法 いかがでしたでしょうか。 ややこしく考えてしまいかえって混乱を招いてしまっているだけで、実は仮定法はシンプルな仕組みなのです。 「時制をずらして距離を作り、現実から離れていることを表現する」 これだけです。今回紹介したのは仮定法の基礎的な部分ですが、これを日常のコミュニケーションの中で使えれば大きな武器となることでしょう。ぜひ読み聞きだけでなく、「話す・書く」でも仮定法をどんどん使ってみてください。 Please SHARE this article.
仮定法過去 ⇒ 現在のことで確定済(現実とは異なる) 「もし現在が~なら、~なのに。」 If+主語+動詞過去形, 主語+would+動詞原形. 仮定法過去完了 ⇒ 過去のことで確定済(現実とは異なる) 「もし過去が~だったら、~だったのに。」 If+主語+had+動詞過去分詞形, 主語+would+have+動詞過去分詞形. なお、「would」の部分は「could」や「might」になることもあります。 このままでは覚えにくいので、もう少し簡単に覚えてみましょう。 未来の話(未確定) ⇒ If+現在, 未来. 現在の話(確定済) ⇒ If+過去, would+現在. 過去の話(確定済) ⇒ If+過去完了, would+現在完了. 覚えるときのポイントとしては以下の3つです。 ・現実とは異なる話をするときは「would」を付ける ・「if」節の時制を一段階昔にスライドさせる ・「過去の話」は、「現在の話」を「完了形」にする 現実とは異なる話をするときは、「would」を付けましょう。 現在の話をしている「仮定法過去」と、過去の話をしている「仮定法過去完了」には、「would」が付きます。 なお、その他に「could」や「might」が付くこともあります。 また、「未来の話」をするときは「If+ 現在, 未来. 」、「現在の話」をするときは「If+ 過去, 現在. 仮定法過去 仮定法過去完了 まとめ. 」というように、「if」節だけを一段階昔にスライドさせましょう。 このルールで考えると、「過去の話」をするとき(仮定法過去完了)は「If+ 過去の過去, would+ 過去 」となってしまいそうですが、実際には「If+ 過去完了, would+ 現在完了. 」となります。 「過去の話」は、「現在の話」を単純に 「完了形」 にするだけで良いと覚えておきましょう。 前半部分の 「過去の過去」 、つまり「大過去」のことは 「過去完了」 で表現することになります。 また、「if」節でない後半部分はこのルールで考えると 「過去」 になってしまいますが、この部分は 「現在完了」 になるため注意してください。 基本的にはこれらの3つの法則さえ覚えておけば、難解な構文を丸暗記しなくても問題無く対応することが可能です。 まとめ 以上、「仮定法」「仮定法過去」「仮定法過去完了」の違いについて解説してきましたが、いかがでしたか。 このページが皆さんの参考になれば幸いです。 以下のページも是非ご覧ください。 >>「過去形」と「現在完了形」の違いとは?ニュアンスと使い分けを解説 >>「現在完了形」と「過去完了形」の違いとは?図解で分かりやすく解説
過去のことを表したいなら「助動詞+have+過去分詞」 助動詞を使って「過去のこと」を表す場合、どうしても「助動詞そのものを過去形にする」という印象があるが、それは間違いだ。 この後説明するが、助動詞の過去形は「過去のこと」ではなく「事実に反すること」を表すために使われる。 「過去のこと」を表すためには「助動詞+have+過去分詞」という形を使う。 I may have said some bad words. 何かまずいことを言っちゃったかもしれない。 ※ "I might say some bad words. " は、この文脈では不可。 There cannot have been a better answer than this. 仮定法過去 仮定法過去完了 例文. これ以上にいい答えがあったはずがない。 ※ "There could not be a better answer than this. " は、この文脈では不可。 He must have thought I was so shy. 彼は私がとても内気だと思ったに違いない。 ※そもそも must には過去形がない。 どうしても「助動詞の過去形は『過去のこと』を表す」というイメージがあると思うが、このように、 過去のことを表したい場合には「助動詞+have+過去分詞」という形を使うのが基本だ。 それでは、助動詞の過去形にはどんな働きがあるのだろう? これを理解するためには、shall の過去形である should に登場してもらうのがもっともわかりやすい。 2. 助動詞の過去形は「事実に反すること」を表す 助動詞の should(~すべき)は shall(~すべき)の過去形だ。「~すべき」という意味の shall は、比較的堅い文章(契約書や利用規約など)でよく使われるもので、 Applicants shall submit the following documents to on or before 15 May. 志願者は5月15日までに以下の書類を まで提出しなければならない。 といった使い方をする。 ここで考えてみてほしいのが、上の英文の内容において、志願者が 「実際に書類を提出する可能性」 がどれくらいあるかだ。こうした文脈の場合、 志願者が実際に submit the following documents する(書類を提出する)可能性はかなり高く、ほぼ実際に起きることだと言える だろう。 これに対して、同じ「~すべき」という意味でも、過去形の should を使った場合はどうだろう?
アルツハイマー病は認知症の6~7割を占める(C)日刊ゲンダイ 昨年末、アルツハイマー病の進行へ直接介入することを目的に開発された「アデュカヌマブ」が、米国などに続き日本でも承認申請された。承認されれば、アルツハイマー病の世界初の根本治療薬(疾患修飾薬)となる。日本認知症学会理事長で、東大大学院医学系研究科脳神経医学専攻神経病理学分野教授の岩坪威医師に話を聞いた。 アルツハイマー病で従来承認されている薬は症状を緩和させるが、病気の進行は止められない。しかも、効果がある期間は限定的だ。 「一方、アデュカヌマブはアルツハイマー病の原因物質であるアミロイドβの脳内レベルを下げる働きがあります」 アミロイドβは健康な人の脳にもあるタンパク質で、通常は短期間で排出される。ところが何らかの原因でアミロイドβが脳内に蓄積するようになると神経変性が起こり、神経細胞が死んで脱落。アルツハイマー病の症状が出てくる。アミロイドβの蓄積は、アルツハイマー病と診断される20年前から始まるといわれている。
取材・文/坂口鈴香 朝のルーティン コーヒーとパンで 朝食をとりながら 新聞を読む ざーっとひと通り記事を読むけど 読み終える頃には どんな記事だったかなんて ほとんど覚えていない(笑) どんなパンを食べたかも 覚えていない これもルーティン(笑) 買い物の合計が 577円 だけど、認知症になってから 簡単な計算が難しくなって わからないので レジの機械にサイフの小銭全部入れる 774円 足りたかな?
だからこの記事のタイトルにある「愛煙家の胸が晴れた」とは言えません!