2019年12月23日、家庭裁判所において養育費・婚姻費用を決める際に活用されている養育費・婚姻費用の算定表が改定されました。 従前の算定表は2003年に提案されたもので、15年以上に渡り利用されてきましたが、社会情勢、経済情勢の変化、少子化傾向による子どもに関連する費用の増加等を受けて、算定表による養育費・婚姻費用は低額すぎるのではと議論がされてきました。 2016年11月15日には、日弁連(日本弁護士連合会)において、養育費・婚姻費用の新算定表が作成されました(※今回の改定された算定表とは異なりますので、ご注意下さい。)が、実務では従前の算定表が利用され続けており、見直しの必要性が指摘されていました。 このような経緯で、今回の養育費・婚姻費用の算定表の改定に至りました。 養育費・婚姻費用の算定表について、大きく改定されたのは、以下の2点です。 1.
最高裁判所の司法研修所は、離婚後に支払う子どもの養育費を決める際に、使われていた「算定表」を16年振りに改定しました。改訂版では、従来と比べて、全体的に増額傾向にあります。 今回は、「養育費」とはそもそも何なのか、そして、養育費の算定方法、改訂による今後の影響について考えてみたいと思います。 養育費とは 離婚しても親であることには変わりはありません。したがって、別居親も子を扶養する義務があります。これは、扶養に関する一般的な規定 (民法877条1項) に基づきます。なお、離婚後の親権の有無とも関係はありません。 民法877条(扶養義務者) 1. 直系血族及び兄弟姉妹は、互いに扶養をする義務がある。 2. 家庭裁判所は、特別の事情があるときは、前項に規定する場合のほか、三親等内の親族間においても扶養の義務を負わせることができる。 3. 過去分の養育費請求や養育費の額の変更は認められるか. 前項の規定による審判があった後事情に変更を生じたときは、家庭裁判所は、その審判を取り消すことができる。 平成23年(2011年)民法改正で、養育費の分担が規定 平成23年(2011年)民法766条の改正で、条文に 親子の面会交流権 および 養育費の分担が 規定されました。 民法766条(離婚後の子の監護に関する事項の定め等) 1. 父母が協議上の離婚をするときは、子の監護をすべき者、 父又は母と子との面会及びその他の交流 、 子の監護に要する費用の分担 その他の子の監護について必要な事項は、その協議で定める。この場合においては、子の利益を最も優先して考慮しなければならない。 2. 前項の協議が調わないとき、又は協議をすることができないときは、家庭裁判所が、同項の事項を定める。 3. 家庭裁判所は、必要があると認めるときは、前二項の規定による定めを変更し、その他子の監護について相当な処分を命ずることができる。 4.
トピ主様が養育費を払うこと。 経済的な問題はお子様の将来に大きく関わると思います。 どちらの問題も、『必ず』複数の弁護士に、「旦那様には内緒で」相談することです。 複数の弁護士さんに相談する理由は、やはり経験や実績によって、離婚までの進め方や目標とする最終の着地点が結構違うんですよ。 そして相性もあります。 トピ主様が「この弁護士さんにお願いしたい」と思える方と出逢えたら良いですね。 そして、実家を含め、「味方」をたくさん作ることです。 それとね、 今のトピ主様の存在は、旦那や不倫相手にとっては共通の敵、だから不倫が盛り上がるんです。 トピ主様が騒げば騒ぐほど二人は盛り上がる。 トピ主様の存在が二人の起爆剤。 冷静に、離婚せず暫くほかって置かれること、構わないことを、私的にはお薦めします。 その間に着々と自立への準備してください。 別居しても一年二年は猶予があるでしょう。 まともに当事者同士の話し合いにはならないと思うので、のらりくらりとかわすこと。 冷たいようですが、泣いたり憐れんだりは後でも出来ます。 今は自分がどうしたいのか、そして今後どうなりたいのか、の戦いです。 前向きに、自信を持って戦ってください。 頑張れ! トピ内ID: 4185674525 💋 最強の嫁 2019年6月18日 02:17 離婚原因が夫なら、妻に対しての離婚慰謝料は? 離婚に有利な慰謝料提示を。 トピ内ID: 1858273387 かめ 2019年6月18日 02:23 目安としての算定表ですから。 相手の生活を考えても仕方ないです。 どうしても嫌なら離婚を拒否して数年粘っても良いし、子供を夫に託しても良い。 現代では、結婚って女性にとってリスキーなのかもしれませんね。 相手を見極めないと、ダメージ大きいですよね。 納得できるまで離婚に応じる必要はないし、浮気相手に慰謝料請求もできますよ。 トピ内ID: 5154941451 金平 2019年6月18日 02:36 養育費は離婚理由と関係ないからね 嫌だったら子供は元旦那に渡して あなたが欲しい養育費渡せば良いかと思います トピ内ID: 6319083148 現実マン 2019年6月18日 02:38 毎年旅行に行けるお金があれば満足なんですか?
夫婦は互いに扶養する義務があり、別居したからといってその義務がなくなるわけではありません。しっかり請求してください。 別居中、夫に生活費を払ってもらうことはできますか? 別居するときに、家族で使っていた家具や家電などを持ち出しても大丈夫ですか? 結婚してから買って使っていた家具や家電は、財産分与の問題としてきちんと話し合う必要があります。 夫に黙って家を出たら、後々不利にならないでしょうか? 相手の方に浮気や暴力などの問題があって、それが原因で家を出るような場合、黙って出て行くのでいいのですし、またぜひともそうすべきです。 ずっと専業主婦だったので、経済力がなく、夫に子どもの親権を取られそうです。 一緒に暮らさない親が養育費を送ることで担えますし、行政によるサポートもあります。したがって、経済力という点は、親権を決めるにあたって重要視はされません。
ただしローンを滞ると差し押さえされて払えなければ競売されます 結婚後に買ったなら売って代金折半にすれば?
川崎オフィス 川崎オフィスの弁護士コラム一覧 離婚・男女問題 離婚 離婚前に別居したい!別居時に住民票を移すメリット・デメリットは? 2020年07月09日 離婚 別居 住民票 令和元年の秋、関東甲信越をおそった台風19号により、川崎市の武蔵小杉にある一部のタワーマンションで浸水被害が発生しました。こうした生活に不便を強いられるようになったことがきっかけで、夫婦間にいさかいが起き、離婚危機に陥るケースは少なくありません。 実際に離婚するときは、夫婦のどちらかが家を出て行くことになりますが、離婚前に別居するときは住民票を移すべきなのでしょうか。そのメリットやデメリットについて、弁護士が解説いたします。 1、離婚を前提に別居するときは住民票を移すべき? 離婚を前提として夫婦が別居すると、たいていの場合住民票も転居先へ移すことになります。しかし、別居しても住民票を移すべきではないケースもあります。 (1)住民票を移動させたほうがよいケース・移動させなくてよいケース 別居するときに住民票を移動させたほうがよいケース・移動させなくてもよいケースは次のとおりです。 <住民票を移動させたほうがよいケース> 離婚の意志が固く、「復縁はない」と決めている場合は、住民票を移動させたほうがよいでしょう。住民票を移動させていれば、公的書類含め自分宛ての郵便物は自分の手元に届くことも移動させるべき理由のひとつです。 <住民票を移動させなくてよいケース> 一時的な別居にとどまるような場合は、住民票を移動させなくてもよいでしょう。たとえば、夫婦の一方が単身赴任でしばらく家をあけるケースなどが典型例です。 何らかの原因で夫婦仲が悪くなり、冷却期間を置くために一時的に別居する場合 も、こちらのケースにあてはまるでしょう。 (2)住民票を移動させると離婚が認められやすい 別居時に住民票を引っ越し先に移動させておけば、 住民票の移動の形跡がそのまま別居している事実や別居期間を示す証拠となります。 そのため、住民票を移してしばらく時が経てば、調停や裁判になったときに離婚が認められやすくなります。 (3)住民票を移動させるべきタイミングは?
『悪意の遺棄』という言葉があります。 離婚請求を行ったり、離婚のための調停等を考える方も、よく耳にすれど「何のことかよく分からない」という方もいらっしゃるかもしれません。 今回は、この 『悪意の遺棄』 について、ご説明します。 自分のしている行為が「悪意の遺棄なのかな?」と思ってご覧になっている方は、離婚裁判・離婚調停において「悪意の遺棄」と判断された場合は、 それはそれは圧倒的に不利な状態となりますので 覚悟してお読みになって下さい。. 『悪意の遺棄』という言葉に馴染みがなくても、「悪意」と「遺棄」という2つの単語の意味はご存知でしょう。 「悪意」は悪い意図、「遺棄」は捨てたり放置したり、自分の手から放すようなことを表します。 離婚請求において、『悪意の遺棄』が表すのは、夫婦生活の協力をしない一切の行為のことです。 婚姻関係の継続において不可欠な、夫婦の同居や協力扶助などといった義務を怠ることを示しています。 明確な事例の定義はありませんが、例えば生活費を渡さなかったり、日常家事などの分担の放棄、夫婦として協力的ではない場合、また、一方的に出て行ったり追い出したりするような行為も、 『悪意の遺棄』にあたります。 このように、わざと夫婦関係を破綻させるような行為全般、または、夫婦生活が破綻すると知りつつ何も行動しないこと、などが『悪意の遺棄』に該当するでしょう。 では、「主人が強引に家を出た」場合、これは『悪意の遺棄』にあたるのでしょうか?