梅の花 郡山店 関連店舗 梅の花 梅の花 郡山店のファン一覧 このお店をブックマークしているレポーター(117人)を見る ページの先頭へ戻る
15:00) 月~日 ディナー 17:00~22:00 (L. 21:00) 定休日 座席数・ お席の種類 総席数 50席 宴会最大人数 着席時50名 座敷席あり 掘りごたつ席あり 個室 掘りごたつ個室あり(1名~20名様用) ※詳細はお問い合わせください 写真と情報を見る クレジットカード VISA MasterCard JCB アメリカン・エキスプレス ダイナースクラブ MUFG UC DC NICOS UFJ 電子マネー 禁煙・喫煙 店内全面禁煙(店外・屋外に喫煙スペースあり) ※店内にも喫煙スペースあり お子様連れ お子様連れOK ※詳細はお問い合わせください 外国語対応 外国語メニューあり 英語 携帯・Wi-Fi・電源 携帯の電波 ソフトバンク NTT ドコモ au 〒963-0207 福島県郡山市鳴神1-30-2 050-5487-5790 交通手段 JR 郡山駅 車20分 駐車場 有:40台 空席確認・ネット予約は、ぐるなびの予約システムを利用しています。 更新のタイミングにより、ご来店時と情報が異なる場合がございます。直接当店にご確認ください。
懐石料理 梅の花郡山店 - YouTube
(展開についていけないよ 派 ) ・ 竜 ちゃんの発言が一々 腹 に立つ( 作者 と 読者 の 距離 が近すぎるのもどうなの 派 ) ひぐらし の場合、 アンチ はまあ、いるんだけど、 ファン から批評に回った人も多いみたいだね。 俺 は問題編はめっちゃ好きなんだけどねー。 353 2010/04/19(月) 22:49:11 >>352 ああ、 ありがとう。 自分が ひぐらし を好きになれない理由を、見事に三行でまとめて書き表してくれてる。 確かに 普通 の喋り方とか格好の キャラ には、あんまり不快感ないな。 >> 竜 ちゃんの発言が一々 腹 に立つ 作者 についちゃよく知らないけど、ウザい人なの?
」と思ったからである。例えば、大石と熊谷の二人を葬り去るのに単独犯だと無理なことは容易に看破できる。しかしだからと言って、暗視スコープやら高性能ライフルやらもありだとするのは別次元の話ではないだろうか? それゆえ祟・皆編に関しては、はっきり言ってアリバイや死亡時間に大した意味が無い(このあたり目編と好対照)。さらに言えば、個人の戦闘能力を論じるのもほとんど無意味だ。ここで試みにその推理を祟編の段階(ここ重要)で公式HPやらブログやらに上げてみた時のことを想像してみるといい。おそらく「その推理だと何でもありですね」と一蹴されたことだろう。人からそんな風にしか反応されない真相ってどうなんですか? 私は正直推理として破綻していると思う。ひぐらしが物語であると懲りずに弁護する人がいれば、物語としても破綻していると言ってやろう。
もう箇条書きで考察する必要すらないので一言でいうと、完全に「鬼騙し編を別の視点で説明しただけの回」でしたな(ちなみに1話の感想は こちら で、2話の感想は こちら)。綿流し編→目明し編的な発展性すらなし、と。これならもうちょっと演出面に凝ってほしかったなあ・・・まあこれで記事が終わるのもおもしろくないので、いくつかの突っ込みと、こういった描写が大きなテーマとしてどのような意味を持ちうるのかを考えてみることとしたい。 1.梨花ワレ現場近くにおったんかい! つかあのやり取りがあった間、ずっと軒先にいたってのが不自然よなあ(まあそれだけ心配していた→良かれと思ってやったことが裏目に出た絶望も大きい→すぐさま自殺ムーブに必然性を与える演出、てことなんだろうけど)。その割に通報者は確実に梨花ではないので、あの傷で圭一が生き延びれた不自然さも含め色々と謎のままであるよと(沙都子はそもそも通報する動機づけがない。魅音が違うのも作中の態度から明らか。親が帰ってくるのも数時間後くらいにはなるだろうから、それまでには出血多量とかで死ぬでしょうよ)。 2.鬼騙し編の梨花&沙都子の死亡説明が明らかにおかしい あれだけの行為なんだから、沙都子はまだしも梨花は(傷口に対する包丁の角度とか包丁の柄に残った指紋とかで)自殺って警察もわかるんでは?さらに、血の海になった後で沙都子がその上に立っていたことは明白なんだし、色々と情報は得られるやろ(例えば、「圭一とレナの惨劇にショックを受けた梨花が衝動的に自殺を選択し、その現場を見て動揺した沙都子が同じく衝動的に自殺した」ぐらいのことは、事実と異なっているとはいえ想像はできそう)。このシチュで鬼騙し編の説明(話したのは魅音だっけ? )はさすがにないですわ・・・ 3.命が軽いっすね~→ループ世界(正確にはループによって希望する世界を招来しようとする行為)への批判を暗示?
医師でもあった手塚は、フィクションや医学的飛躍を確かに書いた。 人間に羽をつけて鳥人にまでした。 しかし、 手塚は夢を書いたが、無知は書かなかった。 だから、手塚治虫をすごい想像力だ、とは思うが、すごいバカだとは思わない。 その突拍子もないものは 夢か?無知か?それが手塚とひぐらし作者の決定的な差だ 。 医学的な内容にせよ、他の内容にせよ(作者は兵器や右翼についても記述が細かい) 総論を知らない人間、基本を学んでいない人間は、往々にしてそういう間違いをしでかす。 グーグルは神のように情報を教えてくれるが、それも枝葉の付く幹がなければ、単に偏った知識でしかない。 この 「ひぐらし」の作者のように「活かせない」 よい作家は、得意分野に特化するか、知らない分野の調査や研究を、基礎から入念にするものだ。 ●プレーヤーは「どの謎」を解けばいい!?
・・・私はもう作者氏の力量は分かったので要らない。
)もあるけど、それも普段の ほのぼの とのギャップとして キャラ の魅 力 になってると思う。 ZUN絵 も最初は「 ん?
仮に(もはやありえない話だが)最初からパラレルワールドの法則性を見出すゲームだったとしたらどうだろう?