★ポケモンセンターで夢の企画★かんあきあちゃぎん手に持てるだけ買い放題! - YouTube
「ま」を言ったらまぬけになっちゃう1日!まぬけなかんあきファミリー! - YouTube
★鬼滅の刃★クモの巣からみんなをたすけて!かんあきファミリーのハロウィン♪ - YouTube
かんあきファミリーだれかが王様の1日!王様の命令は何でしょう・・・ - YouTube
Kan & Aki's CHANNELかんあきチャンネル - YouTube
★Vlog★かんあき2人でショッピング!何買ったかみせて♪鳥栖アウトレットモール - YouTube
そして、不正票があり得るのかを調べてみましょう。 投票率が67%の場合 投票率が67%で1. 5億人の場合は 有権者数 1. 5億票/0. 67 223, 880, 597 予想値 実数値 ①2020年 ②2020年 計算値の有権者数2. 5億人と3000万人くらいズレることになります。 人口が増えている国なのに、2016年からの4年の間に有権者数が10%減ったことになります。 なので、67%(予想値) or 1. 5億票(実数値)が間違っていることになります。 なお、この有権者は前回選挙の数値使って出しているので、これが違うなら、前回選挙がアウトになります。 67%の投票率が正しい時 総投票数は1. 【株式投資】算数で考えるアメリカ大統領選挙2020の不正 | まずみろ!!! 投資×副業×お金儲け 編. 7億票必要です。 今後開票される票が約2000万票と推察され、その半分以上がバイデン票のはずです。 この数字がオカシイ場合、怪しいです。 1. 5億票が正しい時 4年間の間に、有権者、約2000万人(有権者の10%以上)はドコへ消えたのでしょうか? 考えただけで恐ろしいです。 つまり、投票率の67%が間違っています。 有権者数2. 5億人の場合 上記で算出した数値で『総投票数/推定有権者数』を行うと 現在の投票率は 57. 67~ 58. 43% 程度となります。 今後2000万票が出てこない場合、 マスゴミ情報の投票率67%が眉唾 であったことが分かります。 現段階の期日前投票の1億票超というのは正しいのでしょうか? この場合、バイデンとトランプの得票数を元に下記でシミュレーションしましたが、 完全にオカシイと思える数字ではないので、不正があるとは言い切れません。 青い字箇所は十分にあり得そうな感じさえします。 今後詳細結果が出たときに見比べてみるしかないです。 期日前の1億票が正しい場合 現段階の1. 5億票に対して、期日前票1億票、当日票5000万票のとき 各候補者の票数を見ると以下の通りです。 期日前票が多いとされるバイデンは1億票の内、最大でも75%(7500万票)までしかなれません。 2人の候補者の得票数から、ざっくり、以下のよーな組合わせのドコかに収まると予想できます。 バイデン トランプ 期日前 当日 75%(7500万票) 0%(0票) 20%(2000万票) 100%(5000万票) 70%(7000万票) 10%(500万票) 25%(2500万票) 90%(4500万票) 65%(6500万票) 20%(1000万票) 30%(3000万票) 80%(4000万票) 60%(6000万票) 30%(1500万票) 35%(3500万票) 70%(3500万票) 55%(5500万票) 40%(2000万票) 40%(4000万票) 60%(3000万票) 50%(5000万票) 50%(2500万票) 45%(4500万票) 期日前の5%が余っていますが、これが泡沫候補の250万票、残りが無効票にすると1億票となります。 無効票の250万票は当日票に半々で振り分けるべきですが、簡単のためにここでは省略。 期日前の1億票が間違っている場合 67%の投票率だから1億票という理屈なのだから、1億票も無かったのでは???
04%にも満たなかった 2020年のアメリカ大統領選挙で大敗したカニエだけれど、2024年に行なわれる大統領選挙にも出馬予定のようで、「カニエ2024」とツイートしている。 ちなみにカニエは大統領選挙のためのグッズを制作し、キャップやフーディなどを発売すると、24時間で約1億円を売り上げたことをTwitterで明かしている。(フロントロウ編集部)
2016年12月12日 画像提供, Getty Images 画像説明, クリントン氏は過去のどの白人候補よりも多くの票を獲得し、敗れた。写真は敗北宣言後のクリントン氏(11月9日) ドナルド・トランプ次期米大統領の政権移行作業が進むなか、ヒラリー・クリントン氏が静かに、歴史的な記録を達成したようだ。大統領選の郵送や在外投票の開票も進み、クリントン氏が2008年のバラク・オバマ氏を除く過去のどの候補よりも、多く得票していたことが明らかになった。米国立公文書記録管理局と 超党派の選挙分析サイト「クック・ポリティカル・レポート」 のデータから判明した。 最新の開票結果によると、クリントン氏の得票数は2012年に再選されたオバマ大統領を超えた。トランプ氏に対しては、260万票以上、上回っている(得票率はトランプ氏の46%に対して48%)。 米大統領候補が全体の得票数では勝りながらも、必要な選挙人270人を獲得できずに選挙に敗れた例は過去5人。クリントン氏の得票数はその中でも特に大差をつけて、当選候補を上回っている。 <近年の米大統領選での得票数> ・2008年のオバマ氏が最多。クリントン氏はそれに続き、2012年のオバマ氏を上回った。 ・2000年にはゴア氏がブッシュ氏を約54万票上回った。クリントン氏は現在、トランプ氏を260万票以上、上回っている。 ○ それは有権者が増えたからでは? 過去100年の間に米国の人口は劇的に増えた。以前の候補よりもクリントン氏が多く得票した理由は、部分的にはこの人口増によって説明できる。 なので単純に得票数を強調するよりも、その数の意味合いを説明した方が理解の助けになるかもしれない。 クリントン氏は現在、得票数でトランプ氏を260万票以上上回っている。これに対して2004年にブッシュ大統領は、民主党候補ジョン・ケリー氏に300万票差をつけて再選を果たした。 またロナルド・レーガン大統領は1984年に18%差で再選されている。 もっともブッシュ氏の場合もレーガン氏の場合も、それだけの差をつけて敗れたのではなく、勝ったわけだが。 候補が全体の得票数では勝りながらも落選したもっとも最近のケースは2000年。ブッシュ氏の得票数はゴア氏を約54万票下回ったが、それでも当選した。 この16年間の人口増を加味したとして、クリントン氏の得票数はどういう位置づけになるだろう。 スタンフォード大学の政治アナリスト、デイビッド・ブレイディー氏によると、選挙権年齢の人口比で比べると、2004年の投票率は今年よりも1.
クリントン氏が得票数で勝ったため、一部の民主党関係者はことさらに苦い思いをしている。トランプ氏はクリントン氏が得た支持の多さを無視し、国民の信任を得ていないのに統治しようとしている――というのが、その言い分だ。 マイク・ペンス次期副大統領や、共和党全国委員会委員長でトランプ政権の首席補佐官となるラインス・プリーバス氏は、トランプ氏の勝利は「地滑り的」な圧勝だったと自慢している。 しかしウェイレン氏は、「厳密に言えば、トランプ氏が信任を得ているとは言えない」と述べ、2008年に得票数でも勝り選挙人365人を獲得したオバマ氏でさえ、国民全体の信任を得たとは主張しなかったと指摘する。 それでもウェイレン氏は、知的もしくは感情的な意味ではトランプ氏は信任を得たと主張しても良いはずだと言う。 トランプ氏は、既存の政治や社会の仕組みを拒否する人たちの主張を取り込んで選挙戦を展開していたが、それでも相当数の米国人がクリントン氏に投票した。 「ただでさえ今回の選挙に否定的な感情が強いなかで、(クリントン氏が)総得票数で勝っても選挙に負けたという展開は、負の感情を募らせるだけで問題だ」とウェイレン氏は言う。 (取材: コートニー・スブラマニアン)