料理 2020. 06. 14 本日は、普段仕事中心の生活を送られていて料理をほとんどしない方向けの超簡単なチャーハンの作り方をお伝えします。 特に嫁子供がいる方にとって、 何か料理1品だけでも作れるようになるメリットは非常に大きい と、私は感じます。 「朝早めに起きたから子供の朝飯作っといたよ」とか、 「(なんか疲れてそうだから)今日は俺がご飯作るよ」という 嫁サポートがたまにできるだけで、家庭円満度が格段に向上すると感じてます。 しかし料理に抵抗感がある方って、 「分量とかよくわからない」 「買い物面倒くさい」 「片付けが面倒くさい」 といった理由がないですか。 そこで今回は、 目分量でOK 冷蔵庫の余りものだけで作れる 片付け(洗い物)がめちゃ少ない をコンセプトに簡単なチャーハンの作り方をお伝えします。 材料(2人分) ごはん(茶碗2杯分 ※茶碗1杯200g) たまご(2個) 冷蔵庫にある具材なんでも しお しょうゆ ゴマ油(サラダ油・オリーブオイルでもOK) 鶏がらスープの素粉末(あれば) オイスターソースかウスターソース(あれば) これが必要なものです。すべてキッチンにありそうじゃないですか?
2018/7/1 2018/12/21 嫁が喜ぶ料理 こんにちは旦那です 男性が作る料理はどうしても動物性たんぱく質メインになりがちで す。 しかし、女性が喜ぶ料理は煮物だったりします。 というか、 嫁ちゃんから 「ガッツリ系ばかりでなく煮物も食べたい」 と言われましたので、比較的簡単な煮物 の定番 【切り干し大根】 を作ってみる事にしました。 それでは早速始めましょう!
③フライパンで焼きながら混ぜる。 フライパンに油を引いて弱火にし、温まったら卵液を全て入れてゆっくり混ぜなが ら火を通していきます。 細かいそぼろを作るなら箸をいっぱい使うと綺麗にできますよ! こんな感じで↓ ④外から中心に向かって混ぜる。 今回使ったのは28cmのフライパンなんで、弱火だと中心しか火が当たってませんでしたね↓ 中心部分が少し固まってきたら外側の卵をフライ パンの中心に持ってくるように混ぜます。 ※じれったいですが根気よく弱火でいかないとあっという間に卵が固まるのでガマンガマン。 卵が「ベチャ」から「ポロッ」になったら火を止めて完成です。 余熱で固まりやすいので油断は禁物!すぐに器に移しましょう。 綺麗な黄色の卵そぼろができました~! ちなみに フライパンに卵のカピカピが残ってしまったら、鶏そぼろの時と同じで一度ティッシュで水洗いする事をオススメします。 今回は2品作りましたが、準備~片付けまでで40分位かかりました。 嫁ちゃん曰く「すぐに食べられる作り置きが冷蔵庫にあると心の余裕が全然違う♪」とのことでご機嫌です。あー作ってよかった! これくらい簡単な料理でも「ありがたい♪」と言ってくれますから旦那としても嬉しいっすね(^^)/ 皆さんもよかったら愛する奥様のために作ってみてくださいねー! それでは☆
生活保護の減額は当然!との見解が ついに裁判で決まりました!? 生活保護費引き下げは「国民感情を踏まえたもの」。違憲との訴えは認められず. 果たしてその真相は??? スポンサーリンク 生活保護費減額が裁判で決定!? 生活保護費の引き下げは「生存権」を保障した憲法に違反するとして、愛知県内の受給者18人が国と名古屋など3市に減額処分の取り消しや慰謝料を求めた訴訟の判決が25日、名古屋地裁であり、角谷昌毅裁判長は原告の請求をいずれも棄却した。引き下げを巡っては、受給者約1000人が全国の29地裁で提訴しており、判決は初めて。 国は2013年8月から3回に分け、生活保護費のうち生活費に当たる「生活扶助」の基準額を引き下げた。年間の削減額は約670億円で、物価の下落分を反映した「デフレ調整」が約580億円、年齢差や地域差などを是正した「ゆがみ調整」が約90億円。減額率は平均6・5%、最大10%となった。 裁判で原告側は、デフレ調整などが国の社会保障審議会の基準部会で議論されていないことや、下落率が大きくなるように恣意(しい)的な計算方法が用いられたとし、「厚生労働大臣の裁量権を逸脱している」と主張。国側は、部会の意見はあくまで参考で、計算も国際基準に基づくものだったと反論していた。 出典:Yahoo! ニュース 生活保護費減額賛成の意見まとめ① 名無しさん しかるべき基準があって、物価も下落していて、なぜに生存権が脅かされるって主張できるのだろうか?
2013年8月以降の生活保護費引き下げは生存権を保障する憲法25条と生活保護法8条に違反するとして、愛知県内の生活保護受給者が自治体と国に引き下げの取り消しなどを求めた訴訟の判決が6月25日、名古屋地裁で言い渡された。 角谷昌毅裁判長は原告の請求をいずれも棄却。生活保護費引き下げは違憲であるという原告側の主張が認められることはなかった。 角谷裁判長は生活保護費の引き下げは「国民感情や国の財政事情を踏まえたもの」であるとし、原告の主張は採用することができないとしている。 生活保護費引き下げの経緯を振り返る 厚生労働省は2013年8月から3回にわけ、生活保護基準のうち生活費に関する生活扶助基準を平均6.
45%とわずかで、三輪さんは「不正受給と言うと、お金を持っているのに不正に受け取ったイメージがあるが、実態は違う」と否定。さらに、「不正受給についても冷静にデータを見るべき」とし、「生活保護の捕捉率のほうが問題」と主張します。 ◆大阪地裁では「違法」と判断された理由 では、なぜ生活保護に関する基準を引き下げたかと言えば、それは厚生労働省が独自の指数を使っていることに関係があると三輪さん。というのも、一般的な消費者物価指数で変化率−2. 35%のところ、厚生労働省の基準では−4.
生活保護の基準額引き下げは生存権を保障する憲法25条に違反するとして、兵庫県内の受給者24人が、居住先の4市に引き下げ処分の取り消しを求めた訴訟は29日、神戸地裁(小池明善裁判長)で結審した。2015年に最初の原告が提訴して以降、審理に約6年を費やした。判決は12月16日。 訴状などによると、原告らは、13年から厚生労働省が実施した生活保護費の基準額引き下げに応じ、神戸、尼崎、明石、伊丹市が原告への支給を減額したのは違法と主張。被告の4市側は、基準額の変更は厚労相の裁量内として請求棄却を求めている。 結審前の意見陳述で弁護団は、引き下げ後の基準額は「健康で文化的な最低限度の生活を満たすのに十分とは言えない」とし、生活保護法や憲法に違反すると訴えた。 原告弁護団によると、兵庫を含む29都道府県で受給者ら計約千人が同種の訴訟を起こし、4件の判決が出た。名古屋、札幌、福岡地裁は請求を棄却したが、大阪地裁は引き下げを違法と認め、処分を取り消した。
大阪地裁が、政府が2013年から段階的に生活保護支給額を引き下げたことについて、憲法違反との裁判で原告の訴えを認める判断を示しました。Asu-netでも、連続講座(第2回)で生活保護をテーマに取り上げ、また、コロナ禍で大きな意味を持っていることが改めて明らかになっている生活保護関連の情報を掲載してきました。 今回の判決は、名古屋地裁の判決とは違って、国の引き下げ措置が違法であることを認めた点で大いに注目できるものです。関連した情報を集中して掲載していきます。(2021. 2. 22) 小久保弁護士のインタビュー(リンク)などを追加(2021. 3. 22) 大阪訴訟 弁論動画(リンク)を追加(2021. 大阪地裁 生活保護支給額引き下げの違憲訴訟 減額取り消す判決（21.2.22） 関連記事（3.24 改訂） – NPO法人 働き方ASU-NET. 24) ビデオニュースのインタビューが配信されました。 生保基準引下げの大阪地裁判決、扶養照会問題、今こそ生活保障法を、ということをたっぷり80分話させていただきました。 自分では見るのも恥ずかしいのですが、よろしければご覧ください。 — 小久保 哲郎 (@tetsurokokubo) March 21, 2021 Video News 現行の生活保護制度では、健康で文化的な生活を守ることはできない(2021年03月20日公開) "家族に知られたくない" 「扶養照会」 運用を見直し 厚労省(NHK 2021. 2) 大阪地裁生活保護支給額引下げ訴訟・2021年2月22日判決 (出所) 生活保護問題対策全国会議 ・ 判決骨子(pdf) ・ 判決要旨(pdf) ・ 判決全文(マスキング)(pdf) 原告・弁護団・支援団体 ・ 原告団・弁護団・支援団体声明(生活保護基準引下げ違憲訴訟大阪原告団、生活保護基準引下げ違憲訴訟大阪弁護団、いのちのとりで裁判全国アクション、生活保護引き下げにNO!全国争訟ネット) ・ 全大阪生活と健康を守る会連合会(大生連)(2021. 24) ・ 【呼びかけ】厚労大臣殿、大阪地裁判決に控訴しないで!FAX運動(~3月8日) ・ 引き下げアカンの会News(2021. 24) ・ 厚生労働大臣あて要請文 ・ 脇山美春弁護士「生活保護基準引下げ違憲訴訟 大阪地裁勝訴報告」(2021. 26) ・ 動画で分かる、いのちのとりで裁判(いのちのとりでHP) 生活保護基準引下げ違憲訴訟(大阪)更新弁論(2020年7月14日) 生活保護基準引下げ違憲訴訟(大阪)更新弁論2(2020年7月14日) 生活保護基準引下げ違憲訴訟(大阪)更新弁論3(2020年7月14日) 生活保護基準引下げ違憲訴訟(大阪)最終弁論(2020年12月24日) 生活保護基準引下げ違憲訴訟(大阪)最終弁論2(2020年12月24日) 大阪地裁判決に関連する報道 ・ 生活保護支給額引き下げの違憲訴訟 減額取り消す判決 大阪地裁(NHK 2021.