でも、たしかに合理的ですね!
近々、部屋丸ごとDIYをするので、どうだったのかを記事にします〜〜。
以前のエントリーで、自宅の機能、郊外のサバベの機能を分解する、という考え方をご紹介しましたが、 部屋の中で機能分解をしたのです。 どうしても、無垢フローリングにこだわりたい部分はどこなのか、逆に、無垢フローリングがマイナスになる、またはもったいないスペースはどこなのか?と。 まず、フローリングが不要そうな部分はここです。右下のブルーのところ。 ここには、キッチンを設置予定です。キッチン台はワンオフで作ってもらう予定です。 キッチン+洗面台分、+冷蔵庫置き場で幅4mは不要です。 トイレの横幅と同じ、4m × 1. 【1番安いフローリングは合板仕上げ】合板を仕上げ材に出来るのかを考察。 | yudaikawase.com. 8m は必ずしも無垢フローリングである必要はなさそうです。 キッチンの真下は無駄になるし、水はねしますし。 キッチンまわりはタイルにしたい、しかも少しゴージャスに感じられる鏡面タイルにしたいというアイデアは、かねてからあたためていたものでした。 次に考えたのは、この部分です。左側。 導線としては、左側のガレージから、BBQ道具を、突き当たりのウッドデッキまで運び込む。または、片付けはその逆。 また、ウッドデッキで、足を汚して、そのまま室内に入り込んでくることも想像しました。 その際に、ウッドデッキから、夏であればひんやりするタイルのスペースに裸足であがって、そのままバスルームまで小走りに行ける、というのはどうでしょう。 機能的にも良さそうです。 (こちら施工中のもの。鏡面タイルは、天井の照明の映りこみもたまらなくよいです) 無垢フローリング部分 26㎡ × 8, 900円 = 231, 400円 鏡面タイル部分 17㎡ × 500円 = 8, 500円 合計 239, 900円 予算は抑える目処がたちました。 しかしこんなに削ってしまって大丈夫でしょうか? 見え方は、印象としては、「無垢フローリングなリビング」になるのでしょうか? そこで、見え方の検討です。 玄関に立つ。 「なんだか古いマンションだから、さぞ中も古い感じかな?」と思わせておいて、玄関のドアを開けると、「バーン!と無垢フローリングが広がっている」 というのが、初めて来訪された方に感じて欲しいイメージです。 玄関に立つと、絵筆に挟まれたアングルしか見えないから、大丈夫なハズ。。 「ボトル入りガムの包み紙」で、簡易的に壁をこさえてみました。 では、玄関ドアの場所にiPhoneカメラを立ててみましょう。 こんな感じで、見えるハズ。 これなら、きっと、「無垢フローリングなリビング!」という印象を与えられることでしょう。 で、実際の工事完了した際の写真はコチラ。 バッチリ狙い通りになりました^^ 左側と右手前側が300mm角の鏡面タイルです。平米単価は@500円!
最近、我が国の産業空洞化に関する懸念が急速に高まっている。我が国の生産拠点の海外移転に伴う国内生産量の減少のみならず、我が国の研究開発拠点も海外への進出が続いているという現状を憂いてのことである。 我が国において最初に産業の空洞化問題が論じられたのは1980年代後半である。1985年のプラザ合意以降の急速な円高の進展等を背景に、我が国の製造業の生産拠点が急速に海外に移転した。このため、国内の雇用が減少し、技術水準が低下するのではないかといった恐れから、産業の空洞化問題が取り上げられた。その後、一時は沈静化したものの、1993年初頭以降の円高に伴い産業の空洞化の議論が再燃した(その当時の議論を整理したものとして拙著 「空洞化現象とは何か」 を参照のこと)。 さらに、ここへ来て中国経済の台頭や相次ぐ生産拠点の海外移転等を受け、3度目の産業の空洞化に関する議論が顕在化してきた。そもそも産業の空洞化の問題の本質はどこにあるのだろうか。本稿では、それらを明らかにするとともに、その処方箋を考える。 産業の空洞化問題とは何か? 産業の空洞化に関するこれまでの議論を整理すると、製造業の生産拠点の海外移転により国内の雇用や技術水準等に影響を与えるとの議論、それに伴い国内にサービス業のみが残り、我が国経済が弱体化してしまうとの議論、高付加価値化製品の生産拠点の海外移転や研究開発拠点の海外進出を背景に、本来、我が国の経済成長の基軸となる産業が海外へ流出してしまうのではないかとの議論等がある。一方、こうした変化は我が国の構造改革の一過程であり若干の痛みを伴っても避けられないとの議論、企業は比較優位の観点から適切な資源配分をしており、仮に上記のような負の現象が現れたとしても致し方ないという議論もある。 企業が生産拠点等を海外に移転する理由には、比較優位に基づく利潤最大化行動が背景にあり、これを防止することは一般に経済厚生を低下させる可能性がある。しかしながら、当該生産拠点等の国内での存在自体が国内経済にある種の外部経済効果を及ぼしている場合、生産拠点等が海外移転すると、一国の経済厚生が低下する可能性があると考えられる。産業の空洞化の問題の本質は、こうした企業の私的便益と社会的便益とが乖離するところにあると思われる。 産業の空洞化は問題か?
2%に、電気機械のそれは20.
3兆円を超え、製造業の海外現地法人(5.