講座紹介 お客さんを依存させず、「自分の運命を自ら選ぶため」にタロットを使える占い師を増やすために! というボランタリーな想いで運営されている無料の講座です。 こんな人にオススメ 自分の運命を自ら選ぶためのタロットの使い方を学んでみたい方 タロットを使って収入を得たい方 コーチやカウンセラーやセラピストでちょっとだけタロットを取り入れたい方 ご興味がある方は、ぜひ以下のページをご覧ください。 ↓ ↓ ↓ この記事が気に入ったら いいね または フォローしてね!
金に走ってるなー No: 10 日時: 2021/02/22(Mon) 01:13 結局2時間4万の講座に誘導されるのですか?やはり無料ボランティアなんて嘘ですね。 タロットの意味は覚えなくていい、正解はないなら別に講座で習わないでみたときの直感でやればいいと思いました。それができないから占い師に頼んでるんじゃないかな?と本末転倒な感じ。 まゆちんの講座受けても多分できなくて、まゆちんに鑑定依頼するか、変な心理学に走って占いは当てるものではない!と言うポリシーの占い師育成コースにマインドセットを返還させられるのではないかとすでに怖くなってます。 一緒にご出演されている男性もなんか胡散臭かったです。 No: 11 日時: 2021/02/22(Mon) 01:14 無料の先には罠があると心得ておきます。ありがとうございました。 No: 12 日時: 2021/02/22(Mon) 01:20 かげした真由子さんご自身は当たるの?人気鑑定士なの? No: 13 日時: 2021/02/22(Mon) 01:25 まゆちんはもう鑑定してないみたいよ No: 14 日時: 2021/02/22(Mon) 03:23 バナークリックするのを躊躇していましたがやめたほうがいいでしょうか?2時間4万てどんな講座なんでしょうか? もしかして大アルカナだけ無料でそれ以外は有料ですか? No: 15 日時: 2021/02/22(Mon) 03:26 一回登録して様子を偵察したらいいよ。ブログなどで良かったってシェアしてるのは多分サクラやインフルエンサーだから注意。 No: 16 日時: 2021/02/22(Mon) 03:47 No: 17 日時: 2021/02/23(Tue) 01:31 参加したらやばいですか?気になってました。現に今もバナーでてるし。 No: 18 日時: 2021/02/23(Tue) 02:07 情弱ビジネスに決まってるじゃん。 こんなのに参加しようとする地頭だと何やっても稼げないよ。カモなことを自覚できないその頭の治療に使ったほうがいい。 No: 19 日時: 2021/02/25(Thu) 06:23 無料で受けてタロット占い師になって稼げる講座ではないでしょうか?お金がないので無料でプロになれるならおいしいかなと。そんな甘い考えだめかな? No: 20 日時: 2021/02/25(Thu) 08:48 おいしい話には裏があるって習わなかった?
公開日: 2017年01月21日 相談日:2017年01月21日 2 弁護士 3 回答 交通事故裁判、1年4ヶ月で和解案がでましたが、次回期日24日であるのにまだ返事がありません。 和解案は相手方に逸失利益をこちらが譲歩し、こちら側は調整金と遅延損害金で調整されてました。 和解案を当日に相手方都合で先延ばしにされる可能性が高いでしょうか?
2020. 8. 5 弁護士ブログ 民事訴訟を提起した後でも、 判決をもらうに至ることはまれで、 和解により解決する事件がほとんど だと思います。 一昔前の裁判所では裁判官は判決を書いてこそという考え方が支配 的だったと聞きますが、 現在は和解をうまく取りまとめて当事者が納得できる形で事件を早 期に解決できるのが良い裁判官と考えられているようです。 最終的に判決という形で白黒をつける立場にある人が勧める解決案 ということなので、当事者としても受け入れやすいと思います。 裁判所が和解案を提示するのは、 訴訟が進行して当事者の主張が一とおり出そろい、 書類などの物的な証拠の取り調べが終わった段階です。 その段階になれば、 裁判官は当該事案に対する心証をほぼ形成できているからです。 また、 裁判所の和解案は基本的には受け入れるか受け入れないかの二択で あり、 内容について変更や修正を希望することはあまりありません( 少なくともそういうものだと私は教わりました)。
前回は、裁判所における交通事故裁判で、自賠責の判断が重要視される理由を取り上げました。今回は、被害者に不利な交通事故裁判が増える原因とも言える、裁判所と裁判官の問題を見ていきます。 被害者を「悪者」のように扱う裁判官が増えている!?
本件では、Sさんの 基礎収入 が高かったこともあり、 12級13号 の後遺障害等級が認定された方の中では 高額の賠償 が認められました。 後遺障害等級 ・ 基礎収入 ・ 労働能力喪失期間 等 争点 が複数ありましたが、 主要な争点について主治医の先生の 意見書 を取り付けたり、 収入関係資料を提出して 主張立証 することで、 当方の主張が最終的に認められました。 本件は保険会社との争いが大きく、 交渉で十分な賠償を得る見込みがなかったこと、 当方の主張を支える 証拠が十分 にあったことから、 示談ではなく、裁判を提起しての解決となりました。 ただ、裁判では示談等と比較して 特に 証拠の多寡 により 最終結論 に大きな 差 が出る傾向があり、 裁判を起こすかについては、 費用対効果 の面も含めて、 交通事故に精通した弁護士による 証拠の検討 が 不可欠 ということができます。 このように、弁護士に依頼することで、 より 適切な手続き を選択しながら手続きを進めていくことができますので、 症状固定の段階、後遺障害等級が認定された段階、 示談案提示があった段階等で弁護士にご相談いただければと思います。