マッドマックス 怒りのデス・ロード ●9月23日(水)デジタルセル先行配信開始 ●10月21日(水)Blu-ray&DVD発売、デジタルレンタル配信開始 【初回限定生産】2枚組デジタルコピー付きBlu-ray &DVDセット3990円+税/2枚組デジタルコピー付き3D&2DBlu-rayセット5990円+税 【数量限定生産】デジタルコピー付きBlu-rayスチールブック仕様4990円+税 発売:ワーナー・ブラザース・ホームエンターテイメント 公式サイト (C)2015 VILLAGE ROADSHOW FILMS (BVI) LIMITED
また、「2」同様に日本が全世界先行公開となったものの、作品の完成がギリギリだったのだろうか、マスコミ向け試写すら行われなかったという逸話が残っている。今回のプロモーションは以下のようになった。 ①6/29世界最速公開(米が7/10、豪は8/8公開) ②公開前にメル・ギブソンとジョージ・ミラー監督の来日キャンペーン実施。メル・ギブソンは人気番組「笑っていいとも」に出演し「サンダードーム」をアピール ③前売り券の特典として特製メダルが付属 過去2作と比較すると、監督・主演が来日してのキャンペーンは華やかだが、いかんせん手数の少なさは否めない。もちろん世界先行公開の弊害で、前情報が少なすぎた、という事情があったかもしれない。 しかしメル・ギブソン=マッドマックスがネームバリューを獲得してしまったが故、逆にプロモーションから"内容の凄まじさ、面白さを訴えて勝負する"という仕掛けが大幅に減衰してしまった感があった…。 つづく
『マッド・マックス 怒りのデス・ロード』でフュリオサ大隊長を演じ、人気を博したシャーリーズ・セロンは続編にカムバックするのでしょうか? 今現在、セロンには続編出演のオファーは来ていないようですが、本人はやる気を見せ、MTVニュースのインタビューで次のように語っています。 「ぜひもう一度彼女に命を吹き込みたいですね。必死に演じた役についてこのような反応をもらえるのはとても光栄だったし、とても謙虚な気持ちになれる体験でした。全てを大局的に見ることができた、本当に本当に素晴らしいことです。観客がフュリオサに対してどのような反応をするか見て、自分の娘に『彼女を絶対にもう一度演じたい』と言いました」 現在出演の予定はないとはいえ、正式なキャストの発表はまだですので、今後変更もあるかもしれません。マックスに劣らない人気を誇るフュリオサ大隊長を、もう一度スクリーンで見たいですね! “アンチ・マッドマックス”なジョージ・ミラー監督作が撮影スタート！「マッドマックス」次作に向けてエンジン点火｜最新の映画ニュースならMOVIE WALKER PRESS. 監督はジョージ・ミラーが続投! オリジナルシリーズから監督を務めているジョージ・ミラーは、続編でも監督を続投することが発表されています。 一方で、これまで何度かさらに2つの続編の準備をしていると伝えられているミラー監督は、次の5作目が最終作になるとも明言しています。その理由は『マッドマックス 怒りのデス・ロード』の撮影に膨大な時間がかかったことが原因のようです。 「オーストラリアで野生の花が咲き、どこまでも続く赤い砂漠で撮影していたが、豪雨がまったく止まらなくなった。18ヶ月も撮影を中断する羽目になったが、アメリカに戻るたびに27時間もかかった。『マッドマックス』作品はとにかく時間がかかる。もうこれ以上は作らない」 ただ、以前にも「続編は作らない」と言っていながら『マッドマックス 怒りのデス・ロード』を完成させた経緯もあり、監督の気が変わることを願うばかりですね。 『マッドマックス』続編は2作!? ジョージ・ミラーはすでに続編2作の脚本を書き上げていると言います。ミラーによると、少ない登場時間だったものの、大きなインパクトを与えた炎のギター男コーマ・ドーフ・ウォーリアーが再登場するとのこと。
【そして伝説へ…】 ところが、この30年間はミラー監督の期待を裏切りました。人類は自らが作り出した物質に支配され、広告に踊らされ、雑誌やテレビをトレースして何かを消費することに没頭し堕落してしまいました。「ファイト・クラブ」のタイラー・ダーデンの言葉を借ります。 「仕事の中身でお前は決まらない。預金残高とも関係ない。持ってる車も関係ない。財布の中身も関係ない。クソみたいなファッションも関係ない。お前らはあらゆる付属品がついた世の中のゴミだ」 水もまともにない「マッドマックス」の世界はまさに地獄ですが、だからこそ登場人物たちは力強く生きている。一方でこれだけモノに恵まれた今の時代で、私達は 本当に「生きている」といえるのでしょうか? そんな堕落した我々に「ファイト・クラブ」のように喝を入れてくれた作品、それが「マッドマックス 怒りのデスロード」なのです。 「ガキを甘やかしたら怠けてしまった、やっぱりそれじゃダメだった」と言わんばかりに、バイオレンス描写が盛りだくさんです。トゥモローランドに行ったはずの子ども達は、悪役のイモータン・ジョーによって搾取されてしまっている。しかしこれは紛れもなく今の現実を描いているとはいえないでしょうか?女も死ねば子どもも死主、ジジイも死ぬ。そこに一切の遠慮はないのです。 最後に言いたいのは「怒りのデスロード」は「サンダードーム」が失敗作だったから原点回帰したと片付けてはいけないと思うのです。「サンダードーム」には それはそれで意義があった のです。それを踏まえて「怒りのデスロード」を見るとよりグッとくるものがあると思いますよ!
2017年11月14日 20時11分 どうなる?
A14 半分近くの負担をヨーロッパがしています。日本、アメリカ、ロシア、インド、中国、韓国が約9%ずつです。ヨーロッパの負担は、これが誘致の時の条件でした。そして廃炉に関しては、誘致国のフランスが負担するということになっています。 Q15 レーザー核融合というのは何でしょうか? A15 レーザー核融合とは、直径数mm 程度の小球にレーザー光を集光させ、小球を固体密度の千倍以上に断熱圧縮し、一気 に1億度まで持っていくことで核融合を目指すという方式です。 日本だと大阪大学などが重点的に取り組んでいます。アメリカは、フットボールコート2面分くらいの大きさのNIF と呼ばれる施設を作って実験をしています。NIF では、ITERと同様にレーザー方式での自己点火を狙っています。ただし、核融合炉のためには、このような小球の圧縮を1 秒間に数十回の頻度で続けなければなりません。そのための連続繰り返しレーザーや、核融合炉工学的な要素開発が必要であり、それらは必ずしも容易ではないと思われます。 Q16 水素爆発の危険性はないのでしょうか? A16 炉心プラズマで使っている水素はグラム単位ですので、これで水素爆発にはなりません。ただ、水素は水があれば発生する可能性があります。そのため、水素がどのように発生するのかということの予見をしっかりとすることが必要だと思います
A5 1億度の温度をつくるのに、数十MW のパワーで数十秒間、プラズマを加熱しなければなりません。しかしながら、一度核融合が起こると、核融合反応で発生するエネルギーを使って炉心プラズマを加熱するので、加熱パワーを切っても1 億度の高温プラズマは保持され、核融合反応が持続します。従って、核融炉立ち上げ時の数十秒間のみ加熱していればよいので、継続的にエネルギーを補給する必要はありません。 Q6 常温核融合という言葉を聞いたことがあるのですが、可能なのでしょうか? A6 1980年代にフィーバーがありました。しかし、結局、科学的に立証はされていません。様々な人々が当時は研究していましたが、今は下火になってしまい、可能性も小さいと思います。 Q7 なぜ、核分裂(原発)の方が核融合よりも先に開発されたのでしょうか? A7 歴史的には、核分裂は原爆、核融合は水爆と不幸なことに軍事利用がはじまりです。原爆はその後10年くらいで発電できるようになりました。そのため、核融合炉も20~30年くらいでできると当時の科学者も考えたようですが、技術的に核融合の方が困難であることがわかってきました。また、開発費も莫大にかかりますので、すでに成功している原子力の方に重点をおいて、核融合は将来のものとして段階的に研究開発を進めてゆく、という位置付けで進められてきたと思います。因みに、原子炉開発では、原子炉の臨界条件を世界最初に達成したシカゴパイル実験(フェルミがシカゴ大学で行った)のように、比較的小規模な実験で臨界条件が実現できました。一方、核融合炉の自己点火条件は、1 億度以上の高温プラズマを生成し閉じ込めることが必要であり、ITER 規模の超大型実験装置が必要となります。そのため、核融合炉では開発段階においても、高度な技術開発と多額の予算および長い開発時間が必要となる、というのが研究開発に時間がかかっている理由の一つと言えます。 Q8 核融合の技術開発のグラフを見ると、その進歩が最近遅くなっているように見えますが何故でしょうか? 新領域：市民講座. A8 1970 年代から1990 年代にかけて、主としてトカマク方式により顕著な進展がありました。これは高温プラズマの生成・閉じ込め技術の科学的進展の寄与が大きいですが、それと併せて装置の大型化を図ることによって達成されてきました。特に最先端の大型装置では1 千億円以上の規模となってきています。そのため、予算の点の問題もあって、その次の核融合炉条件を達成させることができる装置(ITER 計画)での研究開発がやや遅くなっています。 Q9 核融合で出てくるHe は安全ですか?
A 9 エネルギーの高いHe はα粒子と呼ばれていて危険ですが、電気を持っているので磁力線に巻きつきます。α粒子のエネルギーが炉心プラズマを暖めるのに使われて、α粒子自体が持っているエネルギーは失われます。エネルギーを失えば、普通のHe ガスとなり、これは無害なものです。 Q10 核融合の開発に関する政治的な問題はないのでしょうか? A10 核融合のメリットの一つとして、人類のための恒久的エネルギー源の有力な候補であり人類共通の利益になる、また軍事研究につながらないという点が挙げられます。そのため国際協力による研究が盛んであり、本格的な核融合炉心プラズマの達成を目指した実験炉ITER を国際共同プロジェクトとして推進することとなりました。またITER 計画では、この計画の中で得た科学的な知見は参加国で共有することになっています。なお核融合の研究開発は予算規模が大きいので、基本的には民間主導ではなく国家プロジェクトとして推進されています。 Q11 核融合は発電以外に使うことはできないのでしょうか? 核融合発電に投資すべき？～トリチウムの放射線リスクを定量的に考える | 科学コミュニケーターブログ. A11 水素社会になった場合に、水素は大量に必要になります。そこで、核融合のエネルギーを使用して、水素を作るということも可能でして、そのような研究も進められています。また、小型の比較的簡便な装置で、量は少ないですが核融合反応を起こさせ中性子を発生することができます。それを地雷探査や石油探査に使うという研究もあります。 Q12 ITER の候補地として六ヶ所村が入っていて結局ヨーロッパになったようですが、その経緯を教えてください。 A12 実は、日本の候補地として初めは3ヶ所ありました。青森県六ヶ所村と茨城県那珂町、それから北海道苫小牧市です。もちろん、海外にもいくつかの候補地があり、それぞれが政治的に絞られて行きました。そして最後に六ヶ所村とカダラッシュ(フランス)とが候補となり、政治判断がされました。このような候補地選びの判断は、科学者ではなく政治家によってなされます。 ちなみに、六ヶ所村のように核施設が近くに必要というわけではありません。 Q13 核融合の条件が、温度が上がりすぎてもいけないようですが何故でしょうか? A13 実は、温度が上がりすぎると別な要因がでてきます。専門的には、シンクロトロン放射ということが起こります。温度を上げ すぎると、放射光の一種であるシンクロトロン放射により光を出してしまって、炉心プラズマからエネルギーが失われてしまいます。そのため核融合炉の自己点火条件が厳しくなります。 Q14 ITER の参加国の分担金はどうなっているのでしょうか?
02グラム。これは金属容器の重さの30億分の1という小ささです。さて、コップの水(室温)に、100度のお湯を一滴入れたとして、お湯の温度は変わるでしょうか。また、重たい鉄板にお湯を一滴垂らしてみたらどうでしょうか。コップの水や鉄板の温度はほとんど変わりません。これと同じで、65トンの金属容器に0.
講師 小川雄一教授 (東京大学大学院新領域創成科学研究科) 日時 9月25日(日曜日) 14-15時講演 15-16時質疑応答 (13時半受付開始) 会場 東京大学柏キャンパス 柏図書館メディアホール(柏の葉5-1-5) 第5回市民講座は終了しました。 多数のご参加を頂きありがとうございました。 Q1 実用化するときの技術的な問題は何でしょうか? A1 核融合炉では、1億度以上の高温プラズマを十分長い時間閉じ込めておく必要があり、これを自己点火条件と言います。現在のところ、1億度以上に温度を上げるところまではできるようになりましたが、それを制御し閉じ込めるための科学的技術開発に時間を要してきました。ここで紹介したITER 装置により、いよいよ核融合炉に必要な自己点火条件の実現が可能になるところまで開発が進んできました。そして、その後は、核融合を発電につなげる工学的な技術開発を進めなければなりませんが、それにもある程度の時間がかかると思います。 Q2 最近、核融合関連の報道が少なくなっているように感じるのですが、どうなのでしょうか? A2 報道が少なくなっているのはご指摘の通りかもしれませんが、研究は着実に進歩しています。ITER 計画が着実に進むかというのが、現時点で重要な点ですので、これに関する情報が今後も報道されていくと思います。 Q3 核融合施設の発電施設は、どのくらいの発電量の施設になるのでしょうか? A3 核融合施設も100万KW 程度になると思います。これは、だいたい原子力発電所や大きな火力発電所と同じ大きさです。 Q4 実用化した時の核融合の危険性はどのようなものがあるでしょうか? A4 まず、1億度の温度は危険そうに感じますが、空気の約10 万分の1というとても薄いプラズマなので、炉心プラズマ全体のエネルギーは小さく、ほとんど問題になることはないです。また核融合炉では原理的に核暴走はありません。ただし、現在の原子力発電所よりも少ないとはいえ、放射性物質の閉じ込めや崩壊熱への対応には留意しておく必要があります。また、だいたい100年くらい保管しておく必要がある放射性物質(低レベル放射性廃棄物)が負の遺産として残りますが、いわゆる超長期の半減期である高レベル放射性廃棄物はありません。 Q5 高温プラズマを維持するために、ずっとエネルギーを補給する必要があるのではないですか?
7×10^19 Bqに相当します。 また、原子力委員会の「核融合エネルギーの技術的実現性・計画の拡がりと裾野としての基礎研究に関する報告書」 (リンクは削除されました)によると、炉内にあるトリチウムは4. 5kgで、1. 7×10^18 Bqに相当します。 可能性は低いかも知れませんが、万が一何か大きな事故があった場合、最大でこの量がまわりに拡散し、空気とともに薄まりながらも運ばれ、その一部が体内に入ってくる怖れがあることになります。 放射線の被ばくと健康への影響については、「やっかいな放射線と向き合って暮らしていくための基礎知識」 (リンクは削除されました)(田崎晴明氏)が参考になると思います。ぜひ、読んでみてください。 ベネフィットとリスクを整理した上で、最後にこのような問いを投げかけました。 「今後30年間で、数兆円負担しても 投資すべき科学技術だと思いますか?」 イベントの開始前にも同じ質問をして、比べた結果がこれです。 またイベント後に、「投資すべき」「投資すべきでない」を選んだ理由をふせんに書いてもらいました。まずは「投資すべき」を選んだ人の理由です。 化石燃料は今後枯渇する。安定なエネルギーとしてミニ太陽を! 高レベル放射性廃棄物が出ないと聞いているから 放射能の除去や中性子制御の技術向上になるので 「燃料の豊富さ」「放射線リスクを低く見積もって」「放射線研究の向上」などの理由がありました。次に、「投資すべきでない」を選んだ人の理由です。 大量のエネルギーに依存しない社会づくりを優先すべき! 原発と同じく大きなエネルギーを扱うことに変わりはない 蓄電池の開発に力を入れて、現状の発電能力を最大に上げたほうが良い 「そもそも大量のエネルギーを必要とする社会を見直すべき」「再エネや省エネに優先的に投資すべき」などの理由がありました。皆さんはどう考えたでしょうか? ぜひ「投資すべき」か「投資すべきでない」かを考えて、理由も添えてコメントいただければと思います。ありがとうございました。 ▼名前:サイエンティスト・トーク「1億度のプラズマを閉じ込めろ!地上に太陽をつくる核融合研究の最前線」 ▼開催日時:2014年5月3日(土)15:00~16:00 ▼開催場所:日本科学未来館 3階 実験工房ドライ ▼参加者数:110人 イベントを紹介するアーカイブページはこちら。 (リンクは削除されました) イベントの Youtube動画 もご覧いただけます。
1gの重水素と、携帯1台分の電池の中に入っている0. 3gのリチウムで、日本人1人あたりの年間電気使用量7500kwhを発電できるんです! 続いてリスクについて考えました。最初は「事故リスク」です。原発事故のように、爆発して放射性物質が周りに広がる可能性はどのくらいなのでしょうか?原発は、ウランに中性子が衝突して分裂したときに、エネルギーが生み出されます。そのときに新たに中性子が飛び出し、再びウランにぶつかるという具合に、連鎖的に反応が続いていきます。一方の核融合発電は、どうなのでしょうか?