こんにちは。看護の悩み請負人のサトです。 私は元看護師ですが、今はナースからの悩み相談を仕事にしています。 さて、今日のお悩みは? 師長とのイザコザ解決策【7】 准看護師は師長をやっていいの? ◆ナースのお悩み 介護施設で働いている看護師です。 高齢者 の看護が好きなので介護施設も経験してみたいと思って転職しました。 そうしたら…! 「准看より特定看護師」が6割弱◆Vol.12 | m3.com. 師長(管理職)が 准看護師 だったんです。 私の感覚としては、驚いてしまって…。 施設長に、「准看護師が管理職をしてもいいのですか?」と聞きました。 すると施設長は、「彼女はベテランなので、管理職を任せている」という回答でした。 実際、師長は経験豊富で頼りになります。 優しく、質問すると丁寧に答えてくれます。 でも、この体制にほんとうに問題がないのか気になってしまって…。 介護の業界では准看護師でも役職につくのは当たり前ですか?? モヤモヤしたままでは、一緒に働いていけません。 どうしたらいいのでしょうか? ◆目次◆ 准看護師の上司にはこのように伝える 【看護師と准看護師の違い】「指示を出す」か「指示を受ける」か 【法律上NGなこと】トラブルを防ぐために 【管理職の役割】スタッフが元気に働くために 【解決方法】役割分担を明確にする 「管理職と看護スタッフの責任範囲を教えていただけますか?」 准看護師の上司にはこう伝えてみましょう。 ポイントは、管理の仕事(マネジメント)と、看護の仕事の役割分担を明確にして、互いに確認することです。 でも、そもそも看護師の上司を准看がすることはできるのでしょうか?
内科と産婦人科で3年の病棟経験がありますが、5年のブランクがあります。 看護師です。単発での訪問入浴の仕事疲れました。 ナースがヘルパーさんに体交で手を貸していただく事は基本不可?なのでしょうか。 看護師の派遣としてこの条件はどうなのでしょうか? ちなみに直接雇用でのパートだと時給1300円となるそうです。勤務時間は9時から18時まで。残業はほぼなし。ただボーナスがないことと、3か月更新であることがデメリットかな、といわれました。 特別養護老人ホームで働く看護師について教えてください。 施設勤務を経験している看護師の方や、同じ施設内に看護師がいるという方がおられましたら、看護師の仕事内容や役割を詳しく教えてください。 訪問看護師です。他の訪看さんはどんなことをしているのか気になります。 患者さんの状態が整ってからマッサージするのがふつうだし、優先順位というのがあると思うのです。 そんなんだったら、看護師雇わないでリハビリのひとかマッサージ師雇ったら?って思いました。それから私の印象悪いのか、新規の人を私に回してもらえず、私の仕事は減る一方なのです。 訪問看護の事業所にブランク後復帰しました。入浴介助後に洗剤を使用してお風呂掃除はしてますか? しかし、どうも私以外のスタッフの方は洗剤使用して浴槽掃除もしているようです。皆さまはいかがしていますか? 訪問看護について教えてください。正看護師の方が多く働いてるのでしょうか? 訪問看護師の仕事でいいなーと思う仕事があったのですが、実際訪問看護って残業はどのくらいあるものですか? 出来高制って大変ですか?あと休日オンコール制度は大変ですか?もしこんな点はいいけど、こんな点はあまりよくないだとかあったら教えてください! 看護師です。訪問看護の経験のあるかた。これ勉強した方がいーよーって言うものがあれば教えて下さい。 24時間対応をする予定と先輩から聞きましたが、お子さんが居て夜中などの呼び出しの対応はどうされているんでしょうか?? 訪問看護師をするにあたって、参考になる看護書などよいのがあったら教えてください 訪問をするにあたって、参考になる看護書などよいのがあったら教えてください。 ディサービスでの看護師に応募しようかと悩んでいます。 ディで働く看護師さん、介護士さん皆さんの職場はどんな感じでしょうか? 【介護施設への転職】まだサービス付き高齢者向け住宅、特養、デイなどどれにするか迷っています。 サービス付き高齢者向け住宅と、デイや介護度によりすることも違うと思いますがいったいどのようなことをするのでしょうか。
スタッフの行動の責任をとる役割 2.
福島第一原発の事故の後、全ての原発が 停止しました。 日本経済新聞の記事によると、翌年の2012年の、 二酸化炭素(CO 2 )排出量は前年比で 5.
東日本大震災以降、原子力発電所(以後、原発)の在り方を問う声が定期的にあがりますが、この記事を読む前の「今現在」は原発についてどうお考えですか? 賛成?それとも反対ですか?
54億円程度(日本の原子力発電所の建設コストの57.
01円~0. 03円、仮に10兆円増加した場合には0. 1~0. 3円の増加となります(計算結果については 「東電改革委員会」(PDF形式:1, 289KB) での資料を参照)。 また、もし新規制基準に対応する追加の安全対策費が2倍になった場合には、1kWhあたりの単価が0. 6円増加し、廃止措置費用が2倍になった場合は0. 1円増加するという試算が出ています。 しかし、試算においてはこれらのケースが現実化しても火力や再エネ発電より高くなることはなく、発電コストの面で原発に優位性があることに変わりはないだろうと見られています。 もちろん、政策などの影響によってこの数値が変わることもありますし、計算方法に関する新たな検討すべき課題が出てくる可能性もあります。また再エネを使った発電や火力発電のコストも、世界情勢やイノベーションによって変動します。こうした現状も踏まえ、8月からは「エネルギー情勢懇談会」( 「エネルギーの未来を皆で考えよう ~『エネルギー情勢懇談会』スタート」 )において、今後のエネルギー政策の在り方について議論が行われています。 経済産業省では今後もさまざまなデータや情報をわかりやすく公表していく予定です。 お問合せ先 記事内容について 電力・ガス事業部 原子力政策課 スペシャルコンテンツについて 長官官房 総務課 調査広報室 2017/10/31に公開した記事の一部に誤りがありました。『賠償費用が増えたときの影響は?』の項で、「1兆円に増加した場合には1kWあたり0. 03円」としておりましたが、正しくは「1兆円に増加した場合には1kWhあたり0. 03円」です。また、「1kWあたりの単価が0. 原子力発電の必要性 | 日本原子力発電株式会社. 1円増加するという試算が出ています」としておりましたが、正しくは「1kWhあたりの単価が0. 1円増加するという試算が出ています」です。 お詫びして訂正いたします。本文は修正しております。(2017/11/1 13:30) 2017/10/31に公開した記事の一部に誤りがありました。『1. 発電効率を比べてみよう』内の見出しを『発電方法で5倍から10倍も異なる燃料量』としておりましたが、計算するとさらに大きい数値となりますので、小見出しを変更いたしました。これに合わせ、図版『100万kWの発電設備を1年間運転するために必要な燃料』の船やトラックのサイズを調整いたしました。お詫びして訂正いたします。(2018/8/21 17:00)
5%を原子力発電が占めています。一方、日本以外の電源構成は、以下のような割合になっています。 *自然エネルギー財団「 統計|国際エネルギー 」 上記の割合は2019年時点のデータです。エネルギー資源に恵まれず、エネルギー自給率を高めるために原子力発電を積極的に採用したフランスが、原子力発電の割合の大きさでは目立ちます。 安全性が問われる原子力発電 2020年11月11日時点では、九州にある玄海原子力発電所のみが稼働中となっており、国内の原子力発電所は大部分が停止・新規制基準の審査中となっています。 *資源エネルギー庁「 原子力発電所の現状 」 2010年頃まで、火力発電に次いで日本を支えていた原子力発電所の多くは、稼働に伴う危険性が露見したため停止しました。 もともと、原子力発電所の安全性を疑問視する声はありましたが、福島第一原子力発電所事故はより多くの日本国民に原子力発電について考えるきっかけを与えたのです。 福島第一原子力発電所事故とは?
世界のエネルギー事情 日本のエネルギー事情 消費電力の増加 地球環境とエネルギー 地球にやさしい原子力発電 新エネルギーの現状 日本の原子力発電所の現状 新エネルギーとは、自然のプロセス由来で絶えず補給される太陽、風力、バイオマス、地熱、水力等から生成される「再生可能エネルギー」のうち、技術的には導入段階にあるものの、コストが高いため、その普及に支援を必要とするものを指します。 新エネルギーの評価と課題(太陽光・風力) 新エネルギーは、枯渇の恐れがなく環境にやさしい等のメリットがありますが、既存のエネルギー源に比べるとエネルギー密度が低く、安定性に欠ける等のデメリットがあります。太陽光発電や風力発電もエネルギー密度が低く、大量に発電するには広い土地が必要となるため、大電力の供給には不向きです。しかし、特定地域での利用(小規模分散型利用)は可能です。 出典:「原子力・エネルギー図面集」2018 太陽光発電・風力発電の出力変動 太陽光発電は時間と天気により、また風力発電は風の強さにより発電電力量が変動するため、バックアップ電源が必要です。 出典:「原子力・エネルギー図面集」2018
自然エネルギー以外の資源に乏しい日本では、電力の約30%を原子力発電に頼っている という現状があります。 さらに、 わたしたちが日々の生活で使っている電力は「動電力」と呼ばれ、静電気のように貯めておくことができない のです。そのため、使用量を予測して発電所に指示を出して発電量をコントロールしているんですね。 そこで、出力調整の時間がかかり、リスクも高い原子力発電はベースとして出力を一定(30%)とし、その他の発電方式を使用量にあわせて変動させるという方法がとられています。 東日本大震災以降、原発反対!の声を多く聞くようになりました。 渋谷に勤務していた頃はデモもよく見かけました。 ですが、反対派の意見を見ても「危険だから撤廃!」の声しか聞きません。 現実を考えれば、日本はいますぐに原子力発電を止めることはできません 。 需要に応えるだけの代替策がないから です。 わたしがデモや反対派に対して感じる違和感は「じゃあ代替案は?」という点です。 火力発電に切り替えたとしても、今度は温暖化の問題にぶつかります。 水力や風力発電では供給量があまりにも不足しています。 企業の技術開発ではトライアンドエラーが基本で、失敗から改修を繰り返すことが求められますが、原発に関してはそんな悠長なことは言ってられないのも理解できます。 じゃあどうすればいいの? まず第一に、 電力を使う国民1人1人が、どうすべきなのか、原発とはなんなのか、をしっかりと理解すること 、そして その声を国会に届け、国会で議論すること 、さらには、 国ごとではなく世界規模で議論すること だと思います。 原発ってよく分からないけど危険だからナシで_。 それがあなたの意見ならそれでもいいんです。 ただ、反対をするならば、現状に合った代替案も考えましょう。 代替案が見つからない限りは一方的に原発ゼロ_は非現実的で無責任 と言えます。 だからと言ってわたしが原発に全面的に賛成しているわけではありません。 ただ、現状を鑑みて、 原発に変わるエネルギーがない以上、そして日本の電力需要が変わらない以上、原発ゼロを無責任には唱えられない というのがわたしの意見です。 ただし、原発を(一時期的だろうが半永久的にだろうが)維持するとした場合にも、万が一の事故やテロ対策が万全なのかも議論を深めるべきと思っています。 国民の原発への意識、理解が高まることで、代替えエネルギーについての議論が深まることを期待しています。 電力を使う1人1人が、主体的に考えていく必要があると思います。 さて、あなたは原発の未来についてどう考えますか?