山月記について 中島敦作 主人公の李徴に手紙を書くという宿題があるのですが どんなことを書けばいいですか? 至急おねがいします 文学、古典 至急!山月記 山月記 中島 敦 りちょう が とうてい語るにしのびない のはなぜですか? 文学、古典 中島敦の山月記の「ある夜半、」とありますがこの場合「夜半」の読み方はなんでしょうか。 文学、古典 中島敦の山月記について 「山月記」という題名は、何を暗示しているか。という課題が出ました。 全くわからないので、教えてください。 文学、古典 中島敦の小説「山月記」の題名にはどのような意図があるのでしょうか。どうか教えてください。 授業で意見交換を行うそうなのですが、全く見当がつきません。 できれば、本文中にある漢文に「山」と「月」が含まれているということを除いて教えて欲しいです。(もう意見として出てしまったため) 宿題 学校で配られた「山月記」のプリントで、【月の役割】が分かりません 「①」の叙述によって「②」の推移を表している。 ①と②に入る回答がどうしても分からなくて、 どなたか、教えていただけると 助かります。 学校の悩み 現代文の山月記における月の描写の役割を3つ答えてください‼ 文学、古典 山月記について 山月記において、山と月はどういった意味を持っているのですか? 文学、古典 中島敦の山月記以外のおすすめを教えてください 文学、古典 山月記について質問があります。 最近高校の授業で山月記を扱っているのですが、李徴は本当に虎になったのですか? 【中島敦】『山月記』のあらすじ・内容解説・感想｜朗読音声付き｜純文学のすゝめ. 李徴は自分で虎になったと言っていますが、外形は変化をせず、李徴は虎になったと思い込んでいるだけなのではないかと思います。 「ある夜半、何か分けのわからぬ事を叫びつつそのまま下に飛び降りて、闇の中へかけだした」とありますが、ここで李徴が何か病気(分裂病)を発症したのではないかと... 文学、古典 山月記で月は時間の流れの他に何を表してるのでしょうか? 文学、古典 山月記の授業で、山月記のタイトルの意味を調べてきてと言われました。 試しに「山月」という言葉を調べましたが辞書では「山上に出た月」としかのっていなく 「山月記」と「山月」の関係もよく分からなかったです。 山月記タイトルの意味というのは実際なんなのでしょうか? また、「山月記」と「山月」は関係があるのでしょうか? 文学、古典 山月記のタイトルの由来を教えてください。 文学、古典 学校の山月記のプリントで、一問書き忘れていたところがあったので誰かわかる方教えて下さい。 問:月を描いた場面について、どのような働きをしているか、どのような効果を上げているか、説 明せよ。 「虎は、すでに白く光を失った月を仰いで、二声三声咆哮したかと思うと、」 の「すでに白く光を失った月」の部分です。 よろしくお願いします。 文学、古典 ☆至急☆ 竹取物語でレポートを書こうと思ってます。 かぐや姫がなぜ月の者なのか、古典全般における月の神秘性と、月がどのような扱いだったかを結びつけて書こうと思っているのですが、参 考文献がみつかりません、、、 古典の世界において月がどんな役割を果たしていたか、ネットでもいいのでurl貼ってくれたらうれしいです!
【2017年1月8日 藪野直史】] 山月記 中島敦 導入 変身譚 ・マイナスの変身 フランツ・カフカ(オーストリア)「変身」 *「審判」「城」「流刑地にて」「判決」等を解説 ・プラスの変身 変身願望/制服願望とは何か *「何に変身したいか」アンケートなど(ドラえもん・のび太etc 山月記とは. 山月記についての質問です!! 「月」の象徴するものとはなんでしょうか? 月曜日(10月22日)がテストで困っています・・・。 100字以上で、できれば回答する時にそのまま使える形でお願いします車に関する質問ならGoo知恵袋。あなたの質問に50万人以上のユーザーが回答を寄せてくれます。 1 高校国語現代文「山月記」の段落分けはどこ? 1. 1 形式段落と意味段落に分けるやり方; 1. 2 6つの段落に分ける場合; 1. 中島敦 山月記 本文. 3 7つの段落に分ける場合; 2 「山月記」語句・漢字の意味や読み方完全一覧! 2.
『山月記』は、高校の教科書で取り上げられることが多い作品です。漢文をベースに地の文が書かれていて、高校生にはあまりなじみがないので、難しいと感じた人が多いと思います。 今回は、中島敦『山月記』のあらすじと内容解説、感想をご紹介します!
土佐日記『帰京』 このテキストでは、土佐日記『帰京』でテストに出題されそうな問題をピックアップしていきます。 次の文章を読み、問いに答えよ 京に入り立ちてうれし。家に至りて、門に入るに、月明かければ、いとよくありさま見ゆ。聞きしよりもまし 瀬戸朝香と井ノ原快彦が仲良し夫婦でいられるのには3つの理由とは? 中島敦「山月記」のあらすじと解説！李徴が虎になったのはなぜ？ | まなぶンゴー. 有名人の中でも、仲良し夫婦として知られる瀬戸朝香さん(39歳)と井ノ原快彦さん(40歳)。2007年に女優の瀬戸朝香さんと結婚し、2010年に長男が、2013年には長女が生まれています。 【高校生必見!】古文の定期テストで点数を取るために. というわけで、学校で取り扱った文章を勉強するために、そして特にテストに出やすい問題を勉強するために、とある参考書をおすすめします。 『実践演習基礎古文』 掲載されている問題 1人生いろいろ【古今著聞集】 唐土に北叟という翁 ただあまり自分の意志を持っていない分、他人に流されやすいところがあります。POINT2.文字の大きさ 文字の大きさには書き手の社交性や積極性などが出ます。余白いっぱいに大きな文字を書く方は、外交的で行動力にあふれるタイプ 山月記 - Wikipedia 『山月記』の題名は、虎に変わった李徴が吟じる詩の一節「此夕渓山対明月」から取られている。 初出時は、他1篇「文字禍」と共に「古譚」の題名で総括され『文學界』1942年2月号に掲載された [1]。 佐原高校2年生 9月定期テスト対策倉庫 夏休み明けの定期テスト。油断なりませんな。しまっていきましょう!③ かぐや姫 映像授業 ①まずはカウンターからプリントをとり、以下の通りラインマーカーを引く。②緑:古文単語 青:助動詞 橙:敬語 の意味を映像を見る前に自力で埋めてみる。 小説読解 中島敦「山月記」解説 その4~あなたの心の中にも. 中島敦「山月記」解説その4 全体のまとめです。何かを自慢し威張る人の心は真逆であり、人から褒められたいという欲求が膨らみ続けると、人を破壊してしまうものだという小説の主題に迫ります。 明日、山月記と伊勢物語の筒井筒のテストがあるのですが、どんな問題が出るのか全く想像がつかず困っていす。 以前山月記と伊勢物語の筒井筒のテストをして、 こんな問題が出た。 と言うのがあれば教えてくITmediaのQ&Aサイト。 枕詞(まくらことば)頻出問題と勉強方法と覚え方 – 面接で.
ACCOMPLISH Avoiding Cardiovascular Events through Combination Therapy in Patients Living with Systolic Hypertension 高血圧患者における至適な併用療法はまだ確立していないが,JNC 7ガイドラインは降圧利尿薬をベースとすることを推奨している。 高リスクの高血圧患者において,ACE阻害薬benazepril+Ca拮抗薬amlodipine併用療法の心血管イベント抑制効果は,benazepril+サイアザイド系利尿薬hydrochlorothiazide(HCTZ)併用療法より優れているという仮説を検証する。 一次エンドポイントは心血管死 * ,心血管イベント(非致死的心筋梗塞[MI],非致死的脳卒中,狭心症による入院,突然心停止からの蘇生,血行再建術)の初発。 * 心臓突然死,致死的MI,致死的脳卒中,血行再建術による死亡,うっ血性心不全死あるいはその他の心血管起因死。 N Engl J Med. 2008; 359: 2417-28. へのコメント ハイリスク高血圧症例に対して,ACE阻害薬とCa拮抗薬併用の方がACE阻害薬と降圧利尿薬の併用よりも心血管合併症予防効果の上で優れていたという結論である。この2つの組み合わせ同士の比較試験としては初めての大規模臨床試験であり,いずれの併用も臨床の場で迷うことが多いだけにその結果が期待されていたが,心血管イベント抑制の差は意外に大きく,絶対的リスク減少は2. 2%,相対的減少は19. 6%というものである。降圧利尿薬の降圧効果や心血管イベント抑制効果がACE阻害薬やCa拮抗薬に劣らないことはすでにALLHAT試験で実証済みであるにもかかわらず,ACE阻害薬との併用ではCa拮抗薬に劣るというのは予想外といわざるをえない。 24時間血圧の結果は今後発表されると思うが,EditorialでChobanian博士は,降圧利尿薬の違い,すなわちALLHAT試験で用いられた chlorothiazideの方が本試験で用いられたhydrochlorothiazideよりも夜間血圧の降圧効果が強いことに由来するのかもしれないと論文を引用し,いささか苦し紛れのコメントを掲載している。 同じ降圧レベルであれば,降圧利尿薬の糖代謝への悪影響が関係していることも考えられるが,サブ解析をみる限り,参入時の糖尿病の有無は結果に影響していないようである。 ただし,対象はハイリスクとはいっても心不全は除外されていること,そして血清クレアチニンで女性1.
N Engl J Med. 2008; 359: 2485-8. PubMed プロトコール Jamerson KA et al: Rationale and design of the avoiding cardiovascular events through combination therapy in patients living with systolic hypertension (ACCOMPLISH) trial; the first randomized controlled trial to compare the clinical outcome effects of first-line combination therapies in hypertension. Am J Hypertens. PubMed [substudy] 脈圧(PP)と降圧治療-benazepril+amlodipine群のbenazepril+hydrochlorothiazide群より優れたCVD抑制効果は,PPに依存しない。 脈圧(PP)は動脈スティフネスの指標で,死亡を含むCVDの独立した危険因子であるが, benazepril+amlodipine併用(B+A)群のbenazepril+利尿薬hydrochlorothiazide併用(B+H)群より優れた心血管疾患(CVD)抑制効果がPPに依存するかを検討した結果(11, 499例;女性39. 5%):ベースラインPPにより第1三分位群(<58mmHg,平均50. 3mmHg;B+A群1, 888例・66. 9歳,B+H群1, 881例・66. 4歳),第2三分位群(58~70. 7mmHg, 63. 9mmHg;1, 924例,1, 887例・両群とも68. 4歳),第3三分位群(≧70. 7mmHg, 82. 2mmHg;1, 929例,1, 990例・両群とも70歳)にわけて検証。 CVD(心血管死,非致死的心筋梗塞[MI],非致死的脳卒中)発生率はPPの上昇に伴い増加し(第1~第3三分位群:それぞれ4. 4%, 5. 4%, 7. 2%),第3三分位群は他の2群より高かったが(p<0. 01),第2 vs 第1三分位群には差がなかった。MIも同様の結果であったが,脳卒中では有意な関連はみられなかった。 CVDリスクは,第3,第2三分位群で B+A群がB+H群より有意に低く(それぞれB+A群6.
5mg/日で投与を開始,1か月後にbenazeprilを40mgまで増量し,その後目標降圧達成のため,HCTZを25mgまで増量可とした 最初の用量調整期間は3か月。他の降圧薬(Ca拮抗薬,ACE阻害薬およびARB,サイアザイド系利尿薬を除くβ遮断薬,α遮断薬,clonidine,spironolactone)を追加投与。体液コントロールのためループ系利尿薬(1日1回)投与は可とした。 追跡期間は5年の予定(Am J Hypertens. 2004; 17: 793-801)であったが,登録終了から6か月後の2006年1月~2007年10月の中間報告はデータ安全モニタリング委員会に試験中止の勧告を促し,試験は予定より早く終了した。 [治療] 平均治療期間はbenazepril+amlodipine併用群30. 0か月,benazepril+HCTZ併用群29. 3か月,benazepril+amlodipine併用群の平均投与量はbenazepril 36. 3mg/日(中央値39. 4mg),amlodipine 7. 7mg/日(8. 9mg),benazepril+HCTZ併用群はbenazepril 36. 1mg/日(39. 4mg),HCTZ 19. 3mg/日(22. 1mg)。 1年後,試験薬最大用量にその他の降圧薬を追加投与していたのは両群とも32. 3%。 [降圧] ・benazepril+amlodipine併用群が有意に降圧した。 用量調整後の平均血圧はbenazepril+amlodipine併用群131. 6/73. 3mmHg,benazepril+HCTZ併用群132. 5/74. 4mmHg。両群間の血圧差は0. 9/1. 1mmHg(いずれもp<0. 001)。 <140/90mmHg達成率はそれぞれ75. 4%, 72. 4%。 [一次エンドポイント] ・benazepril+amlodipine併用群はbenazepril+HCTZ併用群より有意に抑制した。 benazepril+amlodipine併用群552例(9. 6%:32. 3例/1000人・年) vs benazepril+HCTZ併用群679例(11. 8%:39. 7例/1000人・年):benazepril+amlodipine併用群のbenazepril+HCTZ併用群と比較した絶対リスク低下は2.
2%, candesartan 24. 0%, telmisartan 16. 6%, olmesartan 13. 3%, losartan 11. 9%, irbesartan 0. 1%。 BB群:atenolol 33. 4%, carvedilol 21. 5%, bisoprolol 17. 3%,その他27. 8%。 TD群:trichlormethiazide 72. 8%, indapamide 16. 3%,その他10. 9%。 試験薬以外の降圧薬の使用率は,ARB群21. 7%,BB群26. 3%,TD群29. 8%。 [一次エンドポイント] 降圧目標達成に群間差はみられなかった(治療終了時の血圧:ARB併用群;134. 7/77. 2,BB併用群;133. 9/77. 0,TD併用群;134. 0/76. 6mmHg,降圧目標達成率:64. 1%, 66. 9%, 66. 0%)。 心血管イベントはTD群にくらべると他の2群のほうが多い傾向が示されたが,有意差はなかった(41例[3. 7%],48例[4. 4%],32例[2. 9%];ARB群 vs TD群:ハザード比1. 26;95%信頼区間0. 80~2. 01, p=0. 3505,BB群 vs TD群:1. 54;0. 98~2. 41, p= 0. 0567)。 [二次エンドポイント] 心血管ハードエンドポイント(心血管死+非致死的MI+非致死的脳卒中[一過性脳虚血発作を除く])のリスクはBB群がTD群にくらべ有意に高かった(2. 13;1. 12~4. 02, p=0. 0201)。 BB群はTD群よりも致死的・非致死的脳卒中リスクが高く(2. 31;1. 17~4. 56, p= 0. 0109),ARB群よりも糖尿病新規発症のリスクが高かった(1. 85;1. 08~3. 16, p=0. 0240)。 全死亡には有意な群間差はなかった。 [有害事象] いずれの試験治療も忍容性は良好で,重篤な有害事象による治療中止はそれぞれ12例(1. 1%),11例(1. 0%),11例(1. 0%)であった。 ★結論★Ca拮抗薬benidipineとARB,β遮断薬,またはサイアザイド系利尿薬の併用療法は,いずれも同等に降圧目標を達成し,心血管イベントを予防した。 [main] Matsuzaki M et al for the combination therapy of hypertension to prevent cardiovascular events trial group: Prevention of cardiovascular events with calcium channel blocker-based combination therapies in patients with hypertension: a randomized controlled trial.
□ 高血圧治療において、降圧作用プラスアルファの効果を有する薬剤は、患者によりよい予後が期待できそうです。新しい治療薬であるACE阻害薬やCa拮抗薬の効果を検証するために、ALLHAT試験(JAMA, 2002)が行われました。これは冠動脈疾患リスクのある高血圧患者において、Ca拮抗薬やACE阻害薬のような新しい降圧薬による治療が、旧来のサイアザイド系利尿薬による治療と比較して冠動脈心疾患や心血管疾患を抑制するかどうかを検討した試験です。 □ 一次エンドポイントは致死性冠動脈心疾患または非致死性心筋梗塞、二次エンドポイントは全死亡、脳卒中、複合冠動脈疾患、複合心血管疾患。 □ この試験は33, 357例という世界最大規模で1994年から5年間かけて行われました。対象は55歳以上で、一つ以上の冠動脈疾患危険因子を有するステージ1または2の高血圧症患者で、サイアザイド系利尿薬クロルタリドン群、Ca拮抗薬アムロジピン群、ACE阻害薬リシノプリル群に割り付けられました。 □ 結果は、一次エンドポイントの冠動脈疾患の発生には差が認められませんでした。アムロジピンとクロルタリドンの比較では、脳卒中においてアムロジピン群の相対リスクは0. 93と低い傾向が示され、心不全の発症率はアムロジピン群の方が有意に高くなりました(p<0. 001)。リシノプリルとクロルタリドンとの比較では、脳卒中(p=0. 02)と複合心血管疾患(p<0. 001)、心不全(p<0. 001)、狭心症(p=0. 01)、血行再建術(p=0. 05)でリシノプリル群が有意に高くなりました。 □ この試験では降圧効果の差も指摘され、リシノプリル群での収縮期血圧が2mmHg高く、このことが結果に反映した可能性もあり、心血管疾患予防効果の点では3群間に大差は無いかもしれません。薬価の面で利尿薬が経済性に優れているものの、副作用も考慮する必要があると考えられます。しかし、旧来の利尿薬治療の有用性を再認識させるとともに、当時のACE阻害薬のような新しい降圧薬への過度の高評価に一石を投げかける研究でありました。 (2014年10月公開)