この言葉の意味としては単に長寿の象徴として鶴・亀が引き合いに出されているものなので、この言葉一つで完成しているとも言うことができ、使い方は正直難しいところがあります。 例としては「鶴は千年、亀は万年というように、父には長生きしてもらいたい」というような感じでしょうか?個人的には「○○は百年、鶴は千年、亀は万年」という風に並べて使うといいんじゃないでしょうか。一番最初に来るというのがインパクトにかけるところはありますが。 まあ、千歳飴の袋に描かれるように、めでたいものの象徴として鶴や亀の絵を描くというのが最も使いやすい使い方でしょうね。 鶴の亀の寿命はどれくらい? 意外と知らない知識―「鶴は千年、亀は万年」と言うけど、本当の寿命は？｜「マイナビウーマン」. 長寿の象徴である鶴と亀ですが、本当の寿命はどれくらいなのでしょうか? 鶴の寿命は? まず鶴の寿命ですが、20年~30年と言われております。これは野生の鶴の寿命の場合であって、動物園で飼育した鶴の場合は50年以上生きることもあるようです。 1000年と比べればものすごく短いように感じますが、この寿命でも鳥類の中では比較的長いほうであって、鳥類のほとんどは20年も生きられない種類がほとんどです。カワセミ、スズメ、メジロ、文鳥、インコなどの寿命は10年にも満たないものです。 ただ、鳥類の中でも鶴以上に長生きする種類がいるのも事実で、フクロウ、ダチョウなどは50年以上生き、オウムに至っては70年生きるものもいるみたいです。 となると、鶴の寿命というのは全体的に見れば平凡と言えるでしょうね。30年くらいなら、犬や猫が15年~20年くらいの寿命であることと比較すればペットとしては長生きな方なので、ペットロスに悲しむ機会は少なそうです。 鶴が飼育できるのかどうかというのを調べましたが、調べた限りではツルというのはタンチョウを始めとしてほとんどが天然記念物に指定されておりますので飼育は難しいみたいですね。 亀の寿命は?
0による利用許諾のもと使用しております。詳細は および をご覧下さい。 Copyright (C) 1994- Nichigai Associates, Inc., All rights reserved. 「斎藤和英大辞典」斎藤秀三郎著、日外アソシエーツ辞書編集部編
21 4件 64件 診療科: 内科、呼吸器内科、循環器内科、消化器内科、胃腸科、アレルギー科、皮膚科、内視鏡、健康診断、在宅診療 方南町駅すぐ隣、複数医師在籍、内科、呼吸器内科、消化器内科、循環器内科、皮膚科、内視鏡 (東京都千代田区 神田神保町) 3. 08 0件 6件 診療科: 耳鼻咽喉科 神保町駅から徒歩2分の耳鼻咽喉科・音声外来・声帯日帰り手術、専門医在籍、平日19時・土曜17時まで 美容皮膚科 医療法人社団眞佑会 肌クリニック表参道皮膚科 梅田 さやか 院長 東京都渋谷区神宮前交差点の目の前に位置する「表参道皮膚科」は1997年開院。梅田さやか院長に「医者の道を歩むことを決めた理由」や「皮膚科医とし…( 続きを読む) 性病科 医療法人社団七海会 あおぞらクリニック新橋院 内田 千秋 院長 新橋駅のそばにある「あおぞらクリニック新橋院」は、性感染症の診断と治療に特化したクリニック。性感染症にはどのような特徴があり、どんな治療を…( 続きを読む)
がんより怖いがん治療 著/近藤誠 「若いドクターのスキルアップのために」手術を選択する医者、ウニの放射線実験をいきなりがん患者に試す治療など、40年間がん治療の現場に携わってきた近藤誠医師が目の当たりにした患者不在の恐ろしい医療の実態とは?
!。 どんな分野でもそうですが、人の見極めって大切ですよね。 ▲出典『 がん治療の真実~知ってほしい正しいがんの知識~ 』 上の写真で示しましたが・・・ よって・・・ 我々がのむ事ができる薬は、平均15年の歳月を経て、1/10000の確率で認可されたものなのです。 いわゆるエリート中のエリートと考えるべきです。 抗がん剤は決して「増がん剤」などではありません。 むしろ代替医療だけで治そうとする事自体が「増がん剤」です!! ↓ちなみにネット上によくある発信ですが・・・ これまで何度も繰り返し書いてきましたが、ネット情報は国か専門のサイトをベースにするようにしてください。 くれぐれも極論者の記事をベースにしないでください。 ⇒ 『 「ニセ医学」に騙されないための心構え 』 最後にもう一度こちらの5つを書きます。 ⇒ 『 「医療不要論」のうそと"インチキ"治療の見分け方 』 ① ○○免疫クリニック、最新○○免疫療法 ② "○○%の患者に効果がある"という文句 ③ 体験談が掲載されている ④ 保険が利かない高額医療 ⑤ "奇跡の○○治療""末期がんからの生還"というキャッチコピー →2つ以上当てはまると、インチキは確実 にほんブログ村
がん専門のアドバイザー、本村です。 サポートをしている中で「近藤誠さんの考え方や意見を本村さんはどう思われますか」という質問を受けることはとても多いです。これまで10回や20回ではありません。 そういえば過去、実際に近藤さんのセカンドオピニオンを受けられた人も多かったよな・・・と思い、どのくらか数えてみたら思ったよりたくさんいました。 個人情報に抵触しない範囲で、セカンドオピニオンを受けた結果のコメントを抜粋してみたいと思います。 そこから、実際にセカンドオピニオンを受けたときにどんな話をされるのか、想像はつくと思います。 近藤誠医師のセカンドオピニオン ケース1 近藤先生のセカンドオピニオンを受けました。 花咲癌になるの可能性もあることと、 放置△ 全摘△ 部分切除△+放射線25回△~× センチネル生検× 抗がん剤× ホルモン療法× でした。 こちらで温存療法可能かどうか紹介状出してくれました。 近藤誠医師のセカンドオピニオン ケース2 私からの質問: 1)昨年2月時点(ステージ1b)で手術すれば現在のようにステージⅣで手術が出来ないほど悪くはならなかったと考えられますか? 昨年11月に近藤誠先生のセコンドオピニオンを夫婦で受けました。そのとき、子宮体癌になった人が手術を受けたらその後膣に転移して数年後?に亡くなったと聞きました(だから安易に手術を受けないほうが良いというニュアンスだったような気がします)。 そのことから逆に私は2月の時点で手術したとしても、妻の場合は、膀胱や膣に転移しただろうと推測していますが。 近藤誠医師のセカンドオピニオン ケース3 (4)乳がん 浸潤性乳管がん(右胸) ホルモン受容体→陽性 HER2→陽性 (5)しこり2㎝くらい まだ全身の検査(MRなど)をしていないので進行度を告げられていない状態.
まだ癌になってない時立ち読み。 なってから全部読みました。 後半の気になるところから読み、そのあと頭の方を読むと違和感が。 自分の説を説明するときは ただの論理で「だからこうだと言えるのです」と主張してるくせに、 否定したい説については「明確に何の証明もされていない」と言っています。 自分の説も科学的に何も証明されてないのに理論だけで肯定してるんです。 また、乳癌の中でも欧米では非浸潤癌は癌とみなされておらず放置とありますが、これは全ての乳癌の非浸潤癌に対してではありません。 非浸潤癌の中でもある種類のものに対してだけだし、それについては放置しててもいいんじゃないかというのが分かってきている程度の段階です。 近藤先生の考え方を否定しませんが、その矛盾に気づくと 全て正しいとは思えなくなりました。 だからといって標準治療推進派が正しいとも思っていません。 ただ、右翼と左翼の様にそれぞれの意見があるという客観的なイメージを持ったというだけ。 いい点をあげるとすれば、 医者の言う通りにすればいいんだと思ってる人にはブレーキになってくれるかもしれません。 それに医師が言う言葉の意味を取り違えて解釈しないのに役立つかなと思いました。 また、高齢者なら近藤先生の通りでもいいのかと思います。(孫の顔を一目見たいとかで、ただ長く生きる事に意味があると考えてる人は別ですが)
膀胱がんを告知されたが、そもそも放置の選択しか考えておらず、血尿が止まらず怪しいと思った段階で妻には僕なりに至ったガンに対する考えを言葉を尽くして伝えたつもりだった。しかしながら、ふたり、目の前で医師からがんを告げられると、妻が決して僕の理屈に納得していたわけではなかったことが露呈し、結局のところ、「どうする?