作者:カルロ・ロヴェッリ 翻訳:冨永 星 出版社:NHK出版 発売日:2019-08-29 時間は存在しない、といきなり言われても、いやそうは言ったってこうやって呼吸をしている間にもカチッカチッカチッと時計の針は動いているんだから──とつい否定したくなるが、これを言っているのは、一般相対性理論と量子力学を統合する、量子重力理論の専門家である、本職のちゃんとした(念押し)理論物理学者なのである。 名をカルロ・ロヴェッリ。彼が提唱者の一人である「ループ量子重力理論」の解説をした『すごい物理学講義』は日本でもよく売れているようだが、本書はそのループ量子重力理論から必然的に導き出せる帰結から、「時間は存在しない」ということをわかりやすく語る、時間についての一冊である。マハーバーラタやブッタ、シェイクスピア、『オイディプス王』など、神話から宗教、古典文学まで幅広いトピックを時間の比喩として織り込みながら、時間の──それも我々の直感に反する──物理学的な側面を説明してくれるのだが、これが、とにかくおもしろい! 【書評】「時間は存在しない」で養う、常識を疑う思考力 | UpDrafts. 物理学系のノンフィクションで関係ない文学やらの話を取り混ぜられると、「そんなんはいいから、はやく本題に入ってくれないかなあ」とイラついてしまうこともあるのだが、著者の場合それがあまりにたくみなので、気にならないどころか、時に表現それ自体に感嘆してしまうことさえあった。「とはいえ、そんな専門家の人が書いた本なら、さぞや難しいんでしょう?」と思うかもしれないが、本書には数式は一箇所しか出てこないので、どうぞ気軽に読み始めて欲しい。 ざっと紹介する。 本書は三部構成になっていて、第一部では現代物理学が時間についてどのような見解を持っているのか、といったおさらいを。第二部ではその前提をふまえ、量子重力理論はどのような世界像を作り上げるのか。第三部では、なぜこの世界には時間は存在しないのに、我々は時間を感じるのか? を仮説も交えながら大胆に描き出していく。この第三部は、著者の 『第三部はもっとも難しく、それでいていちばん生き生きとしており、わたしたち自身と深く関わっている』 という自画自賛通りのものだ。 なぜ我々は過去と未来を区別できるのか? そもそも「時間は存在しない」ってどういうことなの?
Posted by ブクログ 2021年07月01日 『時間は存在しない』というタイトルにまず驚いて手に取った。時間の経過だと思ってたのはエントロピーの増大の結果を人がそう感じていただけなのか。 物理学に親しみのない私でも著者の噛み砕いた文章でどうにか読みきれたのがとても嬉しい本だった。数式がほぼ出てこないのもありがたい。 ΔS≧0だけは覚えた。 このレビューは参考になりましたか?
この本は"無駄に"難しいといえる。 私は理系で、物理学に近い学問を専攻していた。さらに、こういった話にはもともと興味があり、かなりの独学を積んでいる。だからこそ、エントロピーの話などはすんなり理解できた。 しかし、それでも難しかった。 たぶん、文系の9割は離脱するだろう。 内容がどうこうではなく、とにかく読みにくい。 言葉づかい、例え話、著者の趣味? である歌や名言など、無駄に難しい言い回しが多い。 ただでさえ難解な話をしているんだから、このような「無駄に話をややこしくするだけの例え」は、不要だったと思う。 例えとは、話を分かりやすくするためにあるのではないのか? たしかに、かっこいい文章だし、おお!となるような、例え話のギミック的活用法もある。 だが、なんせ分かりにくい。 作者は、多くの理系でない人に向け、この本を書いたのではないのか?だからこそ、数式を使っていないのでは? なぜ、未来を思い出すことはできないのか？ 『時間は存在しない』がいざなう、未知の世界｜Real Sound｜リアルサウンド ブック. 数式を使わなかったために、むしろ理系の人にとっても、分かりにくい内容となってしまっている。 こうしてみると、ブルーバックスの素晴らしさがあらためてわかる。 この本でつまずいてしまった人は、 ブルーバックスの 「時間とはなにか?」や、 「僕たちは、宇宙のことぜんぜんわからない」がおすすめだ。 まあ、作者はもう歳だ。 死ぬ前に遺す本として、多くの人に分かりやすく伝えるというよりも、かっこいい文学的センスを理系学問に閉じ込めたような本を目指したんだろう。 そういった意味では星5だと思う。 でも、著者も先人たちの分かりやすく説明された知識の上に立っているわけだ。 その恩返しとして、さらなる時間の解明の助けになるような分かりやすい本を書くべきだったのではないだろうか? 私はもっと科学が進歩して欲しいので、こういう難しい本には断固反対。星1だ。
2019/12/23 12:58 3人中、3人の方がこのレビューが役に立ったと投票しています。 ・スティーヴン・ホーキングの『ホーキング、宇宙を語る』以来、これほどみごとに物理学と哲学とを融合した著作はない。――「ガーディアン」紙 ・日本のメディア(朝日新聞「売れてる本」、産経新聞「書評」、HONZ「おすすめ本レビュー」など)でも高評価!
『時間は存在しない』を解説【ベストセラー】 - YouTube
それも邪悪な民主主義になるのでしょうか? 待鳥 :デジタルにできることは多いですが、それだけで若者世代の意見が通りやすくなるとは思いません。パンデミックによって、若者世代に対して目に見えないしわ寄せが行っていることは、非常に重要な論点だと思っていますし、大人にとっての1年の価値と、若者にとっての1年の価値はまったく異なります。だから、若者世代の意見が通りやすくなる仕組みを考えることには大きな意義を感じます。 しかし、政治の場において若者の意見を少しでも補完する、増幅させるために、デジタルテクノロジーをどのように活用していくかに関しては、デジタルの技術的な可能性に注目するだけでは不十分で、それとは別に、現在の代議制にどのような課題があるのか、とくに政党の役割を改めて定式化しないとうまくいかないと考えています。デジタルなどの新たなテクノロジーの実験や熟議を行う場所として、政党の役割を再定義するとともに、政党が持つ可能性はきちんと見直されるべきだということです。
待鳥 :パンデミックが発生してからほぼ1年が経ちますが、各国でより分断が広がっているように感じます。何より経済的な格差のさらなる広がりが目立ちますが、ワクチンに対して肯定する人と否定する人のような、さまざまな分断線が国内に引かれています。そして、そのような分断がより顕在化しているのは、民主主義体制の国家であることも特徴として言えるでしょう。民主主義における分断の問題は、政治学者が考えねばならない大きな課題になっていると思っています。
」に対して「 これだ! 」と断定する傾向が一部で見られる。しかし、そもそも民主主義には様々なパターン(アレンド・レイプハルト(粕谷祐子・菊池啓一訳)『 民主主義対民主主義―多数決型とコンセンサス型の36カ国比較研究[原著第2版] 』ミネルヴァ書房、2014年)があるし、さらに、民主主義だけで十分なのか、という疑問がある。むしろコール(叫ぶ/要求)すべきなのは、「あれもこれも!」だし、「民主主義も自由主義も!」であるはずだ。 民主主義だけでなく自由主義も、代議制民主主義体制に欠かせない基本的価値である。いくら民意を反映して権力を創出したとしても、権力相互間で牽制させることで均衡が保たれない限り、「多数派の専制」によって少数派の人権が侵害されかねない(待鳥聡史『 代議制民主主義―「民意」と「政治家」を問い直す 』中公新書、2015年)。日韓それぞれでいま問題になっているのは、明らかに、後者である。 民主主義と自由主義、政治と法、議会と司法の関係は、国や時代によって異なるが、基本的には憲法で規定されている。日本の場合、最高裁判所は国会の立法裁量を広く認め、法令の違憲審査に消極的であるが、「憲法の予定している司法権と立法権との関係」(最高裁「 選挙無効請求事件/最大判平27. 11.
『戦争とは何か-国際政治学の挑戦』中公新書. <公務員の殉職について考えたい人のために> 井上義和.2019.『未来の戦死に向き合うためのノート』創元社. <メディア、ネットと政治> 秋山信一.2020.『菅義偉とメディア』毎日新聞出版. 樋口直人ほか.2019.『ネット右翼とは何か』青弓社. 三浦英之.2019.『水が消えた大河でルポJR東日本・信濃川不正取水事件』集英社文庫. 開発政策に伴う環境破壊,そしてそれがメディアのルーティン的な報道では取り上げられず,一記者の調査報道によって明らかにされていく.メディアの問題,官僚組織の問題,そして争点化されたときの政治家の動き方など見るべき点がおてんこ盛り. これからも適宜更新していきたいと思います.
待鳥聡史さんが語る「政治家に求められる役割」 須賀 :そのような状況下において、代議制民主主義というシステム自体も変わっていくべきだとお考えになりますか?