Top reviews from Japan There was a problem filtering reviews right now. Please try again later. Reviewed in Japan on December 30, 2020 Verified Purchase Reviewed in Japan on December 23, 2019 Verified Purchase Reviewed in Japan on July 10, 2015 Verified Purchase 十数年前購入した以前のと同じ内容だったのか。いらなかったです・・・ Reviewed in Japan on May 19, 2013 Verified Purchase 全巻そろえていたのになくなっていた1、2巻。 この際なので"リブート"買ってみました。 巷の"1巻からデコースは登場していた"の声を聞き、「いたっけ?」と思い読み返したら…。 いました。 連載再開しましたがGTMガーランド"ソープ"としてデコースと再会するのでしょうか?
恐らく誰も必要としない情報であるが、永野護のメカが好きな私は敢えて、連載の頃のFSSとリブートの微妙な違いについて書きます。 今回はニュータイプの連載と単行本の違いではなく、単行本とリブートの違いです。 左が昔の単行本4巻、右がリブート3巻。 リブートの方は今までの絵から拾ってきたもの。昔の単行本は表紙に一ヶ月かけるだけあって、さすがのデザイン。 昔の単行本。 リブート マインドコントロールがダムゲートコントロールに変わっています。絵は同じ。 微妙にしか違わない。でも買ってる私w ちなみに永野護さんはZガンダムでメカニックデザインをされ、百式やキュベレイをデザインされた方。 富野さんにZZのメカも自由にやっていいと言われたが、ガンダムからかけ離れたため、スタッフと合わずに降板した人。 逆襲のシャアでもデザインを頼まれたが、同じ理由で降板。ナイチンゲールはすでにデザインされていて、幻のMSと言われています。 と、さりげなくFSS記事を書く私。 何で皆FSS知らないの~? アンナから見えるガンダムには反応するのに、すぐ近くにあるボークスに描かれてるバッシュ・ザ・ブラックナイトには反応なしだし。 たまに、FSS記事を書きます。
^) 参考になれば幸いですm(__)m 5人 がナイス!しています
ファイブスター物語 リブートを購入したかたへ。 ファイブスター物語 リブートというものが販売されていますが、 私は通常版を全巻持っています。 そんな状態で、リブートを購入する価値はありますか? 1冊1260円は高いような気がします。 話しの内容がほぼ一緒ならば、ムキになって購入する価値はありますか? 本屋さんで見かけ(ビニール梱包)、表紙はキレイですが、 未完のストーリーを重複して購入するのはお金がもったいない気がします。 特典のナイトオブゴールドも好きなのですが、35, 000円は高過ぎ! 熱狂的なファンの方か、新規のファン開拓なのでしょうか? ネガティブな質問になりましたが、 ファイブスター物語も永野先生もモーターヘッドもエルガイムもファンです。 通常版もリブートも購入された方へ 多少、「お金がもったいない感」はありましたか? ファイブスターのリブート５巻を買ってみたら凄かった件 - ワクワク人生のススメ！. 自由な書式でコメントをお願い致します。 2人 が共感しています 「買わないわけにはいかない」タイプの方であれば、訊ねるまでもなく、予告された時点で購入確定していた筈ですので、恐らく、あなたには必要ないです。 まったく新規で購入されるのだとしたら、便利で良いかと思いますが、再開後に、過去分(現在、通常の単行本となっている部分)も大判で刊行予定であるため、考慮した方が良いくらいです。 新規ファンにとっては良い本ですが、これまで行われてきた加筆/修正には良い部分も多いわけなので、あくまでも選択肢のひとつであると、考えた方が良いでしょう。 将来的に、恐らく価格が高くなると思われる大判単行本と、このリブートが並行して出るようになれば、きれいな画面を追求したい読者は大判を買えば良いし、普通に漫画として読めれば問題ない、という人にはリブートで不都合ないものと思います。 従来の単行本で加筆/修正された箇所を確認するためだけに、マニア価格となっている掲載誌を揃えたりするよりは、安価だという利点です。 わたしは、既存のデザイン集なども全部買っている派ですので、出た以上は、一応買いましたが。 1人 がナイス!しています ThanksImg 質問者からのお礼コメント リブートを7巻そろえると、まとまった金額になりますが、 一冊づつ分割ならば購入してみるのも「有り」か? お二人とも素晴らしい回答で、熱意が伝わりました。 one413z41000semoeさんはすでに 「カテゴリマスター」の称号を持っていらっしゃるので、 BAは、exhibit_10さんに差し上げようと思います。 大判単行本が発売されると、今回以上に欲しくなりそうです。 楽しみですね!
お二人とも回答をありがとうございました。 お礼日時: 2012/2/17 23:09 その他の回答(1件) 今回のリブートは雑誌ニュータイプで連載時そのままで構成された単行本になります つまり質問者様の所有してる通常版(?
単行本派にはオススメです.
半固形栄養剤の形状と胃瘻カテーテルのタイプによる 栄養剤注入の難易差についての検討 【原著】 ふきあげ内科胃腸科クリニック 蟹江治郎 ヒューマンニュートリション 日本医療企画,2014;6(3),92-98. 【キーワード】 半固形化物性,胃瘻カテーテル形状,栄養剤注入難易 要 約 目的: 半固形栄養剤として有効とされる物性の市販製品を,どの様なカテーテルで使用した場合,注入手技が可能か評価を行った. 方法: 寒天および粘度増強剤により有効とされる物性とした半固形栄養剤を用い,4種類の胃瘻カテーテルに対して注入の適否を検討した.注入は用手注入を想定した120mmHg持続加圧による注入と,加圧バック注入を想定した300mmHg間欠加圧による注入を行った. 加圧バックの使用方法 特食動画 - YouTube. 結果: 用手注入を想定した実験では,寒天半固形栄養剤を用い20Frチューブ型カテーテルからの挿入が推奨された.加圧バッグ注入を想定した実験では,寒天半固形ならば全てのカテーテルで注入が容易であり,粘度増強半固形栄養剤ならば経腸栄養器具との接続部が接着型のカテーテルによる注入が適した. 結論: 半固形栄養を実施する際には,使用する形状に応じて適切なカテーテルを使用することにより,よりよい看護介護環境を提供することが望まれる. Ⅰ はじめに 胃瘻患者において,液体栄養の流動性から発生する合併症である嘔吐,下痢,栄養剤リークは,日常臨床において頻繁に遭遇する合併症である.それらの問題点を緩和するため,予め栄養剤を半固形化した後に注入する半固形栄養投与法が2002年に報告され(1)(2),その後も様々な半固形栄養投与法が報告されて(3),近年急速に普及しつつある.胃瘻からの半固形栄養投与法には,栄養剤を寒天で固め"重力に抗してその形態を保つ硬さ"とした寒天固形化栄養注入法(1)(2),通常の経口食品をミキサー食として半固形化する方法(4),従来からある液体栄養を粘度増強剤により半固形化する方法などがある(5).また2005年以降は既成の半固形栄養剤も市販化されている(6)(7). 半固形栄養剤は液体栄養に比較して様々な効果を持つが,一方で液体栄養に比較して流動性が低く,有効とされる物性においては滴下注入が不可能で,用手的ないしは注入器具を利用した投与が必要になる.今回,筆者らは異なる物性の半固形栄養剤を,異なる形状の胃瘻カテーテルより注入し,その難易を比較したため,その結果につき報告する.
(2)高橋美香子:PEG100の質問-太郎と花子のイキイキ胃瘻ライフ-.PEGドクターズネットワーク,東京,2004:94-95. (3)粟井一哉:術後、栄養剤をスタートするタイミングは?.胃瘻(PEG)のケアQ&A,岡田晋吾監修,照林社,東京,2005:16. (4)宮澤靖:経腸栄養.静脈経腸栄養2007;22:455-463. 本記事は株式会社照林社の提供により掲載しています。/著作権所有(C)2010 照林社 [出典] 『PEG(胃瘻)ケアの最新技術』 (監修)岡田晋吾/2010年2月刊行/ 照林社
胃ろうにかかるコストとはどの程度のものなのでしょうか。「事前指示書」の大切さもあわせ、横浜市立大学総合診療医学准教授の日下部明彦先生に引き続きご説明いただきます。 胃ろうにしたらいくらかかるのか?
3%であり,注入総量も73. 5%に留まり,評価としてはバッグ不適群となった. (2)20Frチューブ接着型: 寒天半固形については,注入開始後0分30秒の時点で80%注入に達し,評価としてはバッグ適切群に該当した.増粘半固形についても,5分30秒の時点で80%注入に達し,評価としてはバッグ適切群に該当した. (3)20Frチューブ脱着型: 寒天半固形については,注入開始後1分0秒の時点での注入量が80%注入に達し,評価としてはバッグ適切群に該当した.増粘半固形については,適切群に該当する15分の時点での注入量は77. 胃瘻の管理：造設～使用開始まで | 看護roo![カンゴルー]. 8%であったが,注入開始後18分0秒の時点で80%注入に達し,評価としてはバッグ困難群に該当した. (4)20Frボタン型: 寒天半固形については, 注入開始後1分30秒の時点での注入量が80%注入に達し,評価としてはバッグ適切群に該当した.増粘半固形については,注入開始後16分0秒の時点で80%注入に達し,評価としてはバッグ困難群に該当した( 図5・表5 ). 図5 実験2:300mmHgでの注入の推移 表5 実験2:加圧バックを用いた注入を想定した 試験 4.0 0.5 1.0 1.5 5.5 18.0 16.0 ○:バッグ適切群 △:バッグ困難群 ×:バッグ不適群 Ⅴ 考察 半固形栄養剤とは,液体と固体の両方の物性を持ち,液体より固体に近い半流動体であり,液体栄養剤の問題点を軽減すべく,粘度や硬度を保持させたものである(5).半固形栄養剤は液体栄養剤に比較して流動性が低いことから,①胃食道逆流による嘔吐や嚥下性呼吸器感染症の予防(9)(10),②下痢の予防,③胃瘻からの栄養剤リークの予防(11),④投与後の高血糖の予防(12)などの効果が指摘されている.その投与にあたっては,座位保持の必要が無いため褥瘡の発生や予防にも効果があり(13),介護負担に関しても液体栄養に比較して改善できるため(14),現在急速に普及しつつある. 現在,半固形栄養剤としての有効性が指摘されている物性は,栄養剤を寒天等でゲル化し重力に抗してその形態が保たれるものと(1)(2),栄養剤の粘度を増強し20, 000mPa・sの粘度としたものである(5).経腸栄養剤の投与にあたっては,液体の場合は滴下投与により注入を行うが,半固形栄養の場合,有効とされる物性においては滴下投与は不可能である.そのため注入にあたっては何らかの外圧を必要とし,現在,その方法として用手的な方法と(2),加圧バックによる方法が行われている(3).しかし,それらの方法を用いても,栄養剤の物性とカテーテルの形状によっては,注入が困難な場合もある.今回我々は,推奨できる組み合わせと,推奨できない組み合わせを解明すべく,有効とされる物性の製品で,どの様なカテーテルを使用した場合,注入手技が可能かの評価を行った.
29 No. 11 p17,学研メディカル 秀潤社,2009 図1~10 合田文則編著: 胃ろうPEG管理のすべて ,医歯薬出版,2010
半固形栄養剤の形状と胃瘻カテーテルのタイプによる 栄養剤注入の難易差についての検討 【原著】 蟹江治郎 ヒューマンニュートリション 日本医療企画,2014;6(3),92-98. 【キーワード】 半固形化物性,胃瘻カテーテル形状,栄養剤注入難易 要 約 目的: 半固形栄養剤として有効とされる物性の市販製品を,どの様なカテーテルで使用した場合,注入手技が可能か評価を行った. 方法: 寒天および粘度増強剤により有効とされる物性とした半固形栄養剤を用い,4種類の胃瘻カテーテルに対して注入の適否を検討した.注入は用手注入を想定した120mmHg持続加圧による注入と,加圧バック注入を想定した300mmHg間欠加圧による注入を行った. 結果: 用手注入を想定した実験では,寒天半固形栄養剤を用い20Frチューブ型カテーテルからの挿入が推奨された.加圧バッグ注入を想定した実験では,寒天半固形ならば全てのカテーテルで注入が容易であり,粘度増強半固形栄養剤ならば経腸栄養器具との接続部が接着型のカテーテルによる注入が適した. 結論: 半固形栄養を実施する際には,使用する形状に応じて適切なカテーテルを使用することにより,よりよい看護介護環境を提供することが望まれる. Ⅰ はじめに 胃瘻患者において,液体栄養の流動性から発生する合併症である嘔吐,下痢,栄養剤リークは,日常臨床において頻繁に遭遇する合併症である.それらの問題点を緩和するため,予め栄養剤を半固形化した後に注入する半固形栄養投与法が2002年に報告され(1)(2),その後も様々な半固形栄養投与法が報告されて(3),近年急速に普及しつつある.胃瘻からの半固形栄養投与法には,栄養剤を寒天で固め"重力に抗してその形態を保つ硬さ"とした寒天固形化栄養注入法(1)(2),通常の経口食品をミキサー食として半固形化する方法(4),従来からある液体栄養を粘度増強剤により半固形化する方法などがある(5).また2005年以降は既成の半固形栄養剤も市販化されている(6)(7). 半固形栄養剤は液体栄養に比較して様々な効果を持つが,一方で液体栄養に比較して流動性が低く,有効とされる物性においては滴下注入が不可能で,用手的ないしは注入器具を利用した投与が必要になる.今回,筆者らは異なる物性の半固形栄養剤を,異なる形状の胃瘻カテーテルより注入し,その難易を比較したため,その結果につき報告する.