腰椎 固定 術 再 手術 ブログ

Thu, 01 Aug 2024 11:47:41 +0000

いつまでも録音されている状態が続くのはイヤですよね。 トピ内ID: 2953454538 閉じる× ナリー 2013年4月3日 04:41 私もICレコーダー愛用しています。 ラジオの放送を録音しています。夜中の番組3時~5時(火曜~土曜)に午前中9時~13時(仕事中) 同僚さんも聞きたい番組を録音ではないでしょうか?

勝手 に 会話 を 録音Bbin体

ボイスレコーダー 証拠 2019年8月6日 今回は、 相手の了承を得ずに録音した会話 は違法なのか、不倫の証拠として使えないのか?をテーマに解説していきます。 配偶者や不倫相手との話し合い 不倫の自白内容 「言った/言わない」のトラブル防止のため など、「不倫の証拠」やトラブル防止策として会話を録音しておきたいですよね。 会話を録音することについて、 不倫相手 なんか録音されるのイヤだ 不倫シタ男 録音するなら話し合いに応じない などと、相手の同意が得られないケースもあるでしょう。 また、勝手に会話を録音したものについて、 不倫相手 プライバシーの侵害よ! 不倫シタ男 そんなもの証拠として認められないぞ! などと主張してくるかも知れませんよね。 そこで、 相手の同意なく会話を録音してもいいのか? 違法性はないか? 不倫の証拠として使えるのか? などについて詳しく解説していきます。 これから不倫相手との話し合いがある方や、配偶者との会話を録音しておきたい方はぜひ最後までご覧下さい。 【シーン別】おすすめボイスレコーダー こんにちは。旦那さんに浮気(不倫)を2回されてなお再構築中のシアンです。 このブログでも、 「浮気の証拠を集めるならボイスレコーダーは必要」 「話し合いをする時には絶対ボイスレコーダーを用意すべし」... 続きを見る 相手に断りなく録音する行為は違法? 勝手に会話を録音. まず先に結論を言うと、 無断で会話や話し合いを録音することは違法ではない です。 相手に無断で勝手に録音する行為のことを「秘密録音」と呼ばれるんですが、これは実は最高裁の判例でも 「合法」 だとされています。 プライバシーの侵害にならない? 相手に無断で勝手に録音する行為(秘密録音)について、 「プライバシーの侵害なんじゃないか?」 「違法性があるのでは?」 といった疑問を抱く方もいると思いますが、この秘密録音に関しては、違法性は低いとされています。 会話という性質上、自ら意思を持って話をしているわけですよ。 つまりは、 プライバシーに関係する内容 を 自ら開示している ということになります。 したがって、プライバシーの侵害には当たりにくく、違法性も低いことが分かります。 そもそも"盗聴"も犯罪ではない そもそもですが、盗聴についても、 盗聴すること自体は違法ではない ことをご存知でしょうか。 「盗聴」とは、第三者の話ししている内容を盗み聞きすることですよね。 盗聴すること自体に違法性はなく、実はその盗聴をする 前後で違法行為に当たるケースが多い んですよ。 たとえば、 盗聴器を設置するために他人の家に勝手に上がり込む(不法侵入) 盗聴で知り得た内容を第三者に公開する(プライバシーの侵害) このようなケースは違法行為になりますので注意して下さい。 詳しくは以下の記事でも書いていますので、気になる方はぜひご覧ください。 「盗聴」は犯罪じゃないの?

4 nep0707 回答日時: 2006/12/05 06:45 >相手方の了解なし(知らない)で、録音ないし録画を行うことは、何か法律に引っかかるものはあるのでしょうか。 公権力がやったならまた別問題ですが、一般にはそれ自体は特に違法にはならないです。 また、証拠として採用もされます。 (昭和52年7月15日東京地裁判決は本人の知らないところで録音された飲み会の会話の録音物の証拠能力を認めている) ただし、相手が知らないところで作られた録音物、録画物は その信憑性を厳しく問われるものと思ったほうがいいです。 (上記東京地裁判決は、結局録音物の証明力を否定している) 余談ですが、#2さんの書かれている東芝事件では、 告発したほうも相当の問題人物だったらしく、のちに厳しく叩かれていました。 …世論なんてそんなもの… 27 No. 勝手 に 会話 を 録音bbin体. 3 tigth 回答日時: 2006/12/05 05:45 #2です。 補足します。 証拠としては使えないけど、無断録音すること自体は当事者ですので盗聴ではないし違法性が無いのでは?? ただし、自分で聞き直す等の用途にしか使えないと思いますが、、 無断で公開したりするとプライバシー侵害等の問題が発生します。 19 No. 2 回答日時: 2006/12/05 05:36 記憶では、 裁判時に相手側の承諾がなければ証拠として採用されないのでは無かったでしょうか?
マグちゃんについての記事について: 第1節は、金属マグネシウムと水との化学反応性について述べられた内容で、洗浄効果/作用についての原理的な説明 第2節は、水中で生成する水酸化マグネシウムが油脂を分解する力があるかについての見解 と読み取りました。 第1節の黒字の記述はその通りで、私も同じ理解をしています。 ➡赤字の記述「水酸化マグネシウムが水に溶けてpH値が高くなるということは 、水中でマグネシウムイオン(Mg2+)が電離する」は、化学的には正しくありません。 私なりに(あえたくどく正確に)記述すると、「金属マグネシウムMgが水中で、水H2Oと反応して水酸化マグネシウムMg(OH)2と 水素ガス(H2)を生成する。この時、水中には水酸化マグネシウムMg(OH)2がマグネシウムイオン(Mg2+)と水酸化物イオン(OH-)に (完全に)電離し、その割合が多くなるほど、すなわち水酸化物イオンの濃度が高くなるほどpH値が高くなる。」とします。 くど過ぎるので簡潔に表現するならば、「金属マグネシウムMgが水に溶けて生じる水酸化マグネシウムの量(濃度)が高くなるほど pHが高くなる」で十分で、一般には電離という化学用語を使わないですませる方が良いと考えます。 第2節「常温の水酸化マグネシウム塩基性アルカリイオン水(pH9. 5程度)は油脂をけん化できるか? 結論からいえば、無理です。 仮に、けん化反応が起きたとしても、水酸化物イオンの対イオン(カウンターイオン)として、マグネシウムイオンが、水酸化物イオンの約半分のモル数で存在していますから、「水石けん」なるものはできず、直ちに、水に不溶の脂肪酸マグネシウム(マグネシウム石けん)に変化してしまいます。 pHが11以上の熱炭酸ナトリウム水溶液であれば、ごく一部の油脂が部分的にけん化反応を起こすことにより、その石けん分が未けん化の油脂を乳化するという現象は起こります。」 記述内容には全く間違いがありません。でも、ここで問題としているのは、「水酸化マグネシウム溶液で油脂がけん化(アルカリ加水分解)が起こるかではなく、 洗浄作用が高くなるのか?」ではないですか?まさか、洗浄作用は、油汚れ(油脂)をけん化することによって起こると理解されているのではないと思いますが、ここの記述を1から素直に読むと、金属マグネシウムの洗浄作用の説明の正誤かと誤解される(ミスリーディングの)可能性があります。 金属マグネシウムの洗浄作用は、洗濯水のアルカリ性をpH9.

効果なし「洗たくマグちゃん」 実験は小さなビーカーのみ、宮本製作所「心よりおわび」:東京新聞 Tokyo Web

「洗たくマグちゃん」根拠なし 消費者庁が再発防止命令 消費者庁は27日、洗濯補助用品「洗たくマグちゃん」を洗濯機に入れると、マグネシウムの効果で洗剤や柔軟剤を使わずに洗濯できると表示したのは根拠がなく、景品表示法違反(優良誤認)に当たるとして、販売する「宮本製作所」(茨城県)に再発防止などを命じた。対象は布製の袋に粒状のマグネシウムが入っている商品で、他に「ベビーマグちゃん」と「ランドリーマグちゃん」も含まれる。 同庁によると、宮本製作所は昨年6月以降、包装や自社ウェブサイト上で、商品を洗濯機に入れると「水道水がアルカリイオン水に変わる」「洗浄力は洗剤と同等」「除菌効果は99%以上」などのほか、部屋干し臭も防ぐとうたっていた。 しかし消費者庁が根拠の提示を求めたところ、1リットル未満の小さなビーカーでの実験結果しかなく、家庭用の洗濯機での効果は確認できなかった。宮本製作所は「多大な迷惑を掛け、心よりおわびする。命令を真摯に受け止め、再発防止に努める」とのコメントを出した。

洗濯マグちゃんは効果がない?使っていた人たちの評価は?

洗たくマグちゃんの科学的根拠は? 効果が感じられないという口コミの中に、こんな方もいらっしゃいました。 効果が感じられないので、大学生の理系の息子に尋ねるとこう言われました。『まずマグネシウムは1円玉と同じく酸化皮膜をつくるため、水とはほとんど反応しません。仮に反応したとしても、水酸化物イオンに汚れを落とす界面活性作用はありません。洗濯洗剤を使わずに水だけで洗濯しても汚れはある程度落ちます。』と。 洗たくマグちゃんの口コミより一部引用 う~ん。なんだかすごい説得力があるけど、実際のところ本当はどうなのか気になりますよね…。 そこでここからは、洗たくマグちゃんの科学的根拠について徹底的に調べてみました!

マグネシウムで洗濯できるって本当?洗濯マグちゃんの仕組みや実験結果を調べてみたらヤバイ事実発覚 | 自己投資図書館

洗濯マグちゃん使い続けても大丈夫? 洗濯マグちゃんの販売会社である宮本製作所のHPを見たのですがこんな事が書いてありました。 大事なポイントを抜粋すると 消費者庁からの指摘は、製品の訴求表示を裏付ける合理的な根拠を示す資料が不十分であったものであり、マグちゃんという製品の販売や効果を否定されたものではないと考えております。 こんな風に記載されているので、そのまま使い続けても大丈夫そう♪ 私自信は効果を実感しているので、このまま洗剤を併用しながら使い続けてみようと考えています。 でも私の同僚は返金できるのか心配していたので、その辺も調べてみました。 洗濯マグちゃんは返金対応してくれる? 洗濯マグちゃんは効果がない?使っていた人たちの評価は?. 洗濯マグちゃんは返金対応できますとHPに記載されていました。 モカ ただ、未開封の洗濯マグちゃんだけが返金の対象なので使用済みはダメだって‥ 返金対象商品は【洗濯マグちゃん(旧パッケージ)、ベビーマグちゃん、ランドリーマグちゃん】この3つの未開封品のみ! 他にも購入店や金額がわかるレシートも持っていないと返金できないので、返金のハードル結構高い気がするよね 返金についての詳細は宮本製作所のHPに記載されているのでチェックしてみてくださいね。 おわりに 消費者庁から指摘があってから楽天、Amazonから洗濯マグちゃんが買えなくなっています。 恐らく全部回収してパッケージの過大広告を変更して再販するのではないかな? 科学的な根拠がなくても使っている人が効果を実感しているならそのまま使い続けてもいいんじゃないかな~という個人的意見ww。 とりあえず私は洗濯マグちゃんを新調したばかりなので、また1年お世話になろうと思います☺

洗濯マグネシウムの洗浄効果は水洗いと変わらない 1リットルの水の場合、水のpH(酸性・アルカリ性の物差し。7より小さければ小さいほど酸性が強く、より大きければ大きいほどアルカリ性が強い)は、洗濯マグネシウムを入れる前の7. 4から9. 0に上昇し、水はアルカリ性になっていました。この結果だけ見ると、マグネシウムは効果があるようにも見えます。 ところが、洗濯マグネシウムを実際の洗濯機に入れて、標準モードで10分水洗いを行ってみると、pHはほとんど変わりませんでした。何十リットルもの水がありますから、1リットルの水の場合とは全然違うのです。 溶け出したマグネシウムの量も通常のアルカリ洗濯で使うアルカリ剤の量の1000分の1以下でした(*5)。マグネシウムと水の反応はとてもゆっくりで、洗濯の時間程度ではほとんど反応しないのです。 つまり、"洗濯マグネシウム"だけで洗うことは、水だけで洗うことと同様なのです。水素水になるからという理屈は化学的にはなんの意味もありません。pHが水とほとんど変わらなかったということは、臭い菌への効果は水洗いと同じくほとんどないと考えられます。 (*5)uki☆uki☆せっけんライフ マグネシウムで洗う?