富士フイルムビジネスイノベーション
質問日時: 2006/05/26 10:56 回答数: 3 件 メールに添付されてきた文書がDocuWorksで作成されたものでした。 ビューアをダウンロードして開くことはできたのですが、 その文書を多少手直ししてプリントアウトして使いたいのです。 自分なりに色々と調べてやってみた(DocuWorks体験版等を使用)のですが、 文字を加えたり不要な部分(文字)を削除する方法がわかりません。 どなたかご存知の方がいましたら、アドバイスをよろしくお願いします。 No. 1 ベストアンサー 回答者: ro-chan 回答日時: 2006/05/26 11:20 アノテーションツールバーの「A」をクリックすると文字が入力できます。 下記URLの 機能インデックス-操作内容で探す-編集&加工-コメントを書き込む-再生 が参考になると思います。 もともとのドキュワークス文書の文字を編集したいのなら、OCRをする必要があります。 参考URL: … この回答への補足 早速の回答ありがとうございます! 教えていただいたURLで見たとおりやってみました。 文字を書き加えるのはできましたが、削除ができません。 それでOCRをしようと思ったのですが、「このページはイメージページではないので、OCR処理ができません」と出てしまいます。 元の文書の文字を編集するには、OCRをする以外にありませんか? すみませんが、引き続き回答をお待ちしています。 補足日時:2006/05/26 15:27 3 件 No. 設定/操作のお困りごと : DocuWorks FAQ : 富士フイルムビジネスイノベーション. 3 回答日時: 2006/05/26 16:16 補足です。 1)「読取革命」を使わなくてもテキストファイルにできる場合があるようです。下記URLの 機能インデックス-操作内容で探す-編集&加工-文書内のテキストをコピーする、及び、ページの一部を画像としてコピーする が参考になると思います。 2)ヘルプより… Q. 2 TIFFやJPEGなどのイメージファイルをDocuWorks Printerに印刷して作成したDocuWorks文書では、OCR処理を実行できないのはなぜですか? A. 2 元はイメージファイルであっても、DocuWorks Printerに印刷するとOCR認識できないDocuWorks文書になります。TIFF 、JPEG、およびBMPファイルは、Deskウィンドウへのドラッグ&ドロップ、または[ファイル]メニューの[ファイルの取り込み]を選択してDocuWorks文書に変換すれば、OCR処理を実行できます。 0 この回答へのお礼 返信が遅くなりました。 「読取革命Ver10」もダウンロードしてやってみましたが、結局思うとおりには編集できなかったので、 DocuWorksDeskで文字の入力だけをしてプリントアウトして使うことにしました。 エクセルに変換するとレイアウト微妙にくずれてしまうし、先方が送ってきた文書のまま使用したかったので・・・。 色々と教えていただいてありがとうございました!
メールに添付されてきた文書がDocuWorksで作成されたものでした。 ビューアをダウンロードして開くことはできたのですが、 その文書を多少手直ししてプリントアウトして使いたいのです。 自分なりに色々と調べてやってみた(DocuWorks体験版等を使用)のですが、 文字を加えたり不要な部分(文字)を削除する方法がわかりません。 どなたかご存知の方がいましたら、アドバイスをよろしくお願いします。 カテゴリ パソコン・スマートフォン ソフトウェア その他(ソフトウェア) 共感・応援の気持ちを伝えよう! 回答数 3 閲覧数 23923 ありがとう数 7
とても勉強になりました。 お礼日時:2006/05/31 16:32 No. 2 回答日時: 2006/05/26 15:49 残念ながらドキュワークス文書の文字は編集できないと思います。 OCRソフト「読取革命Ver10」では、ドキュワークスファイルを開いて、認識させることができます。一時的なら、体験版(10日間限定)でも間に合うかもしれません。 その後、WORDなどの文書に転送して編集するのはいかがでしょうか?レイアウトなどは崩れてしまいますが…。 お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて! gooで質問しましょう!
』 など共有しながら作業効率が上がればと思います。 <関連記事> オンラインでスキルを活かす&相談
54cm)の間にいくつ点(ドット)があるかを表したもので、dpi (Dot per inch)という単位で表します。 この数値が大きいほど繊細できれいになりますが、当然ファイルサイズも大きくなります。 写真を紙に印刷する場合は 200 ~ 300 dpi が一般的ですが、ホームページに掲載する場合は 72dpi が一般的です。 印刷されることを考慮しても 90dpi あれば充分です。
0】もAdobe SenseiのAIを使っているので、限りなく【スーパー解像度】に近い仕上がりになるようです。他の拡大方法だと明らかに劣化するので、小さい画像を拡大する場合は、【スーパー解像度】か【ディテールを保持2. 0】がおすすめです。 スーパー解像度とディテールを保持2. 0の違い 今回、解像度の違う画像で、【スーパー解像度】と【ディテールを保持2. 0】を比較してみたのですが、ある程度大きいサイズだと明らかな差が出ていたのですが、画像が小さくなるにつれて両者の違いが分らない位の僅かな差となりました。また、大きいサイズの画像でも写真によってはそれほど差が出ない場合もあります。 【ディテールを保持2. 画像を綺麗にするアプリ pc. 0】もAdobe SenseiのAIを使っているので、将来的には【スーパー解像度】だけが採用されるのではないでしょうか? まとめ スーパー解像度で小さい画像を拡大して綺麗な画像に復元できるかと言うと、まだまだ実用レベルには程遠い印象なので、これから更に改善されるのを期待したいところです。 スーパー解像度の使い道としては、低解像度カメラで撮影した写真を印刷用に拡大したり、望遠で撮影した写真をトリミングして使ったり、何らかの理由で応急処置的に小さい画像を大きく使いたい場合などには、有効な手段かと思います。 2000万画素あればA3サイズで綺麗に印刷できる解像度があり、アマチュアカメラマンにとっては十分かと思います。スーパー解像度を使って大きく拡大し、ポスターサイズで大判印刷するといった機会はほとんどない事を考えるとそれほど実用的ではないように感じました。 デジカメの画素数と印刷可能なサイズや適切な解像度を詳しく解説 デジカメで撮影した写真はどれ位の大きさまでなら印刷可能かご存知ですか? 最近のデジタル一眼カメラの画素数は2000万~2400万画素が主流となり、高画素モデルになると4200万~5000万画素と倍近くのサイズになります。 今回は、ポス... スーパー解像度がもっと実用的なクオリティになれば、高画素カメラは不要になるのですが、実現するのはまだまだ先のようです。
こんにちは! 週末は久々関西に遠征してきました。 久々の友達と遊べてインファクトの京都オフィスにも行けてとても充実しました。 地方に行っても会ってくれる友達がいるので一人旅も楽しいです 今回は画像の貼付けやリンクについて説明していきたいと思います。 画像によってブログの印象も変わってきますので注意して画像を準備するようにしましょう。 ※こちらの記事は2014年7月30日に公開したものを最新の情報に変更しアップいたしました。 画像の準備 使用する画像は見やすいように幅600pxで作成しています。 アイキャッチの画像は600×400pxで統一します。 これはOGPを意識したものになります。 詳しくはこちらの記事をご覧ください! ソーシャルメディア・SNSに欠かせないOGP設定ちゃんとやってますか?
0】にして、2倍に拡大して、スーパー解像度との画質の比較してみました。 上部メニュー > イメージ > 画像解像度 ディテールを保持2. 0で2倍に拡大 画像を拡大する際、デフォルトだと【再サンプル】の項目は自動になっていて、【バイキュービック法】が適用されるのですが、その他の選択肢の【ディテールを保持(拡大)】も同様に、少しぼんやりした仕上がりになるので、今回は【ディテールを保持2. 0】でノイズの軽減は0%で試しています。 まず、文字の部分ですが、スーパー解像度の方が若干シャープでノイズ量が多いようですが、差はあまりないようです。 橋桁の細い部分はスーパー解像度の方がディテールや質感を確認できます。一方のディテールを保持2. 複合機（コピー機）で画質（画像）をデータ化する方法！綺麗に残すコツ【お役立ち情報】 | OFFICE110. 0は、シャープさが欠けぼんやりとした印象です。 遠景の風景部分でも明らかな差があり、スーパー解像度の方が被写体のエッジがシャープなのが一目瞭然です。 水面の細かな波もスーパー解像度の方がシャープな仕上がりです。 スーパー解像度で拡大した写真の方がシャープ感がありディテールも残っていますが、その分若干ノイズ量が多いといった印象を受けました。 Adobe曰く、スーパー解像度の使い道としては、低解像度カメラで撮影した古い写真を大きなプリント用に拡大したり、望遠で撮影した写真をトリミングして使う場合に適しているとの事なので、元々大きい画像にスーパー解像度を適用しても、期待している程の結果にはならない場合があるかもしれません。 また、元の画像のピントが甘かったり、JPEGで圧縮されて画質が悪いと、そのまま拡大されるのでスーパー解像度の効果を十分に発揮できない原因となります。 低解像度画像に適用した例 次に900 x 600の画像をスーパー解像度と通常の再サンプルのディテールの保持2. 0で、2倍のサイズ(1800 x 1200)に拡大したものを比較してみました。 元画像の全体像 まずは画像の左側を等倍サイズ(100%)にトリミングして比較。 次に画像の右側を等倍サイズ(100%)にトリミングして比較。両社の違いは僅かに確認できる程度で、あまり差がないように思えます。若干【スーパー解像度】の方が細部の再現性が高いように感じます。 さらに小さい450 x 300の画像を900 x 600に拡大して試してみたところ、両者ともに差がほとんどわからないレベルの結果となりました。 【ディテールを保持2.