「宅建の法定講習はどこで受講すれば良いの?」 と疑問を抱えている方はいませんか?
宅建士に必要な3つの講習 宅地建物取引士は、土地や建物の売買・貸借などの契約を結ぶに当たり、購入者に対して法律業務を行うことができる資格です。 衣食住に関わる重要な財産を取り扱うため、宅建は他の資格と比べるとたくさんの講習があります。 宅建士に必要な講習は、「登録講習」「実務講習」「法定講習」の3つで、大まかな内容についてまとめてみました。 登録講習 :通信講座やスクーリングを受けて修了試験に合格すると宅建試験の5点が免除される講習 実務講習 :実務経験が2年に満たない者が都道府県知事に資格登録する上で必要な講習 法定講習 :宅地建物取引士証の交付を受けたり期限の更新を希望したりする際に受講する講習 宅建の 登録講習 と 実務講習 に関しては、こちらのページで詳しく記載しています。 宅建 登録講習の5問免除はおすすめ? それとも、ずるい? 難易度は? 宅建の登録講習とは?受けるメリットは? 宅建は国家資格じゃない！？宅建は国家試験ではありません！ | 宅建取引士試験最短一発合格マニュアル！. 宅建の登録講習とは、宅地建物取引業法第16条第3項及び同法施行規則第10条の2の規定に基づいて... 宅建の登録実務講習(実務講習)とは? おすすめの実施機関はある?! 宅建の実務講習(登録実務講習)とは? 宅地建物取引士資格試験に合格しても、すぐに実務ができるわけではありません。 不動産の取引業... 宅建の法定講習とは?
多くの人が誤解!じつは宅建は国家試験ではありません! 宅建は国家資格一つとして当たり前のように言われていますが、ふと、 じつは国家資格ではない のではないかと疑問に思いましたw だって、、、、 宅建試験 て、 都道府県レベルで実施 されてるじゃないですか(^◇^;) しかも、、、 知事によって認定される資格 だし、、、w しかもしかも、、、 合格証書だって 都道府県の知事が交付 するし、、、(O_O)w (正確には、知事から委任された不動産適正取引推進機構の理事長から。) うん、たしかに 国家の要素はゼロ ですね、、、チ〜〜ン。 宅建が国家試験であるという証拠を発見しました! いや、そんなことはない!宅建は国家試験のはず! (←宅建所有者として信じたくないw) そこでなんとか宅建が国家試験であるという証拠を探しました(`・ω・´)ゞもう必死w そして、ついに発見しました!! 東京高裁の判例 の中で、ハッキリと宅建試験を ''国家試験''と表現 しています! 下のリンクがその証拠PDFです。該当箇所は1ページ目の 黄色マーカーで色付けしてある部分 です。 東京高裁の宅建に関する裁判の判例記録(クリックするとPDFで開きます。) よし、証拠見つけた〜これで納得よしっ!念のために他も確認してみることにしますね〜( ´ ▽ `)ノ 不動産適正取引推進機構 に実際に問い合わせてみましたw 裁判の判例で国家試験だと表記しているわけで、間違いないと思いますが、一応、宅建試験を実施している 不動産適正取引推進機構 にも問い合わせてみました。 あ、もしもし、あの〜宅建のことでちょっとおうかがいしたいのですが、宅建はやっぱり国家試験ですよね? すいませんなんか当たり前のこと聞いちゃってw あ〜はいはい、宅建は国家試験ではありませんよ。 ですよね〜・・・・・ん、えっ?!。ちがうんか〜い!!! 【宅建士・独学】勉強計画・スケジュールの立て方・組み方（夏休みの計画表と同じ）. これはもう完全に決着です。試験を実施している人がそういうんだから、 反論の余地が1ミリもない です(^_^;)w 原因は国家資格の定義のあやふやさにあった! 国家試験でないことはハッキリしましたが、では 「宅建は国家 資格 ( ・・ ) ではないのか?」 ということです。 これに関しては国交省に問い合わせてみることにしました。 ここでもやはり不動産適正取引推進機構と同様、宅建は国家試験ではないと一致回答でしたが、法律に基づく以上、 『国家 資格 ( ・・ ) 』であることは間違いない そうです。(※ 不動産適正取引推進機構も公式ホームページ 上で国家資格と表現。) どういうことかというと、 『国家試験 = ( イコール ) 国家資格』ではない ということです(^^)/ そもそも論ですが、ここまで調べているうちに、じつは 国家資格の定義がとてもあやふや だということがわかりました。(明確な国家資格の法令上の定義がない。) そのため、厳密な意味なのか、それとも、あくまでも国家『的な』資格という意味で使うのかは、表現者次第で その時の状況によって便宜的に使われている のです。 結論:宅建の位置付けはこれで最終決着!
「宅建士 合格勉強計画表」で立てたこの勉強をどれくらいの時間でできますか?
日本ジェネリック製薬協会(GE薬協) 〒103-0023 東京都中央区日本橋本町3-3-4 TEL: 03-3279-1890 / FAX: 03-3241-2978
HOME > 過去のお知らせ > 「医療用医薬品の販売情報提供活動に関するガイドライン」について(厚生労働省) 厚生労働省医薬・生活衛生局から日本医学会を通じて、「医療用医薬品の販売情報提供活動に関するガイドライン」についての周知依頼がまいりましたので掲載します。 詳細は をご参照くださいますようお願いいたします。
HOME > 会員の皆様へ一覧 > 医療用医薬品の販売情報提供活動に関するガイドラインに関するQ&Aについて(その3) 2019年09月19日 厚生労働省より,日本医学会を通じて「医療用医薬品の販売情報提供活動に関するガイドラインに関するQ&Aについて(その3)」の周知依頼がありましたのでお知らせします. 詳細は下記PDFをご確認ください. 医療用医薬品の販売情報提供活動に関するガイドラインに関するQ&Aについて(その3)(PDF/126KB) 関連記事: 医療用医薬品の販売情報提供活動に関するガイドラインについて (2018. 10. 03掲載) 医療用医薬品の販売情報提供活動に関するガイドラインに関するQ&Aについて(その2) (2019. 04. 03掲載)
厚生労働省より公表された「医療用医薬品の販売情報提供活動に関するガイドライン(案)」に対する米国研究製薬工業協会(PhRMA)の意見をまとめました。 意見書:「医療用医薬品の販売情報提供活動に関するガイドライン(案)」に対するPhRMAの意見(244KB) 厚生労働省:「医療用医薬品の販売情報提供活動に関するガイドライン(案)」はこちらからご覧いただけます。
8%)が最も多く、「事実誤認のおそれのあるデータ加工を行った」(14. 9%)、「未承認の効能効果や用法用量を示した」(11. 9%)、「信頼性の欠けるデータを用いた」(9.
関連団体における対応 関連団体は、会員企業における遵守状況を把握する仕組みを構築し、会員企業に対して必要な指導や助言を行い、会員企業から独立性を有する者が含まれる担当委員会を設置し、会員企業における遵守状況の結果等を踏まえ検討し、結果を公表する必要があります。 参考 【日本ジェネリック製薬協会の対応】 5. 未承認薬・適応外薬等に関する情報提供 簡易懸濁法、粉砕時の安定性等に関する情報提供については、医療関係者が必要とする情報であることに鑑み、現在当局、関連団体で検討中であり、今後の成り行きも含めて留意する必要があります。 6. 医療用医薬品の販売情報提供活動に関するガイドラインに関するQ&Aについて（その3）｜公益社団法人日本皮膚科学会. 関連団体における対応 当協会では、10月より販売情報提供活動対応委員会が対応にあたる予定です。 ※JGAニュースNo. 137(2019年9月号)掲載後の販売情報提供活動対応委員会の活動 本ガイドラインでは販売情報提供活動の委託先・提携先企業がある場合には、適切な販売情報提供活動の実施のために必要な協力を当該企業から得られるよう契約を締結することが明記されています。 このため、厚生労働省にも意見をいただき、当委員会でこの契約書の雛形を作成しました。 あくまでも参考であり、委託先・提携先との協議等において、本雛形にこだわるものではありません。 (雛形は こちら から)
・現場が求めているのは「薬物治療実施の可否を臨床判断するときに参考となる、幅広い情報」。必ずしも正確な情報だけでは無い。根拠が乏しい場合は「エビデンスが乏しい」という情報をつけて提供して欲しい。 医療の現場が必要としている情報をいかに伝えるか ・プロモーション活動…承認範囲内で自社製品の適正使用を促す、処方に影響を及ぼすことを意図した活動 ・プロモーションの基本…承認範囲内、正確かつバランスが取れている、科学的根拠が明らかな最新の情報に基づく →本社で承認されたプロモーション資材のみ使用(論文提供も、MRは不可) ・非プロモーション活動…自社製品の使用奨励を意図していない活動。メディカルアフェアーズ部が担当。 総合討論 ・自社の講演会で、他社製品のオフラベル情報の提供は×。 ・症例報告をどう活用するかは、受け手側の責任が大きい。(メーカーがこういってたから!と責任転嫁するのはちょっと…) ・企業からの情報提供を、質も含めて評価できる人材育成が大事。大学教育や卒後教育が重要。 ・未承認/適応外は、効いた症例の情報も大事だが、効かなかった症例の事例収集も必要。問合せ回答後のフォローが大事。(あの症例は、その後いかがでしたか?) ・MRはリアクティブな対応がメイン。「新しい論文が出ました!」と持って行くのはリスクが高い。 ・GLが出来た背景&理由の啓発も必要。 感想 質問力大事! もらった情報の活用責任は、医療機関側にある! 審査報告書読もう♪ 医療従事者側が、積極的に動く時代が来たなーと感じました。 いままでは勉強会の開催から情報提供まで、メーカーさんが発信してくれるのを待つだけでも情報収集できていたかもしれません。 しかし、ガイドライン施行後は、医療従事者側から行動しないと、情報が集まらなりそうです。 多分ふんわりと「●●の情報ちょうだい~。」「●●の勉強会開催して~。」と言うだけだと、添付文書の読み合わせ会になる可能性が高い…。 逆に質問さえすれば色々答えてくれそうなので、添付文書や論文読んで疑問に思った点はガシガシ質問しましょう。 質問しないと情報がもらえない時代が到来するのだ…。 あとはもらった情報を活用した場合の責任の所在ですね。 これは今までもそうだと思いますが、もちろん医療機関側です。メーカーさんではない。 というか、メーカーさんを責めると、もう添付文書外の情報は提供してくれなくなるよね…。 白黒はっきりしない情報をどう臨床適用するかは、実臨床で患者さんと直接接する医療資格者が判断すべきだと思うのです。 ただ、DI室が無い施設だと難しい点もあると思うので、施設内の情報提供体制の整備が必要かもしれませんねぇ…。 ひとりで全責任を負う、みたいなことになると精神的にキツそう。 地域のDIセンターとか、一緒に考えてくれる場所があると良いのですが。 あとは審査報告書ね!