[MRA] 遠位尿細管~皮質集合管の上皮性ナトリウムチャネル(ENaC)に対するアルドステロン作用に拮抗して,ENaCを抑制することで,Na-K交換系を抑制する利尿薬.利尿薬としては珍しくK排泄を抑制することから,"K保持性利尿薬"とも呼ばれる. 全然この通りにしなくてもいいです. でも,臨床医の方は,利尿薬抵抗性の対応のかなり初期にMRAを検討しませんか? 「数ある利尿薬抵抗性の対応の中で,なぜMRAからなの?」 これは,(私の知る限り)ガイドラインには記載されていません. ではなぜか.理由は3つ. ➀点滴薬,内服薬ともにあり,使用可能場面が多い. ➁心不全予後改善エビデンスがある. ➂(ほとんどの利尿薬の副作用である)低K血症の予防・対策になる. ➀は,後で出てくるカルペリチドやサイアザイドに対するアンチテーゼです. 使用可能場面が多いことは,それだけで助かる存在なのです. ➁は,長期的な視点です. 「ここで導入しておけば,長期的にも心臓にとっていいことをしている!」 という大義名分がたつので,選択に迷える子羊には心強い因子です. ➂は,臨床医の判断材料ナンバー1などと思います. 高齢者施設にいる「終末期にある」９６歳の母の食事についてお伺い... - Yahoo!知恵袋. そもそも,低K血症を認めるということは,"利尿薬の副作用"という見方もあれば,"RAA系が代償性に亢進した結果"という見方もあるわけです. MRAの検討してしかるべきでしょう. 逆に, MRA使用の弊害 になること. それが, 腎障害と高K傾向 です. このことは,心不全診療ガイドラインにも明記されており,「急性心不全に対するMRA使用の推奨」は,『腎機能が保たれた低カリウム血症(ⅡaB)』『腎機能障害・高カリウム合併例には投与すべきでない(ⅢC)』となっています. 具体的な使用上のカットオフ値は明示されていませんが,私の使用目安は以下のような感じです. ポイントは2つ. ・腎機能が正常なら,高Kにビビりすぎない 腎機能が正常であればあるほど,過剰なKも排泄されやすいです. 特に,GFR≧60なら,MRAの影響"だけ"で致命的な高Kになる可能性は極めて低いので,ビビりすぎないようにしてください. ・ケイキサレート®のような高カリウム血症改善薬の併用を厭わない. MRAは優れた心不全治療薬であり, "高カリウム血症改善薬の併用で副作用を打ち消してでも,なるべく全例併用するべき" という主張も世の中にはあります(コンセンサスはありません).
左足の浸出液が少なくなって止まったら、6/24の最新の血液データでアルブミンと総蛋白の数値が若干上昇しました😊 滲出液からタンパク質がたくさん流出していたんですね。 これからのむくみの軽減期待してます🎵 #低アルブミン血症 #むくみ #浮腫
心不全診療ガイドラインにおいても,急性心不全へのトルバプタンの推奨は,「ループ利尿薬などの 他の利尿剤で効果不十分 な体液貯留(ⅡaA)」「 低ナトリウム血症を伴う体液貯留 (ⅡaC)」となっています. また, 腎血流を低下させづらい とされ, 腎障害症例でも使用しやすい こともポイントです. CKD合併心不全は,利尿薬抵抗性を生みやすいので. さらにループ利尿薬と異なり,アルブミンとの結合を介さずに腎臓に作用するため, 低アルブミン血症でも薬効がいかんなく発揮される のも強みです. (≫ トルバプタンの解説記事はこちらです .) ここまでの経過をフローチャートにすると,こんな感じ☟ ちなみに,血圧や血清Na値によって,利尿薬抵抗性の対応の選択肢は得手不得手があります. 二軸の分布図にするとこんな感じ. 例えば,低血圧症例の時点で,サイアザイドやカルペリチドは使用しづらいわけです. 例えば,高Na症例でトルバプタンは使用しづらいわけです. 7.最終兵器:CHDF/ECUM 最後に解説する利尿薬抵抗性への対応は,観血的除水,すなわちCHDFないしECUMです. 「いやいや.もう利尿薬抵抗性への対応というより,ただの機械任せじゃん... 」 と思うかもしれませんが,実は違います. それは,利尿薬抵抗性の原因として,腎うっ血(腎間質の浮腫)がありえるからです. 「腎臓もう無理だ... と思って透析を回したら, なんか自尿が出てきた! 」 という経験したことがある人は多いのではないでしょうか? 「なーんだ! もう少し待っていれば,利尿薬が効いてきてたのか! ちょっと早とちりしちゃった💦」 違います. 待っていても,尿は出なかったでしょう. 低アルブミン血症 浮腫 治療. 血管内ボリュームを観血的に減らしたことで, 腎臓のむくみがとれて,糸球体濾過率が改善したんです . (≫腎うっ血による糸球体濾過率低下の機序は, こちらの記事 で解説しています.) ゆえに,CHDF/ECUMも,利尿薬抵抗性への対応の1つと言えます. まぁ, 侵襲的な対応なので,最終兵器ですけどね . 8.さまざまな利尿薬抵抗性への対応を病期で考える 今回は,入院加療を想定して利尿薬抵抗性への対応を解説してきました. しかし,実際には外来での調整などもあると思うので,今回のようにフル装備で戦えないこともしばしば. 治療選択肢は,環境にも絞られるということです.
重症弁膜症,高度徐脈,拡張障害... などなど. その多くは心エコー所見でヒントが得られることが多いので,未評価の場合はこのタイミングで評価をしましょう. 心エコー評価済でも,経過が腑に落ちない場合は,このタイミングで再評価するのもアリです. 利尿薬抵抗性の背景に低心拍出がある場合,治療が思うようにいかなくてドツボにはまる ことがしばしばあるので,ここは見逃さないようにしてください. 次に, 低アルブミン血症 . これは簡単にチェックできますので,一応確認しておきましょう. "アルブミン製剤併用によるループ利尿薬抵抗性改善"に関しては,ネガティブなエビデンスとポジティブなエビデンスが混在します. ゆえに, 高価なアルブミン製剤を乱用するのは控えた方がいい です しかし, 血清アルブミン値2. 5g/dL未満くらい を指標にアルブミン製剤の補充も選択肢の1つとしましょう. (利尿薬抵抗性は関係なしに)急性期に血清アルブミンの目標値を 2. 5~3. 0g/dL に設定した研究の多くは, アルブミン投与の優位性は示されていません (N Engl J Med. 2004 May 27;350(22):2247-56. )(N Engl J Med. 2014 Apr 10;370(15):1412-21. ). このことから, 少なくとも 2. 5g/dL 以上に保つ必要はない と思われます. 一方で,2. 0g/dL以下の高度低アルブミン血症の場合には,アルブミン製剤と利尿薬の併用効果を示す報告があります(J Hepatol. 1999 Apr;30(4):639-45. )(Crit Care Med. 低アルブミン血症 浮腫 食事. 2005 Aug;33(8):1681-7. ). 「科学的根拠に基づいたアルブミン製剤の使用ガイドライン(第 2 版)」においては, 『利尿薬抵抗性で高度の低蛋白血症を伴う肺水腫,著明な浮腫に限定的に有用であるが,予後を改善するとのエビデンスはない. (推奨グレード2エビデンスレベルB)』 と記載されています. 使用する場合も,できるだけ短期の使用にするように留意し, 血清Alb>2. 5g/dLになったら中止にしましょう . 5.MRA(ミネラルコルチコイド拮抗薬)の併用をまずは考える 次の手順でMRA(ミネラルコルチコイド拮抗薬)の併用を考える手法は オリジナル です.