全国地方公共団体コード: 30201 チェックデジット付き: 302015 都道府県の郵便番号一覧へ
フリガナ表示: ON OFF 1件中 1件 - 1件 640-8483 ワカヤマケン ワカヤマシ ソノベ 和歌山県和歌山市園部 地図 天気
MapFan会員IDの登録(無料) MapFanプレミアム会員登録(有料) 検索 ルート検索 マップツール 住まい探し×未来地図 住所一覧検索 郵便番号検索 駅一覧検索 ジャンル一覧検索 ブックマーク おでかけプラン このサイトについて 利用規約 ヘルプ FAQ 設定
2017/09/11 11:05 回答No. 1 著作権は無いでしょう あったとしても誰に払えばいいの? 共感・感謝の気持ちを伝えよう! 質問者からのお礼 2017/09/11 11:18 言われてみればその通りですね
質問者からのお礼 2017/09/11 16:31 ありがとうございました。 たしかに作品でもビジネスでもアイディアそのものはパクっても問題にならないっすね。 2017/09/11 12:44 回答No. 5 noname#244657 こんにちは^^ たとえば、OKWAVEに投稿したお話しですと、著作権はOKWAVEに移行しますね^^2ちゃんねるはどうなっているのか分かりませんけれど、そのままの転載は出来ないのではないですか? ところで、「八尺様」怖かったです><。ぼ、ぼぼぼ。 共感・感謝の気持ちを伝えよう! 八 尺 様 著作弊破. 質問者からのお礼 2017/09/11 16:24 OKはスカっとジャパンに投稿するっていったらメールで注意されたことあります。2ちゃんはどうなんすかね、コピペ転載してもあんま怒られるイメージないっす。 「電車男」とか「泣ける2ちゃんねる」とか本になったりしてたけど、権利者は書き込みした人じゃなくて、まとめた人になるのかな。 八尺様は怖いっすね。身長240くらいあるから。 2017/09/11 12:28 回答No. 4 noname#232424 民話・神話にしろ都市伝説にしろ,だれかがインフォマント(語り部)から直接に聞き取り,それを本や映画などにして公表した段階で著作権が生じると思います。 なお,すでにそういう原典があり,それを他者が勝手に引用し,それをまた別の他者がいいかげんに引用し,だんだん話の内容が歪曲されたり原著者がわからなくなったりすれば,著作権違反でしょう。そんないいかげんなネット情報は山ほどあります。 共感・感謝の気持ちを伝えよう! 質問者からのお礼 2017/09/11 16:11 そういえば昔話とかフォークロアみたいなものも権利者ってないっぽいですね。 例えば桃太郎とかを元にしてるauのCMなんかは、おとぎ話の原作者じゃなくてあのCMのキャラに著作権が発生してるってことになるわけか。 2017/09/11 11:47 回答No. 3 ithi ベストアンサー率20% (1909/9396) waffentrager さん、こんにちは。 著作権あったとして、どうやってその人に支払うんですか? 共感・感謝の気持ちを伝えよう! 質問者からのお礼 2017/09/11 16:07 あったと仮定するなら、その時点で勝手に使ったらだめなんじゃないですか?
質問者が選んだベストアンサー ベストアンサー 2017/09/11 11:14 回答No. 2 法的な解釈でいえば、 著作物というのは、 「思想又は感情を創作的に表現したもの」 とされていて、"表現したもの"という部分の解釈から、具体的に文章や歌詞などのように形になったものを指すと解釈されています。 つまり、単に"発想"とか"アイデア"に留まるものはまだ著作物に該当しない、という解釈です。 さて、都市伝説や噂話のように、具体的に誰が初めに表現したのかわからないような話は、著作物としては実際問題として保護できないのではないかと思います。 むしろ、そうした都市伝説を、映画や小説、漫画などにしたものがまさに"表現したもの"にあたるので、著作物として保護されます。 口コミは通常、明確な形になっていないので著作物としづらいでしょうが、ネット上でいわゆる"コピペ"のようなものについては、最初に文章として表現した著作者がいるはずなので、厳密には著作物になると思います。 共感・感謝の気持ちを伝えよう! 「八尺様」「くねくね」等の朗読・紹介も著作権違反？| OKWAVE. 質問者からのお礼 2017/09/11 11:22 ありがとうございます。わかりやすかったです。 2ちゃんねるみたいなとこで面白い話を集めて書籍にして世に出したら権利者は俺になるってこともありえるわけですね。夢がひろがります。 関連するQ&A 著作権 以下の著作権はどうなっているのかを教えてください。 (1)Aさんがイタリア語の曲を作ったとします。その音楽は100年以上前に作られたもので、著作権はなくなっています。 Bさんはその歌をそのまま歌い、CDをだしました。 Cさんは英語に訳して歌いCDをだしました。 この場合、Bさんが歌ったので、Aさんの曲の著作権はBさんの方に行くのでしょうか。 Cさんは英語に訳したので、Cさんが歌ったものはAさんの作品とは関係なくなるのでしょうか? また、Aさんがまだ死んでいない場合、CさんがAさんの許可なっく英語に訳したものはAさんの著作権侵害になるのでしょうか。 (2)Dさんが作った詩があるとします。その詩は100年以上前のもので著作権はなくなっています。 この詩をE雑誌に掲載したとします。 F小説家さんは自分の作品にDさんの詩を書きました。 FさんはE雑誌のことを知らずに小説に書きました。これはべつになんでもないことですか? もしE雑誌に載っていたことを知っていたとしても、特に罪になるわけでもないですよね?