5倍もの走行が可能です。 これは「ホンダe」のバッテリー容量が35. 5kWhで「日産リーフ」の搭載バッテリーが40kWhと62kWhの2タイプいずれもサイズで上回る点からも明らかでしょう。充電時間は「ホンダe」が12時間で「日産リーフ」は12.
EVsmartユーザー619人に聞きました 次に買い換えるならどんな車にしたい? 次も電気自動車を希望する人は7割超! その他の内訳は、まだ先のことなので分からない:1人/両方によいところがあるので両方持ちます:1人 でした。 まとめ 電気自動車がはるか彼方の高嶺の花だったのはひと昔前の話。今は買いやすい価格の車も増えてきています。しかも、補助金制度や税金の優遇といったメリットがあり、ランニングコストの点でもガソリン車よりお得。もし車の購入を考えているなら、検討してみる価値は大いにありそうです。では、実際、電気自動車があるとどのような生活が送れるのでしょうか。次回は、自動運転についてご紹介します。
① 阿南は陸軍次官まで務めた陸軍中央の超エリート。② 畑も事後ではあったが、阿南の独走を認めてしまっていた。③ 阿南の責任追及は畑にも向かい、さらには大本営にまで及びかねない。 ということらしい 誰も責任を負わない、誰も責任を問わないという思い遣りは、今も蔓延っているが。 ではなぜ、こんな思い遣りが蔓延ったのか? 次の瞬間命がなくなるかもしれない戦場で、甘えが許されたのはなぜか?
その他の回答(14件) 取り敢えず!真珠湾攻撃した時に! 1、石油コンビナート集中で攻撃して完全に破壊する! 2、戦艦は大量に作る事を辞め!飛行機を大量に作る! 3、後ネックがどうしても物資調達ですよね! 1、2だけでも2、3年は長く戦えたと思いますが、いかせん物資が無いですから! 原爆も日本でも、研究してましたが、アメリカの30分の1と物資と資金が無く、完成は出来ませんでした! 長引かす事は可能だったですが!勝つことは本当に難しいですよ! 後優秀なパイロット殺し過ぎですし、戦艦と一緒に亡くなった、山本五十六とかが生きて戦い続ければ、もっともっと前線したと! 結果論で構いません。太平洋戦争に日本が勝つにはどうしていたらよかったですか？それともどうやっても勝てませんか？ - Quora. やはり物資が1番ネックですよ!ゼロセンと一対一でグラマンは戦えなかったですから!圧倒的に有利な所で戦い続けられる物資が有れば!勝つことは難しくても負ける事も無いですから! 後レーダーですよね!他国より先にレーダーを煮詰める! 実父なんですが、戦時中鍋が取られて、飯を炊くのも大変だったそうですよ!
では、成功体験を引きずらずにイノベーションを起こし続けるには、どうしたらいいのでしょうか? 組織や自己が変わって進化し続けるには、自己革新力が必要です。これを身につけるには、まず「自己否定」をすることから始まります。そもそも成功にとらわれていては、自分を否定することはできませんよね。 本作では、日本軍と米軍の学習スタイルが異なることを例に挙げて説明しています。日本軍は「シングルループ」、米軍は「ダブルループ」といったスタイルです。 シングルループは、目標、問題構造が変わらないという認識を持ったうえで進める学習プロセスです。一方ダブルループは、学習の目標、問題そのものが本当に変わらないか?という疑問を持ったうえで、再びその問題を再定義したり、変更することもいとわない学習となります。 環境は、常に変わっていくもの。それを念頭において絶えず変化する現実、現状を見つつ、どんどんと見直していくスタイルが、ダブルループなのです。これだけの説明でも、米軍の学習スタイルが日本を上回っていたのだ、と理解できるのではないでしょうか。 人間活動でも自然活動でも、環境は常に変化していきます。特定のコト・モノに固執せず、柔軟に物事を考えなければ、自己革新はままなりません。どんなときもダブルループの考え方で取り組むことで、イノベーションは起こっていくのです。 『失敗の本質』のポイント6:現場を知らない指揮官の危険性!
[NEWS]新著『日本が2度勝っていた「大東亜・太平洋戦争」』 Amazon→ 日本人の誰もが知っておきたい 日本が2度勝っていた「大東亜... 本書は、これまでの私の著書とは趣を異にする歴史書です。来年、 2015 年は日本の敗戦から 70 年にあたります。そこで、どうしても書いておきたかったのが、本書です。 私は昔から、なぜ、日本はあの戦争に勝てなかったのか? 本当は勝つチャンスがあったのではないか?と思い、数々の資料や歴史書に当たってきました。そうして得た結論は、「こうすれば日本は勝っていた。しかも 2 回も」というもので、それを徹底して追求したのが本書です。 では、どうすれば日本はあの戦争に勝っていたのか? それは、 1941 年と 1942 年の 2 回あったチャンスを活かせばよかったのです。 ( 1 ) 1941 年夏、太平洋戦争突入前に、ドイツの要請に応じて対ソ戦に参入していれば、ソ連は滅亡し、そもそも太平洋戦争をする必要はなかった! ( 2 )太平洋戦争突入後も、たとえばミッドウェーなどの愚かな海戦をせずに、連合艦隊をインド洋に向かわせて連合軍の補給路を断てば、戦局は日本に大きく傾いていた! この( 1 )と( 2 )は、けっして絵空事ではなく、当時の日本政府・軍内部でも戦略として立案されていたのです。やろうと思えば即座に実行できたのです。 ではなぜ、日本はそれを実行しなかったのか? それは、大日本帝国を支配した凡庸で無責任なエリート軍人・官僚に、大局観なかった。また、戦争に勝つ気がなかったからです。つまり、現代の私たちは、自虐史観、皇国史観などという論争を乗り越えて、この事実を再認識しなければ、未来への道は開けません。 本書を読んでいただければ、これまで私たちが戦争に関して抱いてきたモヤモヤした意識は消し飛び、本当の歴史に出会えると、私は確信します。 ■これが、本書の目次です はじめに 第 1 章 人材•国家戦略なき「自滅戦争」 第 2 章 日本の本当の近・現代史 第 3 章 もし対ソ戦に参戦していれば? 第 4 章 挑発にのった真珠湾攻撃 第 5 章 インド洋こそが主戦場だった コラム:あの朝日新聞も「印度洋を制して英国を叩け」と! コラム:日本軍に欠けていた戦略思想……「兵站」と「攻勢終末点」 第 6 章 第二次大戦、本当の勝者は? あとがき 主な参考文献一覧 [日中・大東亜・太平洋戦争]関連年表 ■「はじめに」から一部掲載 私に限らず、多くの日本人がいまもなお、半世紀以上も前の戦争を引きずり続けている。戦争を知らない世代がほとんどになろうと、この現実は変わらない。むしろ、最近は、戦争を知らない若者ほど、この傾向が強い。 だから、尖閣諸島を巡る領土問題、従軍慰安婦問題などで、中国、韓国から非難されるたびに、日本の国論は分裂し、収拾がつかなくなっている。 そこで、このことを突き詰めてみると、 その原因はたった一つではないかと思う。 日本が、あの戦争(大東亜・太平洋戦争)に負けたからである。それが、日本人なら悔しくてたまらない。しかし、負けたのだからどうしようもない。そう思うと、フラストレーションが溜まり、気が晴れないのだ。とくに、日本に戦争で勝ったわけでもない中国や韓国に、歴史認識を非難されると、頭に血が上ってしまう。こういうことではないだろうか。 こうした感情は、自虐史観を持っているかいないか、左翼なのか右翼なのかなどとは、まったく関係がない。どんな歴史観を持っていようと、どんなイデオロギーを持っていようと、自分たちの国が戦争に負けたことは屈辱だからだ。 子供のころから私は、大東亜・太平洋戦争を含めた第二次世界大戦の歴史を繰り返し読んできた。その度に私は、日本はなぜあの大戦に勝てなかったのか?