gooで質問しましょう!
A 回答 (12件中1~10件) No. 10 ベストアンサー 回答者: koyuki2426 回答日時: 2016/07/20 23:34 #7です。 最少人数でシフト制となると、少々の都合では休めないでしょうね。 であれば、危篤の段階では休まない方がいいかと思います。 お亡くなりになってしまった時こそ、1日以上の休みが必要になりますので、シフト制なのであれば、そこをかわりの人にでててもらわないといけないのでは? ご主人の方は肉親の命の危機というときであれば、取り乱しているのも無理はないです。 けど、そこは冷静に伝えましょう。 質問者さんの職場の方には、夫の兄弟が危篤でもしかしたら近日中に・・・亡くなってしまうかもしれません。その時には数日お休みを頂きたいので、ご迷惑をおかけしますがよろしくお願いします。 と伝えておく。 喪服もっていないのですか?
姉の夫が亡くなった場合、香典の金額はどうやって決めれば良いのでしょうか。 相手との関係性(どのくらいの親交があったのか等)や葬儀の形態(一般葬か家族葬か等)によって金額は変えたほうが良いものなのか、それとも「この金額が常識!」というルールがあるのでしょうか。 姉の夫が亡くなった場合の香典 について一般的な見解をご紹介します。 姉の夫とはいえ、兄は兄。家族ぐるみで遊びに行ったりする機会が多い場合は特に、亡くなった際のショックは大きいでしょう。 弟(妹)の立場としてはどんな対応が姉の立場を立てることになるのでしょうか。 相場金額は? 姉の夫といえば、自分にとっては義理の兄に相当する人物ですよね。 私自身は姉がいないので実感としてはよくわからないのですが、周りの友人や親せきを見る限りでは、お姉さんの旦那さまってそれなりに親交があるというイメージです。 特に両方に小さな子供がいたりすると、家族ぐるみで遊びに出かけたりするケースも多いようですね。 そんな親しい関係性にある場合、姉の夫と言えども亡くなったらショックも大きいはず。 関係性も近いので、香典もそれなりの金額になるんだろうなという印象でした。 調べてみたところ、 相場としては50, 000円くらいを目安に考えておくと良いでしょう。 最近は親族だけでシンプルに葬儀を行う「家族葬」も増えていますが、この場合でも香典の金額は変わらないようです。 また、香典の金額を検討する上では永代供養にするのかどうかを考慮する必要もなさそうです。 ちょっと多過ぎやしないか!? 一人暮らしの義兄の面倒、夫の死後は誰が？死後離婚で縁を切るしかない！？～エミ子さんのケース～ | | 司法書士事務所ともえみ | ともえみのやさしい法律コラム. 一方で、「親戚が亡くなった場合の香典金額は1万円が目安」という話も聞いたことがあります。 それから考えると、5万円というのはちょっと多いような気もしませんか? 結婚式のご祝儀とは違って、おめでたいことではないので多く包むことがかえって失礼になるというルールもあるはずなのですが・・・。 確かに、一般に、お香典は多く包み過ぎるのは良くないと言われています。 しかし、夫が亡くなったのであれば喪主はお姉さんになるでしょうし、「援助する」という意味合いも込めて、姉の夫が亡くなった時の香典は少し多めに包んでも問題ないのでは?と言う意見も多いのです。 「親しい」「親しくない」はあまり関係がない ちなみに、姉の夫と「どれだけ親しかったか?」というのは、香典の金額にはあまり関係がないようです。 地域による違いはあるものの、「関係の深さ」はあまり考慮しなくて良さそう。 ただ、もし自分が姉の実家を継いでいる状況にあるのであれば、親の代わりに(姉の実家を代表して)香典を出すという立場になります。 その場合は、100, 000円出しても多過ぎということはないでしょう。 ちなみに、私の友人は50, 000円の香典と30, 000円のお花を出していました。 お姉さんの嫁ぎ先の地域性によっても対応を変える必要がありますので、 お姉さんご本人に直接確認してみるのが最も確実 だと思いますよ。 大切な旦那様を亡くされて心身ともに憔悴しているでしょうから、心も経済面でも、弟(妹)としてできる限りのことをしてあげたいという"思い"を伝えることがなによりも大事です。
姉の夫、つまり義兄が亡くなりました。 兄弟で花輪とかお供え物を準備するもの? お香典もいくら包むものですか?
スポンサードリンク 実家に行ったらいきなり、父から「正おじさんが亡くなった。」と言われました。 正叔父さんというのは、私の父方の兄弟(姉)に当たる方の夫になります。 今回は、私は何もしなくてもいいと言われたのですが、一応調べてみたら、私、40代、相手が叔父の場合(親戚)、香典は「1万~3万」が相場だそうです。 問題は、私の父。父から見ると正さんは、お姉さんの夫になります。つまり、義理の兄。 兄弟は5万円が相場のようです。 まあ、これは全国的な話なので、その土地柄でいろんなしきたりはあるみたいですけど・・・ うちの場合は、父の里は、熊本県ですが今は、愛知県に住んでます。 なので無理に熊本の風習にしなくてもいいんじゃないかとネットで一般的なことを調べてすることにしました。 すると、まずは弔電をするのが良いみたいです。 そのことは、私の父も知っていたようで電話帳で電報の打ち方があるはずだと調べていましたが載ってないといいます。 以前は、電話帳に電報のことが丁寧に書いてありましたが、今のハローページには、載っていいなかったみたいです。 弔電ってどんな文にしたらいいの?送り方は?値段は?
弁護士ドットコムニュースでは「LINE」で情報募集しています。働いていて疑問に思ったことや、法律に関するトラブルなど、弁護士ドットコムニュースの記者に取材してほしい社会問題はありますか。 以下からLINE友だち登録をして、ご連絡ください。
Q 夫に暴力を加えてしまいました。 夫はこれを理由に離婚を請求してきています。 でも聞いて下さい。私が怒ってしまった理由は夫の不倫なのです。 それでも離婚は認められてしまうのでしょうか。 認められたら「踏んだり蹴ったり」ですね。 類似の判例がありますよ。 誤解ありがち度 3(5段階) ***↓説明↑*** 1 一般の方でもご存じの方が多い 2 ↑↓ 3 知らない新人弁護士も多い 4 ↑↓ 5 知る人ぞ知る ↓ お陰様でランキング1位継続中!
踏んだり蹴ったり・・・ こんにちは。 弁護士の安谷屋です。 法律の世界で判断の基準となるものは、(広い意味での)法律のほかに、判例があります。 戦前の大審院時代から、膨大な数の判例、裁判例が積み重なって、現在の法律論が形成されてきたわけですが、今回は、星の数ほど(?
はよアタマ冷やして奥さんのとこに戻りなさい! なんか,時代を感じさせる,と思いませんか(ド誘導)。 そう,その時代は昭和27年。 終戦後のサンフランシスコ平和条約が昭和26年(1951年←遠く来いサンフランシスコへ,と覚えました)。 終戦直後じゃないか! と思ったら,件の裁判官は判決文中でそう言っています。 判例要約入ります。「」部分は直接引用です。【】は私のコメント。 (妻が夫に)水をかけたりホウキで叩いたのは「誠にはしたない」 【↑6年前に公布された日本国憲法9条の「戦争放棄」にかけてるのか。掴みが効いてる】 不倫相手の妊娠は「いわば上告人(夫)自ら種子をまいたものであるし」 【↑これは例えではなく,遺伝子工学的な性的なもの?】 「被上告人(妻)の行き過ぎは全く嫉妬の為めであるから、嫉妬の原因さえ消滅すればそれも直ちに無くなるものと見ることが出来る」 【↑本当か!うむ。攻撃手段が「水・ホウキ」というとこからすると愛情の裏返し的な「手加減」を読み取ったか】 夫は「もう戻れない心境」と言うがそれは夫の「我儘である」 夫の離婚請求が認められるならば妻は「全く俗にいう踏んだり蹴たりである」 「法はかくの如き不徳義勝手気儘を許すものではない。」【憲法の番人,ではなく「義理人情の番人」ちうところか】 情婦の不幸は自ら招けるものだ 【このあたりからテンションが高まって「けしからん!! 離婚問題に親身に対応 | 名古屋の弁護士／セントラル法律事務所. !」のオンパレード。長く続くので勧善懲悪セリフは末尾をご覧下さい】 「戦後に多く見られる男女関係の余りの無軌道は患うべきものがある。」 【↑うーむ。戦後はゴタゴタで何か破廉恥なことが横行していたのか??歴史の裏側があるんか? ?】 と,非常に興味深いディテールなのですが。 1つだけピックアップ 「妻ある男と通じてその妻を追い出し、自ら取つて代らんとするが如きは始めから間違つて居る。」 この点,理系・科学の世界はえげつない。無軌道はものすごいです。 酸素原子・電解液中の電子が無軌道極まりない! 酸素原子→金属と化合するが,より強く酸素を好いてくれる別の金属が現れると,元金属と分かれて(還元)して,新金属と化合する 電解液中の電子→元金属から離れて(イオン化),別の金属イオン(元金属よりイオン化傾向が小さい)と合体して金属原子となり固まる そうです,規則的に乗り換える奴らなのです。無軌道,というか規則的と言うべきか。 件の裁判官がこの現象を見たら卒倒するでしょう!
判例倉庫 最判昭27. 2. 19 踏んだり蹴ったり 判例倉庫 記事の内容 前へ | 次へ 最判昭27. 19 踏んだり蹴ったり 2006/06/13 01:41 最判昭 27. 19 踏んだり蹴ったり S27. 02.
有責配偶者とは、婚姻破綻を自ら招いた者、すなわち、愛人と同棲をはじめて家を飛び出した夫(もしくは妻)のような者のことを言います。このような勝手に愛人をつくり同棲を始めた夫から、特に非のない妻に対して、離婚請求が許されるかが判例上も問題となりました。 まず、民法770条1項5号は、客観的に婚姻関係が破綻している場合には離婚を認めるべきとする破綻主義法理に基づき、「その他婚姻を継続し難い重大な事由があるとき」には、離婚の訴えが提起できるとしています。 ただ、婚姻破綻を自ら招いた者(有責配偶者)からの離婚請求を認めるべきか否かについては、明文の規定はおかれておらず、判例・学説にゆだねられています。 この点、最高裁判決(最判昭和27年2月19日)は、妻以外の女性と同棲関係にある夫からの離婚請求について、「もしかかる請求が是認されるならば、妻はまったく俗にいう踏んだり蹴ったりである。法はかくのごとき不徳義勝手気侭を許すものではない」として請求を棄却し、以来、有責配偶者からの離婚請求は許されないという判例理論が確立しました。 その後、30余年を経て、最高裁大法廷昭和62年9月2日判決は、従来の判例を変更し、一定の要件のもとで有責配偶者からの離婚請求も許される場合がある旨判示しました。 すなわち、この判決は、「? 踏ん だり 蹴っ たり |☘ 最尤の話 [踏んだり蹴ったり(チャリンコ)] 鬼滅の刃. 夫婦の別居が両当事者の年齢及び同居期間との対比において相当の長期間に及び、? その間に未成熟の子が存在しない場合には、? 相手方配偶者が離婚により精神的・社会的・経済的に極めて苛酷な状態におかれる等離婚を認容することが著しく社会正義に反すると言えるような特段の事情が認められない限り、有責配偶者からの請求であるとの一事をもって許されないとすることはできない」としました。 この判決以降、有責配偶者からの離婚請求の可否については、別居期間、未成熟子の存在、苛酷状態等の事情を総合的に考慮して、有責配偶者の離婚請求が信義則に照らし許されるか否かを判断する方法が多くとられています。