10 bbkuma 回答日時: 2011/09/24 15:05 義務教育中の社会の時間に習いませんでしたか? 生活保護って憲法で定められている"人間らしい最低限度の生活" を送るための制度ですよ。 国や市に就職したわけじゃないですよ。 "最低限度の生活"なので、最低限度の支給額でいいですよ。 豊かな生活が送りたかったら、国民の義務として税金を納める りっぱな社会人として働いて下さい。 ※これは誹謗中傷ではなく、中学生の時に社会の時間に勉強しなかったよう なので、教えてあげているのです。 勉強すべきときに、ちゃんと勉強しとけばよかったのにね。 No.
さて、今回は働きたくない人にむけて、生活保護は受給できるのかについて解説してきましたが、いかがでしょうか。 働きたくないと思うことは悪いことではありませんが、生活を豊かにするには生活保護以外の方法を模索するのがいいと思います。 今回のこの記事のポイントは 働きたくない人でも生活保護は受けることができる 市区町村によって受給額は変わるので、住所のある市区町村に上限額を確認しよう。 生活保護は低収入でも生きていく権利を尊重するものであり、生活保護受給者は贅沢はできる余裕はあまりない 生活保護を受けるより働いたほうが豊かな生活になる でした。 生活保護の実態を理解し、よく知り、自分の中の選択肢として覚えておいていただければ幸いです。 また、保険ROOMでは、他にも生活保護に関する記事が多数掲載されていますので、是非そちらもご覧ください。 この記事の監修者 谷川 昌平 フィナンシャルプランナー 東京大学の経済学部で金融を学び、その知見を生かし世の中の情報の非対称性をなくすべく、学生時代に株式会社Wizleapを創業。保険*テックのインシュアテックの領域で様々な保険や金融サービスを世に生み出す一歩として、「マネーキャリア」「ほけんROOM」を運営。2019年にファイナンシャルプランナー取得。
確かに最低限の暮らしは保証されます。 だが、「働かざるもの食うべからず」という言葉があるように、 生活保護も誰かが働いているから得られるものです。 それを気軽に受け取り続けるのはいかがなものかと思います。 病気や障害が重く働けない、そういった方は受給する必要がもちろんあると思います。 だが、まだ就労の可能性がある、障害や持病があってもそれに応じた職に就ける人は、 仕事をするべきだと思います。 行政も、形式上の業務ではなく、受給者一人一人を真剣に見て支援していく必要があると思います。 何故なら生活保護は、本来受け取るべき人たちに行き渡るようにしなければならないからです。
プロキオン法律事務所は、 横浜駅徒歩6分 、 渋谷駅徒歩7分 の好アクセス。 離婚・男女トラブル に関するご相談を 60分無料 で承ります。お気軽にお問い合わせください。 0120-533-284 チャットで相談予約
面会交流を拒否された場合の請求できる慰謝料の相場 面会交流を拒否された場合に請求できる慰謝料の相場は 数十万円~100万円程度 が基本となります。 もっとも、不法行為の違法性が強度や場合やその不法行為によって受けた精神的苦痛の程度が大きいと認められる場合には 上記の金額よりも高額となる場合もあります 。 実際に、静岡地裁平成11年11月21日の事案では500万円の慰謝料の支払いが命じられています。 4.
平成24年の面会交流の拒否(1回だけ)について債務不履行で損害賠償を請求するとします。 2020年4月に民法が改正されて、時効も変わると教えていただきました。 新166条は、「債権は,次に掲げる場合には,時効によって消滅する 1号 債権者が権利を行使することができることを知った時から5年間行使しないとき。 2号 権利を行使できるときから10年間行使し... 2019年04月16日 教えてください。 面会交流について 3年と7か月前に面会交流を1回 拒否されました。結局拒否されてその分は、実施されていません。 よって以下の理解で間違いないでしょうか? 3年と7か月前の拒否であり、不法行為による慰謝料請求は時効成立 しかし10年経過していないので、債務不履行としてそいむ不履行の損害賠償はできる。 面会交流は人格権に基づくので、3年7か月経過して... 2016年01月12日 離婚後の面会交流不履行に対する損害賠償について ご教示ください。弁護士の先生方、いつもお世話になっております。 ・面会交流については、2017年3月に面会交流の日時又は頻度,各回の面会交流時間の長さ,子の引渡しの方法について具体的に定めている(最高裁判所判例を参考に) ・4月. 面会交流を拒否されたら慰謝料請求できる?条件、相場、裁判例など | 離婚弁護士相談ナビ. 5月. 8月については面会交流実施されず(正当な理由を通告せずに) ・間接強制については諸事情により取り下げ このような状況... 4 2017年10月25日 調停成立内容と異なる面会でも、実施に含まれますか? 【相談の背景】 面会交流の調停で『 第三者機関を通して月1回○時間の面会交流』が成立しています。 相手方は、その内容を不服として『 自分の面会交流に対する要求をのまなければ、近いうちに子供の住む住居近辺に引っ越す。引っ越してきて欲しくなければ、面会を自分の要求通りに増やせ』との手紙を送ってきました。 近所に住めば、第三者機関を使う必要は無い、と... コロナを理由に間接交流するのは間違っていますか? 元夫が都内在住のため、コロナ感染が心配なので対面の面会交流を一旦停止し、オンラインでの間接交流をしています。(私、子は地方在住) 最近になり元夫が対面での面会の再開を希望してきましたが、都内の感染者は増え続けているので引き続きオンラインでとお願いしたところ、面会交流を不当に制限しているとして損害賠償請求をすると言い出しました。 不履行ならともかく... 2020年12月29日 和解条項不履行に対する損害賠償の可否について 損害賠償の可否についてご教示願います。 離婚訴訟の末、慰謝料を譲歩し、半年後に子供と面会できることを和解事項に織り込みましたが、子供が会いたがらないとの理由で、面会は実現されませんでした。 その後、面会交流調停を経て、現在間接面会交流を実施していますが、相手方から子供の写真等が届かなくなりました。履行勧告を行いましたが、事実と反して、相手方は手... 2021年02月24日 これは可能なのでしょうか?
」 なお、間接強制金は 3万円〜5万円 程度であることが多いです。 ただ、間接強制金については、直近の裁判例では間接強制金が 20万円 とされた例(大阪高等裁判所平成30年3月22日決定)や 100万円 とされた例もあります(東京家庭裁判所平成28年10月4日決定)。 100万円とされた例についてはその後に東京高等裁判所で 30万円 にまで減額されてしまいましたが(東京高等裁判所平成29年2月8日決定)、それでも面会交流を拒否することに対するプレッシャーは相当なものでしょう。 関連記事 「面会交流とは?何のために行うのでしょうか?面会交流を行う際の注意事項は何でしょうか?」 プロキオン法律事務所の井上です。面会交流という単語は聞いたことがある場合も、面会交流が持つ意義やなぜ子供にとって重要であると言わ[…] ⑶妻に損害賠償を請求することで面会交流の実施を強制する!
また、②に関して、原告側で立証する必要があるのでしょうか? また、裁判例としては、 ①実施されな... 2016年05月09日 面会交流不履行に対して損害賠償請求を考えています。 裁判所に申立てし、面会交流が決定しましたが、いまだに面会交流が不履行で、子供と会えなくなって二年近くなります。 父親側には面会させれない理由はなんらありません。状況を帰るには損害賠償請求をと考え始めました。面会交流不履行で損害賠償請求された経験のある方にお願いいたします。 ①どの程度であれば、損害賠償請求が可能か? ②請求額はいくら妥当なのか? ③... 2018年09月06日 面会交流での損害賠償請求 調停で定められた面会交流条項に「場所は別途当事者間で協議する」とあります。 実情は、相手方が一方的に実施場所を指定しています。 ところで、調停条項その他当事者間の取り決めには、単に「場所」としか記載が無く、これが「引渡し場所」なのか「具体的実施場所」なのか明記がありません。 私は、最近になり、最高裁 平成24(許)48 を初めとする多くの判例で、調停等... 2015年06月20日 面会交流の間接強制と損害賠償請求訴訟の並行実施 面会交流調停で和解して、間接強制可能な形でまとめた調書がありますが、相手方は和解の翌月から既に面会交流に応じません。 このような場合、家裁へ間接強制を申し立てるとともに、地裁へ面会交流不実施による損害賠償請求訴訟を並行して提起することはできますでしょうか? 間接強制が認められない場合でも、認められた場合でも、損害賠償請求訴訟は提起できますで... 2018年01月30日 面会交流不履行に伴う損害賠償請求の資料について 面会交流不履行に伴う損害賠償請求で訴状が届きました。申し立て側が証拠資料として出して来た中に、代理人でなく申立人本人が作成した書類があり、内容は、一度実施された時の面会交流の双方の言動を書いてあるものでした。 しかし、内容は、デタラメでこちらが不利になるようなことばかりでした。お互い録音していませんので、言った言わないになると思います。 こう... 2017年12月26日 別居 面会交流 慰謝料 損害賠償請求 いつもお世話になっております。 旦那と別居中です。 調停で子供を引き取らないなら会いたいとの事で. 【弁護士が回答】「面会交流 損害賠償請求」の相談847件 - 弁護士ドットコム. 日にちを決めて. 子供と約束した行事参加と月に数回曜日を決めました。 誓約書で残してます。 ですが.
どれ程の金額になるのでしょうか? 2015年10月10日 面会交流義務違反、遅延の解釈 妻が元夫より「面会交流義務違反、債務不履行での損害賠償請求」を言われているようです。約三ヶ月ほど面会できていないと思いますが、それぞれのタイミングで子どもや妻の体調不良、保育園での予定、コロナウイルスによる職場からの面会制限がありました。これらによって起こる遅延は義務違反となるのでしょうか? 子供との面会交流を強制的に実現するための手段とは？弁護士が説明！ - リコネット｜プロキオン法律事務所がお届けする日本最大級の「離婚・不倫・男女トラブル」情報ポータルサイト. 2020年06月19日 弁護士との信頼関係 現在、元妻との間で調停中です。 調停内容は子供との面会交流と損害賠償請求です。 離婚協議書には面会交流も養育費も取り決めがあります。 私は面会を拒否する気もありませんし、 養育費を請求する気もありません。 こちらが慰謝料請求したいくらいなのに・・と思っておりました。 先日の調停の際に、元妻側の弁護士は離婚協議書の存在を知りませんでした。当然、... 4 2013年08月11日 面会交流 監護親の洗脳。。。 面会交流 監護親の洗脳 色々間接強制や損害賠償請求等、精神的圧迫の方法はありますが 端的に監護親の洗脳で、子供が逢いたくないと全力で言ってしまえば 終わりではないでしょうか? 2016年01月15日 法テラスの利用。ますます、割に合いませんか? 法テラスの利用できる弁護士さんに お願いしていた場合 相手方から、面会交流をさせないと いうことで損害賠償請求を 弁護士と自分にされた時、 法テラスは本来、割に合わないと 聞きます。ますます、割に合いませんか? 2015年03月18日 面会交流拒否について 面会交流審判で決まったのに、それを拒否し続ける場合、間接強制となると思いますが支払い続け、それでも理由なく面会交流を拒否する場合は、監護能力がないことを立証して監護権変更または損害賠償請求となるのですか? 養育費の即時抗告後の判決 養育費の即時抗告をしました。 判決が再び出るまでにどのくらい期間がかかるのでしょうか。 傷病手当、現在は貰っていないと証明書を提出したのに、 それを考慮して判決文が出されました。 現在も不安定な収入で、精神も安定していないと 医師の診断書も提出しているのみ裁判所は認めませんでした。 しかも、過去の未払も支払えと100万円以上の判決を出しまし... 2015年08月03日 家庭裁判所による公示送達について 家庭裁判所による公示送達について質問です。 昨年調停により離婚が成立し面会交流のについて定めましたが、一年が経ち未だに履行がされていない状況にあります。 離婚後にどこに住んでいるかわかりません。(元妻の実家の住所はわかります) 公示送達にて面会交流不履行による損害賠償請求、親権者変更の申し立ては可能でしょうか?
プロキオン法律事務所弁護士の山﨑慶寛です。 妻が子供を連れ去って別居が開始された後、 子供に会いたくても妻が頑なに子供と会うことを拒否する場合 があります。 このような場合に、 子供と会うためにどのような手段があるでしょうか。 子供と会わせたがらない妻を説得する!ダメなら裁判官が決める! 子供にとっては不幸なことなのですが、 子供を連れて別居した後に夫に子供を会わせない妻 は、残念ながらよくいます。 このような場合には、面会交流という制度を活用し、子供と会う機会を確保することが考えられます。 面会交流という制度の詳細は「 子供が嫌がっても夫の求める面会交流は認められる? 」にてご紹介しています。 面会交流制度を簡単にいうと、 ①子供と会う条件を妻と話し合って決める 妻と話し合って子供と会える日時や場所などの面会交流の条件を決めることができれば、それに越したことはないでしょう。 ②子供と会う条件を面会交流調停を利用して決める 妻と話し合って決めることが難しければ、 面会交流調停 という制度を利用して、裁判所において、 調停委員・家庭裁判所調査官・裁判官を交えて、面会交流の実施に応じるよう妻を説得 します。 しかし、面会交流調停はあくまで妻と話し合って合意を形成するための制度ですので、妻が面会交流の実施に頑なに応じない場合もあります。 ③子供と会う条件を裁判官が審判で決める 面会交流調停を実施しても妻が面会交流の実施に応じなければ、 面会交流審判 という制度を利用して、 裁判官に面会交流の日時、場所、方法などの面会交流の条件を決めてもらう ことができます。 このようにして、妻が頑なに面会交流の実施に応じない場合には、最終的には裁判官が面会交流の条件を判断することとなります。 裁判官は余程のことがない限り面会交流を実施する方向で決めてくれる! 面会交流を実施することは、子供の健全な成長のために望ましいとされており(法律用語では、「子の福祉に資する」という言葉が良く使われます。)、監護親(子供と生活している親)には、 子供の福祉のために、非監護親 (面会交流を求めている親) と子供が面会交流を実施することができるように努力する義務 があります。 裁判所も面会交流は原則として実施するべきであるとの考え で運用されています。 そのため、裁判官は、余程のことがない限り、最終的には審判で面会交流を実施する方向で判断してくれます。 なお、裁判官が例外的に面会交流の実施を否定し得る場合については、また別の機会に解説します。 関連記事 1.