(2020年7月3日 更新) ツイッターフォロワー数20万人以上という謎の主婦・DJあおいさんが、恋のお悩みをズバッと解決!今回は「そもそも結婚ってした方がいいの?」という相談が到着。読者の切実なお悩みに、DJあおいさんはどう答える⁉︎ ≪目次≫ DJあおいが答えます! 今回のお悩み 「結婚をしなければ不幸になる」"結婚教"を布教する人たち 結婚=幸せ……? これからますます"幸せの形"は多様化して整備されていきます 答えをざっくりまとめると…… 出典: FASHION BOX ツイッターフォロワー数20万人以上を誇る、謎の主婦。独自の恋愛観を持ち、ブログやツイッターで悩める男女の相談にのっている。近著に『ていうか、男は「好きだよ」と嘘をつき、女は「嫌い」と嘘をつくんです。』¥1, 200/幻冬舎 「そもそも結婚って本当にした方がいいのでしょうか?」 結婚について悩んでいる未婚の38歳です。今はひとりで暮らしており、彼もほとんど途切れたことはありません。家族とも仲はよく、友達も多いのであまり寂しさを感じずに過ごしています。ですが、「このまま独身でいたら、もっと歳をとったときに必ず後悔するよ!」と、周りの年配独身女性にやたらと言われます。確かに、ひとりの老後は寂しいだろうな~とは思います。老後のお金の心配もあります。今からでもいい人に出会えたら結婚した方がいいのでしょうか?
最後まで無事添い遂げれば成功なのでしょうか。例えば、その人が嫌々我慢を貫き通して楽しくない人生を送っていたとしても? 成功か失敗かではなく、既婚でも未婚でもバツイチでも、人生を終えるときに「いろいろあったけど最終的には幸せだった」と少しでも思えたらいいのではないでしょうか。 結婚も、育児も、ある意味精神修行です。向き、不向きじゃなく、我慢できるかできないか。 自分より相手を優先させるという。 それができないヒトが増えたから、私もですが、離婚が激増してるわけで。 賢いあなたは、現実的に自分の能力を把握していて、苦手な家事、得意な仕事、わかってらっしゃいますね。 今は便利な家電もたくさんあります。家事や育児が苦手なら、そちらが得意な殿方を探すのはいかがでしょうか。 あなたが稼ぎ、料理や家事が得意な夫が育児して。事実婚でもいいんじゃない?そもそも男性が苦手なのかもしれませんね。 みんながしてるから、 って理由で結婚されるのは、お相手に失礼ですしね。 ship2784758さん、回答ありがとうございます。 確かに結婚すると、自分のことだけでなく、相手や周りのことも考えて我慢しなければいけない場面も増えると思います。それに耐えられるかどうかでしょうか。 現代は昔に比べて、自由恋愛で結婚することができるからこそ、離婚も自由に(? )できる機会が増えたのかもしれません。 料理や家事が得意な男性をパートナーにするという選択肢もありますね。私は事実婚でもいいとも考えていますが、そういう人が見つかるかどうか…(世間的にも大体の人は結婚を選ぶと思うので) 男性が苦手…というか、男性の悪い部分も学んできたせいで、友達止まりでストッパーをかけてしまうことが多くなりました。恋愛もしたいんですが; 最初から結婚しようと思って付き合ったり行動したことがないです。みんな自然に思って結果そうなっているのではないでしょうか。 婚期を逃した人はわりと、理由を後付しているなと感じる方が多いです。 nntnvvさん、回答ありがとうございます。 最初から結婚を考えて付き合うのは、よほどビビッと来た人か、お見合いの方とかでしょうね。 確かに、大体の人は自然とそう思って、お互いの気持ちが合えば結婚になると思います。婚期を逃したからこそ、いろいろと見直せた部分はありますね(笑) 私は主人が好きで普通に主人との間にこの人のこどもがほしいと思ったので結婚しました。 あなたも以前結婚したいと思ったことがあるなら、その人が好きで一緒になりたいと思ったのでは?
結婚しなくてもいいと思いますよ。 今は昔と違って結婚しない女性も増えてますし、見栄のためにする必要もないですしね。 ただ、絶対にしないとも決めつけず、こどもがほしくないならなおさら何歳になってもいいわけですから、いずれ訪れるかもしれない自分の適齢期を静かに待っているのがいいと思います。 blindmami2さん、回答ありがとうございます。 大体の人は、自然とお付き合いしている人と結婚したいと考えると思います。私も前はそうでした。 自分のことしか考えられない勝手な人、という部分は合っていると思います。生活費+貯金の分は十分稼げている&一人の時間があるので、独身で身軽に好き勝手やってるほうがいい、というのが今の状況です。でも本当にこのままでいいんだろうか、と思う時もあります。相手ができれば、また変るかもしれませんが。 確かに子供が欲しくないなら、もし結婚するとしても何歳でもいいですね。焦らないようにしたいと思います。 一度はって、離婚する前提で結婚するのですか?? それならやめといた方が良いです。 結婚は大きな責任と犠牲が伴いますが、それが大きい分その上にある幸せは最高のものです。 kunichan_0001さん、回答ありがとうざいます。 覚悟して結婚した結果、どうしてもやむを得ない理由があって、そうなってしまったら仕方ないとは思いますが、最初から離婚前提で結婚したいとは思っていません; 結婚は大きな責任と犠牲が伴うとありますが、その通りだと思います。(あとは我慢もでしょうか)私はまだその大きな責任と犠牲ばかりが気がかりでしょうがないのかもしれません。幸せになれるかは自分達次第だとは思いますが。
アメリカで2000年から2014年まで20~39歳の男性を対象に調査した結果によると、 「あなたは今不幸ですか?」 という質問に対して、 独身男性の17%が「不幸だ」 と答えましたが 既婚男性はたったの6% しかそう答えなかったのです。 さらに「あなたは今幸せですか?」 と尋ねたところ、 「とても幸せだ」 と答えた人は 既婚男性が43%で独身男性が20% でした。 (General Social Survey, 2000-2014) 結婚したら不幸になると言っている既婚男性は本当に気の毒です…。 既婚男性の43%が幸せだというのに、彼らは不幸だと思っている6%に該当しているのですから。 3. スキンシップに満足! ひょっとして皆さんの周りに、 結婚をしたら以前のようにスキンシップも刺激が無くなり、やる気も失せると言っている人 がいますか? う〜ん。そういう方はとっても残念ですね…。 先ほどもお話したアメリカの総合的社会調査で 「1週間に最低2回以上はスキンシップしている」 と答えた割合は、 20, 30代の既婚男性の場合42%でした。 それに対して 独身男性は37% だったのです。 スキンシップに対する満足度もやはり異なりました。 スキンシップに「かなり満足している」 と答えた 既婚男性は51%だったのに対し、独身男性は36% でした。 結婚後のスキンシップは お互いが何を求めているのか分かっているので もっと刺激的になるのです。 (Linda, J. Waite, 1995) それだけでなく、配偶者から感じる 親密感や情緒的な満足感 などは、未婚男性がなかなか感じる事の出来ない特別な感覚なのです。 4. 結婚した方がいい彼女. お金がたくさん稼げる 経済学には 「マリッジ・プレミアム」 と呼ばれる用語があります。 簡単に言うと、 結婚している男性が独身男性よりも高い収入を得る という事です。 (Robert I. Lerman, 2002) いやいや…このご時世でまだそんな差別があるのかですって? はい。昔も今も変わりません。 さらに世界的にも平等が確立されているであろう アメリカでさえも このような差があるのですから。 既婚男性は 少なくとも10%、 多い人で40%ほど 多く収入を得ています。 (Robert I. Lerman, 2011) アメリカの50代男性の場合、独身時代 に比べて 既婚になってからの財産 が なんと!3倍以上も多い そうです。 (Julie Zissimopoulos, 2008) 結婚している男性は より一生懸命働き、賢明 なので成功する という実験結果もあります。 (Robert I. Lerman, 2014) しかも会社で 解雇される確率も低いのです。 (Elizabeth H, 1999) あ…ここまできたら 結婚しない理由がありません よね…?
先進国なのにこんなに幸福度が低い日本で、ノープランな上に親の都合だけで子供を作ったら、子供はかわいそうだと思います」。 「老後のために我慢して結婚したほうがいいってことですか? その相手が介護してくれるかどうかもわからないし、先に死ぬかもしれないのに?」。 基本的に相手を黙らせたいときは、その相手が突かれて嫌な部分をしっかり指摘しないといけません。真正面から理路整然と言い返すことが必要です。 相手がこちらの質問にちゃんと答えてくれないようなら、「質問の答えになってないですよね」「論点をずらさないでください」といった追い打ちも取り入れるといいですね。 こうやって相手の逃げ道をなくしていくと、そのうち言われなくなります。なぜなら、返り討ちにあってまで自分の価値観を押し付けるのは、相手にとって分が悪すぎるからです。 アドバイス2:身近な相手には、自分の気持ちを丁寧に伝えてみては とはいえ、チャイさんは上司だけじゃなく親御さんにも「結婚はしておいたほうがいい」と言われているということなので、この場合は少し話が違ってきます。 黙らせるより、まずは「わかってもらうこと」を目指してみてはいかがでしょうか? たとえば、次のように。 「結婚したほうがいいって言うけど、結婚するのって私だよね。お母さんじゃないよね。私は自分が一生を共に過ごせる人を簡単に決めたくないし、妥協するぐらいなら結婚なんてしたくない。 私が適当に誰かと結婚して、数年後に全然幸せそうじゃないのと、1人でも明るく楽しそうに過ごしているの、どっちの娘を見たいの? 結婚した方がいいのか. それに、結婚したほうがいいって言われるたびに、『そうできない自分が悪いんじゃないか』って自分をすごく責めるし、すごく傷つくんだ。娘がそんな嫌な思いをしているのに、それでもまだ言い続けたいの? 幸せって人それぞれの主観でしょ?
なんで結婚したの? 結婚している男性が昔も今も 口を揃えて言う言葉 があります。 それは… 「結婚は人生の墓場だからしないべき!ろくなことないよ〜。」 という言葉。 はぁ…冗談であったり、その場を盛り上げるための言葉かもしれませんが、その言葉を聞く度にひとこと言ってやりたくなります。 「奥さんもそう思ってるかもね〜。」 と。 今日の恋愛の科学では、 「男性が結婚するとどれだけ良い事があるのか」 という 結婚の真実 について片っ端から明らかにしていきます。( ✧Д✧) カッ!! ※注意事項 この記事は研究で証明された論文内容が含まれており、 残酷な現実を突きつける可能性 があるため、「俺は一生独身でいる!」と思っている方は 精神的なダメージを受けてしまう場合 があります。 男は黙って、結婚! 1. 「お金がない」人ほど早く結婚した方がいい？！結婚のハードルを下げる「しょぼ婚」のすすめ | ほんのひきだし. 健康に生きられる 以前、恋愛の科学で紹介した 「 おひとり様注意!独身だと早死する?! 」 を覚えていますか? (まだ読んでいない方は今すぐチェック!) 独り身というだけでも悲しいのに、 独身の人は結婚している人よりも早死する確率が24%も高いのです。 (Roelfs, David J et al, 2011) 他の研究を見ても、 結婚している男性 は同年代の未婚男性より 10年以上も長く生きる 事が分かっています。 (Lamberto Manzoli et al, 2007) ハーバード大学の研究チームによると、結婚している男性は 癌になる確率もかなり低くなる と言います。 (Ayal A. Aizer et al, 2013) どうして結婚している男性は健康に生きる事が出来るのかですって? 結婚しているとお互いの健康状態を常にチェック するので、重い病気にかかる前に対処する事が出来ます。 それに、仮に病気になったとしても 看病してくれる人 がいます。 (Bachman et al, 2013) 特に男性が病院に行ったり定期的に 健康診断を受ける理由 は、 「妻に行くように言われるから」 だと言います。 (Waite and Gallagher, Case for Marriage) その上結婚すると 独身時代より食生活がかなり改善され 、野菜や果物の摂取量も自然と増えていくのです。 (Jim P. Stimpson et al, 2007) 2. 人生がもっと幸せになる 健康面だけが良くなると思ったら大間違い!
4パーセントだと発表したが、その内容は既知の死亡者数を既知の感染者数で割った結果にすぎず、適正な推定値や確定的な数値ではなかった。 これに対して、感染症の数理モデルを扱う数学者アダム・クチャルスキーと彼の同僚らは、中国におけるCOVID-19の致死率が実際には0. 3〜2. 4パーセントであるとの計算結果を3月に 発表している 。 ほかの研究者たちも 、COVID-19の全世界の致死率もクチャルスキーらが示した数値と 同様らしい と 結論づけている 。ただ、この種の推定値は時間の経過や検査数の増加によって変化し続けるものである。 広範な検査が実施されても、COVID-19の全世界の致死率は2パーセント以下にとどまると 予想する 専門家もいる。 しかし、全世界における最終的な致死率は、現時点でのデータが示す値よりも高くなる可能性もある。 09年に発生したH1N1インフルエンザのパンデミックの際、流行初期に推定された致死率は、実際の値の 10倍だった 。一方、02〜04年に重症急性呼吸器症候群(SARS)のアウトブレイクが続いたとき、初期に推定された致死率は実際の値の 約3分の1だった 。 変動する数字にしがみつくことの危うさ 新型コロナウイルスのパンデミックは重大な脅威であり、迅速かつ大胆な対応を要する。致死率が0.
5パーセント」だ。 だが、この3つのデータが矛盾なく成立することは、数学的には不可能である。 致死率とは、感染症のパンデミックが終息したあとに算出された全死亡者数を、全感染者数で割った数字だ。各国・各都市の致死率も、全世界の平均致死率も、同じように算出される。 仮にスペイン風邪の全世界の感染者数が5億人で、死亡者数が5, 000万〜1億人だったとすると、致死率は10〜20パーセントになる。致死率が2. 5パーセントで感染者数が5億人だったとすると、死亡者数は1, 250万人だ。 また、2. 5パーセントの致死率で5, 000万人が死亡するには、少なくとも20億人が感染していなければならない。だが、それでは1918年当時の世界総人口である18億人よりも感染者数のほうが多くなってしまう。 出典元で唐突に示されていた数字たち こうした矛盾を不思議に思い、これらの数字の出典元を調べてみた。 まず、スペイン風邪の正確な感染者数および死亡者数は、誰にもわからない。このふたつの推定値は、概して時間の経過とともに増加し、研究者たちはいまだに議論を続けている。 1918年のパンデミックによる全世界での死亡者数に言及する際、大半の人が引用するのが『Emerging Infectious Diseases』誌に発表された 2006年の論文 だ。同誌を刊行している米疾病管理予防センター(CDC)は、この論文をCDCのウェブサイトに目立つように 掲載している 。グーグルで「Spanish flu fatality」(スペイン風邪 死者数)と検索すると、最初にヒットする論文もこれだ。 この論文は冒頭の段落で、あまりに広く引用されている3つの矛盾する数字を、なんの脈絡もなく挙げている。スペイン風邪における感染者数は5億人、死亡者数は5, 000万〜1億人、致死率は2. 5パーセントというあのデータだ。 公平を期すために言うと、論文の著者たちは致死率を「case fatality rates」と複数形で表現したうえで、「> 2. 5%」と記している。つまり、地域によって致死率がある程度は異なることを示唆しているのかもしれない。だが、この数値が全世界の感染者数および死亡者数と並べて掲載されているせいで、ほとんどの読者は致死率も全世界の平均だと解釈しているのだ。 「2. スペインかぜ、日本の総人口の4割が罹患 ワクチンなしでも3年で収束. 5パーセント」の謎 論文の著者たちが致死率を2.
7℃ vs 死亡者の平均39. 9℃)、心拍数が多く(同89 vs 106/分)、胸部聴診上雑音があり(同54% vs 100%)、苦悶様顔貌を呈している(同4% vs 38%)ことがわかりました。胸部聴診上の雑音は肺炎の合併を疑わせる所見です。肺炎には、ウイルスそのものによる肺炎と細菌感染を合併した肺炎があります。記録の中には、青年が入院後5~6日で死亡する例もありましたが、このような超急性経過の症例はウイルス性肺炎を起こしていた可能性があります。 治療については、もちろん当時は抗菌薬や抗インフルエンザウイルス薬は無く、安静、輸液、解熱剤など対症療法が主でした。当時のカルテを見ると「ワクチン」という言葉も出てきますが、インフルエンザウイルス発見前であり、現在われわれが用いているワクチンとは異なるものです。 <6.
22%、第二波が5. 過去のパンデミックレビュー｜内閣官房新型インフルエンザ等対策室. 29%、第三波が1. 65%となっており、第二波は感染者数は減っているものの、致死率は群を抜いて高くなっており、これはウィルスの型が変わったことが原因ではないか?とされています。以上がスペイン風邪についてのお話でした。 さて時は流れて現代、コロナコロナと騒がれて半年以上が経ちました。現在わかっていることとして、コロナウィルスが原因であるということ。半年たっても未だ感染者がいるということ。そして世界での感染者が3550万人、死亡者が104万人。日本では感染者が8. 6万人で死亡者が1600人であるということ。死亡率で言えば世界が3%で、日本が1. 9%であること。世界、日本ともに感染率は10%には満たないこと。型が変わりつつあるということがわかってきたということ。 先ほどのスペイン風邪と似ているところがあると思いますが、違うところもあります。それは感染者数と致死率。圧倒的にスペイン風邪よりもコロナの方が低いのはまだ「半年」しかたっていないからともいえます。今後、武漢型からヨーロッパ型、東京型なんて呼ばれ方もされていますが、どんどんウィルスは形を変えていきます。もしもスペイン風邪と同じ道をたどるのであれば、年明けに来る一年後あたりに第二波がやってくるのでしょう。そして感染者は低いでしょうが、致死率は高くなる可能性があります。 もちろん、これはスペイン風邪の話です。絶対に同じことが起きるかなんて誰にも分りません。ただ、今現在収束に向かいつつあるという話が取りざたされていますが、第二波第三波があるかもしれない。収束するには三年くらいかかるかもしれない。昔よりも、技術は発展していますが、昔よりも人の往来が多くなっています。一刻も早い収束を願うとともに、確かで間違いのない情報収集を行ってください。 最後に、上に挙げた写真ですが、1918年の物です。昔からこんな対策がされていたんですね。昔の人はすごいなぁと思うのか、今と昔は何も変わらないなぁと思うのか。それではまた。 歯科医師 河合鮎樹 一覧に戻る
6倍もあるから驚きだ。 アメリカではどうか?同様に都市間で死亡率に17倍もの差がみられた。フィラデルフィアはスペイン風邪患者が市内で発生してもどこ吹く風。対策するどころか流行加速期に20万人が参加する戦勝パレードを敢行し、次の1週間で市民10万人当たり250人が死亡するという最悪の事態を招いた。 一方、ニューヨーク。流行が本格化する前から患者を隔離しただけではなく、患者と接触した人々までも検疫下に置くなど、その対策は徹底していた。その結果、死亡率は数分の1となる。薬やワクチンではなく、市長の判断とリーダーシップが大勢の命を救ったのだ。 私は東京都をはじめ、いくつかの自治体でスペイン風邪時の対策事例について講演する機会を得た。驚くことにその翌年の2009年、新型インフルエンザがパンデミックとなったのである。そして日本は世界の中でも死亡率を最も低く抑えることができた。 天国にいる先人の「導き」を信じずにはいられなかった。 うらしま・みつよし ◎1962年、安城市生まれ。東京慈恵会医大卒。小児科医として骨髄移植を中心とした小児がん医療に献身。その後、ハーバード大学公衆衛生大学院にて予防医学を学び、実践中。桜井竜生医師と浦島充佳医師が交代で執筆します。
: 編者で分かるようにこれは『当時、が編纂した調査報告書』の復刻版で旧仮名遣いなので読むのは大変です。 そのうえで、メキシコで感染が疑われる患者が1000人を超える一方、同国以外は数十人規模であることから「割合からすれば(他の国で多くの)重症者が出なくても当たり前かもしれない」と述べた。 Haukeland sykehus. 41—43. 新型コロナウイルスに関しても 感染力が強く、全国民が今まで通りの 生活をしていたらすぐに日本中に広まることでしょう。 集団免疫を獲得するには、現時点では少なすぎる感染者数。 そうなると、 軽症者は自宅療養で回復しますが、 中等~重症の患者は病院での治療が必要 となりますが、日本の病院にそれだけの 患者が入れる余裕は確実にないので 間違いなく医療崩壊が起き、 助かる命も助けられず死者が急増することに なります。 第1回の大流行が10月から3月、第2回が12月から3月、第3回が12月から3月にかけてである。 edu. スペインかぜについては、ゲノム解読された遺伝子からウイルスを復元したところ、マウスに壊死性の、出血を伴う中程度から重度の、を引き起こすことが判明した。 David; Pyle, Gerald F. だから、鳥インフルエンザが発生して数十万羽のニワトリが罪もないまま殺戮されるのは心が痛む。 日本 [] 日本では4月、当時にて巡業していたなどの力士3人が謎の感染症で急死。 大正中期、海外から輸入してくる思想、「」に象徴される、都市の、日本の工業生産額の増加、電力生産力の増加。 第2波の最中である1918年10月はパンデミックの全期間中で最も多くの死者を出した月となった。 こちらは、1920年の土陽新聞と高知新聞の紙面だ。 2020年7月14日閲覧。 (中略)スペイン風邪からは、数々の教訓が読み取れますが、最大の教えは「波は一度ではない」ということでしょう」。 インフルエンザウイルス亜型の名称におけるHとNは、それぞれヘマグルチニン(hemagglutinin)およびノイラミニダーゼ(neuraminidase)という蛋白質を表す。 ひとたび爆発感染すれば、日本国内の人口の4分の1にあたる3200万人が感染し、最悪の場合64万人が死亡する(国の新型インフルエンザ対策行動計画)とされているが、この予測は、あまりにも甘いと考える研究者が大部分だ。 29% 第三回流行(1920.