今日の産経新聞「中高生 読解力ピンチ」という記事に「文章の基本的な構造を理解できていない中高生が多くいる」ことが、国立情報学研究所の新井紀子教授らの調査で分かったとのこと。 例えば「幕府は、1639年、ポルトガル人を追放し、大名には沿岸の警備を命じた」という文章と「1639年、ポルトガル人は追放され、幕府は大名から沿岸の警備を命じられた」という文章の内容は同じか?という問題に、中学生の約43%、高校生の28%が正しく答えられなかったとのこと。 「大名に命じた」と「大名から命じられた」の区別がつかないのか?と思うのであり、小学校低学年でもわかるのでは?と感じるほどである。 もう一つ「仏教は東南アジア、東アジアに、キリスト教はヨーロッパ、南北アメリカ、オセアニアに、イスラム教は北アフリカ、西アジア、中央アジア、東南アジアにおもに広がっている」を読み、オセアニアに広がっている宗教を「キリスト教」と答えられなかった中学生は約38%、高校生は約28%だったとのこと。 「キリスト教はオセアニアに」が読めないのは異常であり、まさかと思う状況である。 そして、記事の見出しには「文法分からず、中学生43%誤答」とあったが、この分析は正しいだろうか? 文節の結びつきを把握することが苦手であり、文章が長くなり、文節が離れたり増えたりすると混乱するようだが、日常の会話は普通にしているのだから、この程度の日本語の使い方が分かってないということはないだろうし、文法が分かってないとも思えない。 結局、「文字を読む」ということに、よっぽど慣れてないのであり、文章が頭に入らないのであろう、と分析するのが正しいのでは? 日頃、書籍等を読む習慣がないために、「文章を読む」ということに慣れておらず、頭の中は、文字を辿って文章として記憶するので精一杯になってしまうのではないだろうか?
中高生の読解力がピンチ:朝日新聞デジタル — 飯田泰之 (@iida_yasuyuki) November 7, 2017 一つの問題における正答率が高校生で28%、中学生で12%。 「 チャンスじゃないか 」捉えると、どんな発想が生まれるか? 中高生の読解力がピンチと指摘 - ライブドアニュース. しゃしゃが「 モテたい、信頼されたい、愛されたい 」願うなら、 読解力を徹底的に身に着けただけで、12-28%の仲間入り だ。 全体から見ると、12-28%は少ないほうだ。 みんなが同じ道を歩いている時に、 自分だけは違う道を歩みたいなら、 今から読解力を徹底的に鍛えておくといい 。 読解力と言っても単に文章を読む力だけではない。 数学で主に扱う情報分析力(インテリジェンス)も問われる。 読解力および分析力において必要な技術が「 疑問を抱く 」行為だ。 どうして出題者がそこに傍線部を引いているのか。 どうして出題者はこんな問題を出すのか? 「出題者は自分(回答者)の何を知りたくて、回りくどいテストを行ったのか?」 問いかけてみると、自分の何が試されているか。 自分を知るいい機会へつながるよ。 自発的に取り組まないと得られないよ 「問題文が良くない、分かりづらい、ひっかけだ」って意見が散見されるけど、普通に読めば理解できるし、こういう人らが不正解を選ぶんだと自ら証明しまっているという悲しい事実 教科書の文章、理解できる?中高生の読解力がピンチ — λ(ラムダ) (@Lambda39) November 7, 2017 読解力は教師に教えられるだけでは、身につかない。 自分から読解力を求める理由 がないと、能力を手に入れられない。 ラノベの一部にある「チート能力」は最初から与えられても、 イベントで身に着ける技術は「自分から」求めないと手に入らない。 読解力って結局、どんな形で役に立つのだろう? 自分の中で「ああ、それで読解力を付けたほうがいいのか」 はっきり悟らない限り、教師がいくら教えても見につかないだろう。 人によっては「世の中に関心を抱かない学生が増えた」思うかもしれぬ。 単純に見たらそう捉えても間違いはないだろう。 人はメリットを得て、デメリットを得たくない生き物だ。 デメリット: 詐欺に引っかかりやすい、 相手が仕掛けた嘘を見抜けず、財産(時には命)をとられる 相手の意見をうのみにして、自分の損失に気づかない デメリットな人生を送るよりは メリット: 詐欺から財産や命を守る 世の中の「流れ」に気づきやすくなる 自分が何をやりたいか、独創性を持って取り組める 私が感じているメリットとデメリットについて、 しゃしゃが「 今および将来の自分のためにやったほうがいいな 」思わないと、 読解力を必死に身に着けようとは思わない。 日本は読解技術を持っていなくても、何とか生きられる国だしね。 だからやるとチャンスに気づくし生まれる。 将来の自分にとって利点を感じるかどうか。 しゃしゃはどっちだろう?
それは読解力の話ではなくなるのでは。 もうひとつの問題もヒドい。 1639年、ポルトガル人は追放され、幕府は大名から沿岸の警備を命じられた 「幕府」が「大名」に命じられるなんてことがあるかー。こんなのはドひっかけじゃないか。ひらめきクイズかよ。こんな悪問を並べて「中高生の読解力がピンチ」など言ってるほうがはるかに●●なのでは。 digital com/art icles/A SKC36GY CKC3UTI ml? rm=6 25 教科書の文章、理解できる?
教科書の文章を正しく理解できていない中高生が多数いることが、国立情報学研究所の調査結果より明らかになった。教科書が読めないと自分ひとりでは勉強できず、AIに職を奪われると、新井紀子教授は指摘している。 「 基礎的読解力を測るテスト ( リーディングスキルテスト 、RST)」は、事実について書かれている短文を正しく理解する能力を測定するため、国立情報学研究所の新井紀子教授らの研究グループが開発した読解認知特性診断テスト 。基本的にはCBT(コンピュータ上で行うテスト)として実施し、2017年7月末までに小学生1, 347人、中学生7, 073人、高校生1万4, 083人、高専198人、大学生1, 316人、社会人600人が受検した。 リーディングスキルテストでは、 教科書や新聞、事典などから抜き出した200字未満の文章を正しく理解できるか測定 した。 たとえば文構造把握の問題では、「Alexは男性にも女性にも使われる名前で、女性の名Alexandraの愛称であるが、男性の名Alexanderの愛称でもある」という中学校英語科の教科書から引用された文章を読み、「Alexandraの愛称は何か」を選択肢でたずねたところ、「Alex」と正答できたのは、中学生が37. 9%、高校生が64. 6%だった。 また、文章から図表への対応付けが正しくできるかを問うイメージ同定の問題では、「メジャーリーグの選手のうち28%はアメリカ合衆国以外の出身の選手であるが、その出身国を見ると、ドミニカ共和国がもっとも多くおよそ35%である」という中学校社会科の教科書から引用された文章を読み、メジャーリーグ選手の出身国の内訳を表す図を選択肢でたずねたところ、正答できたのは中学生が12. 中高生の読解力に警鐘、教科書正確に読めず…中学生6割が文構造把握で誤答 | リセマム. 3%、高校生が27. 8%だった。 調査結果より、 中学生の約15%は意味理解の最初のステップである文構造の把握ができないまま卒業している ことが明らかになった。自動車の普通免許など、資格の筆記試験にパスことに大きな困難を伴うことが予想される。また、 教科書が読めないと、予習も復習もできず、自分ひとりでは勉強できないことになり、勉強の仕方がわからないと、「AIに職を奪われる」と新井紀子教授の研究グループは指摘 している。 中学校を卒業するまでに、中学校の教科書を読めるようにすることが教育の最重要課題であるとして、国立情報学研究所では今後、どんな文が読みにくいのかの科学的解明や基礎的な読解力を向上させる方策の検討などを進めていくという。
読解の大きなデメリット 変に映像切り取ってトランプ大統領の餌やり批判してる奴いるけどちゃんと映像見ろよ — りょくちゃ 独神 (@12Crysis1) November 6, 2017 ※ 読解は文章だけでなく「 動画/画像 」も含む 朝日新聞が記事を報じたところに笑った。 読解力において大切な項目として、 「文章に根拠や事実を書いたうえで、読み手に主張を伝える」 朝日新聞は今、嘘ニュースやねつ造でよく叩かれている。 「 日本が良い方へつながるの? 」疑問を抱く記事を書く傾向が高い。 一例:株価上昇 日銀の買い入れ再考を 一例: 「ニコニコ動画に足蹴りされた女性」はフェイクニュース 現代文は 「書いている事柄がたとえ事実に反していても、 文章内ではすべて『真実』 として扱う」 規則がある。 例えば株価に関する話だと、 今後も株価上昇が続いた場合、日銀の買い入れが市場の過熱につながる恐れもある。 「株価上昇が続けば、日銀の買い入れひとつで本当に市場は過熱するの? その前に日銀はたくさん、株を買い入れているの? 空売りでも仕掛けて、こっそり儲けるつもり?」 読解力調査でなければ疑って(ツッコミを入れて)いいんだ。 読解力調査の場合、 ありのままに読まなければ ならぬ。 「株価上昇が続くと、日銀買い入れが市場の過熱につながる」 とね。 もしケチをつけると、朝日新聞の主張を読み取らず、 「自分の意見」を述べ、主観に基づいた答えを出してしまう。 出題者側が求める答えを言わないから、回答者は間違えてしまう。 読解力調査を行う場合、文章に堂々とした嘘があっても、 「文章に書いてある事柄が正解」 として読まねばならぬ。 今気づいた、現代文の大きなデメリットだよ。 (立場が変わると、大きなメリット) 社会人だけど、今すぐ読解力を身に着けたいなら 「自分は学生じゃない。社会に出て初めて文章の必要性がわかった。 きちんと文章を読まないと騙される、無駄にお金を払う、 『お前、そんなことも分からないの?』馬鹿にされる、 空気が読めず、相手に呆れられる…… 今すぐ読解力の技術を身に着け、 バカにされたくない、騙されにくくなりたい…… 今からでも身に着けられるだろうか、どんな勉強をすればいいか?
Panasonic AIRPANEL LED THE SOUND スピーカー付きシーリングライト - YouTube
クリアなステレオサウンドが部屋全体に広がる シーリングライトに搭載されているBluetoothスピーカーといっても、音質や響きは驚くほど良い。音の輪郭が明確で、音楽が十分堪能できるほど低音も良く響く。 2014年1月に紹介した 、同社の天井の配線器具に取り付けるBluetoothワイヤレススピーカーは、ステレオがミックスされたマイルドなBGM向きの響きだったのに対して、本製品は明快で力強いステレオサウンドが響き渡る。 クラシックからポップス、さらにボーカルまで、さまざま音楽を再生したが、どれも十分に堪能できる明るい音質で、長時間聴いていても疲れない心地良い響きだった。 ワイヤレス送信機で繋いだテレビの音は想像以上に良かった。それなりに音質に気づかった手持ちのテレビよりも、本機で再生したほうがハッキリと聞こえ、ステレオ感がよりリアル。番組に出演している人の声もとても明瞭に聞こえるので、普段よりも音量を絞って楽しめる。 音質もさることながら、音が部屋中によく拡がる。スピーカーから1. 2m以上離れていれば、まるで音に包み込まれるように響くので、頭上から響いている事をいつのまにか忘れてしまうほどだ。時には、テレビの効果音があらぬ方向から響いたりして面白い。音の遅延は無く、画面とピタリと合っている。 点灯・消灯に関係なく、いつでも拡がりのあるステレオサウンドが堪能できる 音の拡がりはスピーカーの真下だけにとどまらないのも驚きだった。テレビの前に居る人に心地よい音量なのに、3m以上離れたキッチンに立っていてもしっかり音が聴き取れるからだ。キッチンに立ちながら、普段の音量のまま音声がしっかり楽しめた。 バランスの良いバスレフ型の高品質スピーカー スピーカーの角度は12.
パチパチパチ… 無事に設置できました。 テレビの音が、天井から降ってきて、臨場感があります。 「 こりゃぁ~いい♡ 」 これだけの臨場感があれば、スポーツ観戦や、映画なども楽しめます。 2個、取り付けることに もう1個、買いました。 2個、付けてみました。 リモコンで、5パターンのライトの付け方を設定できます。 自分の好みの調光を設定できるのはいい。 2個買ったので、リモコンも2個あるのですが、 1個のリモコンで、まとめて操作 することができます。 (※もう一つは予備として、別のところに保管しています。) では、つけてみますね。 「 ピッ! 」 「 ピッ! 」(3回) 「 ピッ! 」(4回) 「 ピッ!