公開日: 2017年01月21日 相談日:2017年01月21日 2 弁護士 3 回答 交通事故裁判、1年4ヶ月で和解案がでましたが、次回期日24日であるのにまだ返事がありません。 和解案は相手方に逸失利益をこちらが譲歩し、こちら側は調整金と遅延損害金で調整されてました。 和解案を当日に相手方都合で先延ばしにされる可能性が高いでしょうか?
裁判所は、できれば和解で訴訟を終えたいと考えることが多いともいえます。 そのため、せっかく解決のために和解案を提示したのに、何ら検討もせず、すぐさま和解案を蹴るようだとあまりいい印象は持たれないかもしれません。 ただ、裁判はあくまで判決で白黒つけるものですから、いくら裁判官が和解案を提示したとしても、自分としてはその内容に納得がいかないことをきちんと理解してもらえばその後の裁判に直ちに悪い心証を与えるとは言い切れません。 すなわち、裁判官も人ですから、和解案の提示があった場合にはきちんとこちらも人として向き合って誠実に対応をすることだと思います。
この記事の監修弁護士 岡野武志 弁護士 アトム法律事務所弁護士法人 〒100-0014 東京都千代田区永田町1-11-28 合人社東京永田町ビル9階 第二東京弁護士会所属。アトム法律事務所は、誰もが突然巻き込まれる可能性がある『交通事故』と『刑事事件』に即座に対応することを使命とする弁護士事務所です。国内主要都市に支部を構える全国体制の弁護士法人、 年中無休24時間体制での運営、電話・LINEに対応した無料相談窓口 の広さで、迅速な対応を可能としています。 よくあるQ&A 裁判の関連記事 交通事故のまとめ
私は交通事故の被害者で損保会社を相手に訴訟を起こしています。 最近、裁判長より和解案が提示され、弁護士より「和解案の金額は妥当で拒否したら減額のおそれもある」との事でした。和解と判決はどちらがよいのでしょうか。和解案を拒否すると裁判長の心証を悪くしたりするのでしょうか? 判決は悪くないです。 裁判が進行すると裁判所は和解案を示します。普通裁判での和解案は裁判所は余り詳しい根拠は言いません。しかし,交通事故の場合,かなりはっきり根拠を示し,損害の明細まで出してきます。 その上で裁判官は和解に持っていくために原告に対しても、被告に対しても悪くいう傾向にあります。つまり,双方に判決になった場合のリスクを述べ,双方に今和解した方が得だと言って和解に持って行くのです。 しかし,裁判所の和解案はおおむね判決との違いが少ないので敢えて和解するメリットは必ずしもありません。和解と判決の違いは次の点にあります ① 遅延損害金・弁護士費用 和解の場合は全額の3分の1から2分の1 ② 過失相殺,逸失利益,などについての大きな争点 裁判所は一定減額すると脅かしてくる。 逆に判決では原告の主張が認められる可能性がある。 過失相殺が問題になっている場合には、比較的よい方向に認められる傾向にあるように感じます。 ③ 多くの訴訟では原告側は大きめに損害を算定するので,判決では小さくなる。 どちらにするか迷う場合には私の場合は原則判決を勧めています。
弁護士監修記事 2021年03月30日 交通事故の被害にあい、保険会社や加害者との示談交渉がまとまらない場合、最後の手段として裁判という選択肢があります。この記事では、交通事故で裁判を起こす場合の流れや、裁判にかかる費用、相場より高額な慰謝料が認められた裁判例などについて解説します。裁判を起こすメリット・デメリットや、裁判を起こさずに解決する方法も紹介しているので、参考にしてください。 関連する悩み相談への、弁護士の回答を参考にしたい方 法律相談を見てみる 保険会社や加害者と示談が成立しない…交通事故で裁判に至るケースとは? 交通事故でケガをしたとき、治療費など被害の賠償は、多くの場合、加害者が加入する保険会社との話合い(示談交渉)で解決することになります。加害者が任意保険会社に加入していない場合は、加害者本人と示談することになります。 しかし、保険会社や加害者から提示された賠償金の額に納得できないといった理由で、示談交渉がまとまらないこともあるでしょう。 その場合、いきなり裁判を起こすのではなく、 よりソフトな手続きとしてADR(裁判外紛争解決手続き)を利用することが考えられます。 ADR(裁判外紛争解決手続き)とは?
本件では、Sさんの 基礎収入 が高かったこともあり、 12級13号 の後遺障害等級が認定された方の中では 高額の賠償 が認められました。 後遺障害等級 ・ 基礎収入 ・ 労働能力喪失期間 等 争点 が複数ありましたが、 主要な争点について主治医の先生の 意見書 を取り付けたり、 収入関係資料を提出して 主張立証 することで、 当方の主張が最終的に認められました。 本件は保険会社との争いが大きく、 交渉で十分な賠償を得る見込みがなかったこと、 当方の主張を支える 証拠が十分 にあったことから、 示談ではなく、裁判を提起しての解決となりました。 ただ、裁判では示談等と比較して 特に 証拠の多寡 により 最終結論 に大きな 差 が出る傾向があり、 裁判を起こすかについては、 費用対効果 の面も含めて、 交通事故に精通した弁護士による 証拠の検討 が 不可欠 ということができます。 このように、弁護士に依頼することで、 より 適切な手続き を選択しながら手続きを進めていくことができますので、 症状固定の段階、後遺障害等級が認定された段階、 示談案提示があった段階等で弁護士にご相談いただければと思います。
原告と被告からの主張や証拠が出尽くした後、裁判官が和解勧告をおこなう場合があります。和解勧告とは、 裁判官が和解案を示して、判決に至らず話合いによってトラブルを解決してはどうかと提案することです。 和解案を受け入れるかどうかは、代理人の弁護士の意見も聞いたうえで、慎重に判断することをおすすめします。 和解案に当事者双方が同意すれば、裁判は終了します。双方もしくはどちらか一方が和解案を拒否した場合、裁判は継続します。 本人や関係者への尋問ではどんなことをする? 和解に至らなかった場合、再び口頭弁論の期日が設けられ、証人や当事者に対する尋問がおこなわれることが一般的です。 尋問とは、 原告や被告、関係者(事故の目撃者や治療をした医師など)が、裁判官や弁護士から質問され、それに答えるという証拠調べの手続きです。 裁判の期間はどれくらいですか? 交通事故の民事裁判で、和解できなかった場合、その後の裁判でどのようなことをしますか?
15歳のトイプーです。年齢なりに元気だったのですが、下痢と嘔吐で病院に言った際、数値が測れない程(130超)の重症の腎不全とのこと。皮下輸液を3週間ほど続けました。 始めは輸液が悪いのじゃないかと思うほど急激に弱り食べられなくなり、このままダメかと思いましたが、徐々に回復しました。 消化薬とネフガードというサプリも与えています。 2ヶ月ほどたった今、好き嫌い・食べムラが激しく苦労はしますが、食欲もあり、依然とほぼ同じくらいの元気に戻っています。 獣医さんには週に2回くらいの輸液を進められ、元気そうなので週1位で行っています。 腎不全自体は治るものではなく、皮下輸液は唯一の治療!とは聞くのですが、実感として輸液の効果がわかりません。 以前の状態に戻り、輸液なしで自然に(年齢なりに)いけるような気もするのですが甘いでしょうか。続けなければ無理でしょうか。徐々に間隔をあけ様子を見てみる、、、のはリスキーでしょうか。 経験のある方のお話を聞ければ嬉しいです。よろしくお願いいたします。 カテゴリ 生活・暮らし ペット 犬 共感・応援の気持ちを伝えよう! 回答数 2 閲覧数 67364 ありがとう数 38
犬が下痢や嘔吐している場合、脱水症状を防ぐために病院で皮下点滴をした方が良いケースもあります。 では、皮下点滴で得られる具体的な効果はどのようなものなのでしょうか?点滴のメリットとは? 皮下点滴 | 【老犬ケア】老犬ホーム・老猫ホーム情報サイト. 点滴は犬にとってはストレスになることも・・・愛犬に皮下点滴する場合のメリットやその効果について調べてみました。 脱水症状がある犬は皮下点滴が効果的?そのメリットとは? ◆絶食、嘔吐があってもできる 原因にもよりますが、嘔吐や下痢をしている場合は症状が落ち着くまで絶食を指示されることがあります。 食事で栄養が補給できないと、もちろん体力が低下してしまいます。 そんなときに皮下点滴なら胃腸に負担をかけずに栄養と水分の補給ができます。 ◆効果が早い 栄養分を経口摂取する場合、胃腸で消化されてから体の各所に行き渡るため、どうしても時間がかかります。 点滴なら血管や皮下から直接吸収できるため、消化にかかる時間を短縮できて早く効果が現れるのです。 ◆同時に薬剤投与も 病状によって薬剤の投与が必要な場合でも、経口投与ができない場合があります。 複数の薬剤を投与する場合、その都度注射による投与になってしまいます。 点滴の輸液と一緒に投与が可能なら、犬の体への負担も軽減されます。 犬の皮下点滴は軽症の場合に効果アリ? 犬が腎不全や脱水症状を起こしている場合に、栄養補給のためや輸液で点滴をする場合があります。 犬への点滴は、静脈内・皮下・腹腔内・骨髄内などの部位に行います。 一般的には静脈内、及び皮下への点滴が行われます。 症状が重篤で入院が必要な場合は静脈内に投与されます。この場合、効果が現れるのが早く、投与時間は長くなります。 一方、皮下への点滴は症状が軽い場合に向いていて、大量にはできないものの短時間での投与が可能です。 効果はゆっくりですので、通院の場合や飼い主自身が自宅で点滴することもできます。 犬の皮下点滴にかかる費用は、病院によっても差がありますが皮下点滴なら1, 500円。静脈点滴なら2, 000円程度で、入院の場合には3, 000円ほどになります。 大型犬や小型犬で差額がある場合や、必要に応じて検査があれば加えて検査費用もかかります。 自宅で点滴をする場合は1, 000円以内で済むことが多いようです。 皮下点滴と静脈内点滴・・・犬への効果は違う? 【静脈内投与】 静脈に行う点滴では、水分や電解質が直接血管から吸収されるので早く効き目が表れます。 膠質(こうしつ)液や高カロリー輸液の投与もできます。 投与方法は人間と同じですが、犬の場合は長時間じっとしていることが難しかったり、針を抜こうとしてしまいます。 そのため、多くの場合では柔らかい樹脂製の針を使い静脈に入れたままテープでしっかり固定して実施されます。 【皮下投与】 犬や猫の場合、人間とは違い皮膚の下にゆとりがあり、その部分に輸液を投与します。 一時的に、ラクダのコブのように膨らんだり、皮がたるんだように見えますが、毛細血管から少しずつ吸収されていきます。 投与時間が短くて済むので犬に負担をかけません。 ただし、効果はゆるやかで血圧を維持する効果はあまりありません。 主に、軽症である場合や水分・電解質補給のために向いている方法です。 腎臓機能低下の愛犬のために皮下点滴をしてみました!
腎臓の細胞は壊れると回復することはなく、症状の改善は難しくなります。 とある飼い主は、腎不全の症状が見られた犬の症状悪化を食止めるために、皮下点滴をすることにしました。 腎臓の働きが悪くなると、毒素を排出しずらくなる「尿毒症」のリスクが高まるため、できるだけ水分補給させることが重要です。 フードやオヤツと一緒に多めの水を飲ませていましたが、もっと水分を補給させた方が良いからと、獣医師の勧めで自宅での皮下点滴をすることになりました。 やり方を教わった後、しばらくは恐る恐る。 何度かやっても、輸液が思うように落ちてこなかったり、血しぶきが飛んだといったハプニングも。 それでもコツをつかみ、自宅で点滴ができるようになりました。 動物病院が近所にある場合は、獣医師にお願いした方がいいのかもしれません。 しかし、毎日のように通院が必要だったり家から遠い場合には飼い主の普段を軽減するためにも、自宅での点滴を考えた方が良い場合もあります。 また、費用の面でも軽減されるメリットがあります。 栄養が取れなくなった老犬には栄養剤を皮下点滴するのが一番? 犬も高齢になると、身体が弱って食欲が無くなってしまうこともあります。 どうしても水やフードを食べてくれず、体力的に不安を感じた場合、動物病院でブドウ糖やビタミンなどの栄養剤を点滴で投与してもらうことができます。 重篤な病気などがなければ、栄養の点滴によって体力を回復し、食欲が戻ることもあります。 しかし、老化による食欲の低下は、日常の食事を工夫することが重要です。 ◆シニア用フード 犬も年を取ると人間のように脂っこいものを求めなくなる場合があります。 低脂肪のシニア犬用フードを与えてみましょう。 食欲に変化が無ければ、通常のフードでも大丈夫です。 ただし、いくら食欲があるからと言っても老犬が肥満になってしまうのは問題です。 量よりも栄養のバランスを考え、必要に応じてサプリメントをプラスした食事にするのも良いでしょう。 この記事の編集者 意味ペディアは、言葉の意味だけでなくニュアンスや解決策など、知りたい言葉を個人的見解も含めて解説するメディアです。調べ物の参考程度にお読みいただくことをおすすめします。 WEB SITE: - 動物・ペット
飼い主からの相談に専門の獣医師が回答します きぴょん (質問主) 犬 14歳 メス チワワ 体重:4. 5kg 飼育歴:14年0ヶ月 居住地:福岡県田川市 飼育環境:室内 相談です。 14歳の雌のチワワを実家で飼っています。 3歳で若年性白内障と分かり、3年前くらいに片方の目も緑内障になり、今現在両方見えていませ ん。 2年前に心臓病、一年前に乳腺腫瘍(全身麻酔で手術)と病気続きです。 心臓病のため利尿剤を服用していました。 そして、前月、食欲不振で病院へ行くと、BUN110、クレアチニン3という結果で即入院しました。 2日の入院で、BUN64クレアチニン1. 8と下がり食欲も回復しましたがその後の採血ではBUNは測定不能クレアチニン5. 8という結果です。 先週も入院しました。退院時のデータはBUN94、クレアチニン2.
水素水wwwと、正直なところ今までただの水に高いお金を出して買う人々をちょっと馬鹿にしていた節があるのですが、楽天で犬の腎臓に良さそうなものを検索すると何だかいつも目... 【参考】 長江秀之, 織間博光 (2013).慢性腎疾患における皮下輸液 動物臨床医学, 22(1), 7-11. Polzin D. J. (2013) Evidence-based step-wise approach to managing chronic kidney disease in dogs and cats. Journal of Veterinary Emergency Critical Care (San Antonio) 23, 205–215.