訳者あとがき テイラー・ウィルソンという名前を聞いたことがなければ、インターネットで「うん、核融合炉を作ったよ」(Yup, I built a nuclear fusion reactor)というTEDトークを見てほしい(「テイラー・ウィルソン TED」と検索すればすぐ見つかる)。「僕の名前はテイラー・ウィルソン。一七歳で、原子核物理学者です」という自己紹介で始まる三分半弱の講演では、意外な話がつぎつぎと飛び出す。一四歳で核融合炉を作ったこと。その核融合炉を利用して、国土安全保障省のものより高性能な核物質検知器を開発したこと。その研究成果をオバマ大統領の前で説明したこと。リラックスした口調で「子どもでも世界を変えられる」と語りかけるテイラーは、大舞台を楽しんでいるようにも見える。 まだ核融合は実現していなかったのでは?
A5 1億度の温度をつくるのに、数十MW のパワーで数十秒間、プラズマを加熱しなければなりません。しかしながら、一度核融合が起こると、核融合反応で発生するエネルギーを使って炉心プラズマを加熱するので、加熱パワーを切っても1 億度の高温プラズマは保持され、核融合反応が持続します。従って、核融炉立ち上げ時の数十秒間のみ加熱していればよいので、継続的にエネルギーを補給する必要はありません。 Q6 常温核融合という言葉を聞いたことがあるのですが、可能なのでしょうか? A6 1980年代にフィーバーがありました。しかし、結局、科学的に立証はされていません。様々な人々が当時は研究していましたが、今は下火になってしまい、可能性も小さいと思います。 Q7 なぜ、核分裂(原発)の方が核融合よりも先に開発されたのでしょうか? 新領域：市民講座. A7 歴史的には、核分裂は原爆、核融合は水爆と不幸なことに軍事利用がはじまりです。原爆はその後10年くらいで発電できるようになりました。そのため、核融合炉も20~30年くらいでできると当時の科学者も考えたようですが、技術的に核融合の方が困難であることがわかってきました。また、開発費も莫大にかかりますので、すでに成功している原子力の方に重点をおいて、核融合は将来のものとして段階的に研究開発を進めてゆく、という位置付けで進められてきたと思います。因みに、原子炉開発では、原子炉の臨界条件を世界最初に達成したシカゴパイル実験(フェルミがシカゴ大学で行った)のように、比較的小規模な実験で臨界条件が実現できました。一方、核融合炉の自己点火条件は、1 億度以上の高温プラズマを生成し閉じ込めることが必要であり、ITER 規模の超大型実験装置が必要となります。そのため、核融合炉では開発段階においても、高度な技術開発と多額の予算および長い開発時間が必要となる、というのが研究開発に時間がかかっている理由の一つと言えます。 Q8 核融合の技術開発のグラフを見ると、その進歩が最近遅くなっているように見えますが何故でしょうか? A8 1970 年代から1990 年代にかけて、主としてトカマク方式により顕著な進展がありました。これは高温プラズマの生成・閉じ込め技術の科学的進展の寄与が大きいですが、それと併せて装置の大型化を図ることによって達成されてきました。特に最先端の大型装置では1 千億円以上の規模となってきています。そのため、予算の点の問題もあって、その次の核融合炉条件を達成させることができる装置(ITER 計画)での研究開発がやや遅くなっています。 Q9 核融合で出てくるHe は安全ですか?
1gの重水素と、携帯1台分の電池の中に入っている0. 3gのリチウムで、日本人1人あたりの年間電気使用量7500kwhを発電できるんです! 続いてリスクについて考えました。最初は「事故リスク」です。原発事故のように、爆発して放射性物質が周りに広がる可能性はどのくらいなのでしょうか?原発は、ウランに中性子が衝突して分裂したときに、エネルギーが生み出されます。そのときに新たに中性子が飛び出し、再びウランにぶつかるという具合に、連鎖的に反応が続いていきます。一方の核融合発電は、どうなのでしょうか?
>> 口コミ詳細
学校情報 更新日:2019. 12.
旧帝大の1つで日本で最も優秀な大学である 東京大学 。 この記事では東大生の 留年率 について 学部別 に調べました。 留年率の 高い学部 または 低い学部 について見ていきたいと思います。 また 旧帝大 の中で留年率はどれぐらいか?についても紹介します。 参考)時間割アプリ「 Penmark 」のツイッター投稿 東大の留年率(学部別) 東大の 学部別留年率 を見ていきます。 2018年度データ 学部 留年率 文学 38. 6% 法学 27. 9% 経済学 20. 9% 教育学 27. 6% 後期教養 39. 9% 理学 11. 6% 工学 13. 2% 農学(獣医学) 8. 0% 農学(その他) 医学(医学) 12. 2% 医学(健総) 35. 3% 薬学(薬科) 6. 8% 薬学(薬) 0. 0% 平均 20. 2 最も留年率の高い学部 東大で最も留年率の高い学部は 後期教養学部(39. 入試Q&A｜ADMISSIONS & AID｜東京理科大学. 9%) です。 かなり高くなっています。 最も留年率の低い学部 東大で最も留年率の低い学部は 薬学部薬学科(0%) です。 薬学部薬学科はどの大学でもかなり留年率が低いのが特徴です。 (旧帝大留年率ランキング)東京大学のランクは? 東京大は留年率が全体で20. 2%で、旧帝大の中で 2位 です。 つまり、留年率が阪大に次いで 2番目に高い大学 と言えます。 参考:旧帝大(7大学)の平均留年率は 14. 8% です。(2018年度)
進級が厳しいことで評判の 東京理科大学 。 この記事は理科大生の 留年率 について 学部別 に調べました。 理科大は本当に進級が厳しいのでしょうか? 留年率の 高い学部 または 低い学部 などについても見ていきたいと思います。 東京理科大の留年率(学部別ranking) 理科大の 学部別留年率 を見ていきます。 2016~18年度データ 学部 2016年度 2017年度 2018年度 理学部第一部 21. 6% 19. 3% 20. 7% 工学部 19. 9% 16. 1% 20. 8% 薬学部(6年制) 20. 5% 13. 5% 薬学部(4年制) 12. 0% 21. 9% 14. 9% 理工学部 22. 9% 23. 8% 基礎工学部 12. 7% 11. 8% 7. 0% 経営学部 14. 3% 18. 5% 18. 4% 理学部第二部 38. 9% 35. 8% 33. 7% 平均 20. 4% 18. 9% 理科大公式HPより 留年率の高い学部 2016年~2018年度の平均 1位:理学部第二部(36. 1%) 2位:理工学部(22. 6%) 3位:理学部第一部(20. 5%) 留年率の低い学部 1位:基礎工学部(10. 5%) 2位:薬学部4年制(16. 東京理科大 留年率 低い 学科. 3%) 3位:薬学部6年制(17. 0%) 薬学部6年制(薬剤師免許取得できる)で留年率が17. 0%は平均から比較すると高いと思います。旧帝大では数%台が基本です。 まとめ 東京理科大の留年率について調べました。 留年率平均 19. 9% (全学部2016年度~2018年度)はそこまで高いとは言えません。 早慶上智 、 旧帝大 と同程度の水準です。 ただ、早慶上智の場合は不真面目が災いして留年してるパターンが多いだろうことを考えると、確かに 理科大は進級が厳しい と言えると思います。 つまり、理科大は 旧帝大並み に進級が厳しい。 特に 理学部第二部 は本当に厳しいと思います。 HPには以下のようなことも書いてある通り、本当に力をつけた学生のみが卒業できるようなカリキュラムになっていると思われます。 理学部第二部は、建学以来の精神である「理学の普及」と真に実力をつけた学生のみを卒業させるという「実力主義」 の教育方針を基本理念としています。 (リンク: 東京理科大学HP) 理科大の 大企業就職率 が異常に高いのも納得です。