印刷 文字を大きくして印刷 ページ番号:0053599 更新日:2019年3月29日更新 竣工記念碑の前で水位調整管の取り付け方を説明している様子 近くの水田で取り付け方を説明している様子 見附市では、平成23年6月10日(金曜日)に刈谷田川土地改良区と見附地区維持管理組合の3団体共同で、650haの水田に1, 200本の水位調整管を設置しました。 この取組は、昨年から実施されているもので、「平成16年7.
85 信調だより(平成26年7月発刊 No. 85)(PDF:1, 986KB) 信調だより:平成26年3月発刊 No. 84 信調だより(平成26年3月発刊 No. 84)(PDF:1, 530KB) 信調だより:平成25年11月発刊 No. 83 信調だより(平成25年11月発刊 No. 83)(PDF:1, 361KB) 信調だより:平成25年7月発刊 No. 刈谷田川土地改良区 競争入札. 82 信調だより(平成25年7月発刊 No. 82) (PDF:2, 377KB) 芦沼略紀 -亀田郷・未来への礎- 平成20年11月発行 表紙(PDF:185KB) 序章:世界で一番低い山(PDF:182KB) 第一章:人影が消えた?鎌倉時代(PDF:191KB) 第二章:牡丹餅と二反の田(PDF:224KB) 第三章:新発田藩の苦悩(PDF:220KB) 第四章:客土一寸、一石の増収(PDF:182KB) 第五章:芦沼の風景 1(PDF:169KB) / 芦沼の風景 2(PDF:168KB) 第六章:明治の混迷(PDF:189KB) 第七章:亀田郷 土地改良への挑戦(PDF:188KB) 第八章:新親松排水機場の完成(PDF:231KB) 終章:水張月の亀田郷(PDF:150KB) お問合せ先 信濃川水系土地改良調査管理事務所 〒951-8133 新潟市中央区川岸町1丁目49-3 電話:025-231-5141 FAX:025-231-6986 PDF形式のファイルをご覧いただく場合には、Adobe Readerが必要です。 Adobe Readerをお持ちでない方は、バナーのリンク先からダウンロードしてください。
99)全体版(PDF: 14, 593KB) 信調だより:平成31年3月発刊 No. 98 星峠の棚田(新潟県十日町峠) 表紙(PDF: 1, 776KB) 巻頭言:一本足打法から二刀流へ 新潟県農地部長 緒方 和之(PDF: 1, 119KB) 農政情報I:地域整備方向検討調査「笹ヶ峰二期地域」地区概要の紹介(PDF: 3, 247KB) 農政情報II:国営施設応急対策事業「刈谷田川右岸排水地区(耐震一体型)」の進捗状況(PDF: 5, 113KB) 農政情報III:国営土地改良事業「新津郷用水地区」に係る各種委員会を開催(PDF: 1, 764KB) 農政情報IV:地域整備方向検討調査「西川用水地区」営農優良事例の紹介(PDF: 1, 324KB) トピックI:「荒廃農地」と「耕作放棄地」って同じもの・・・違うようです(PDF: 1, 324KB) トピックII:土地改良法の一部を改正する法律の概要(PDF: 1, 338KB) トピックIII:農業と福祉の連携で地域に活力を(PDF: 2, 004KB) 編集後記(PDF: 1, 531KB) 信調だより(平成31年3月発刊 No. 98)全体版(PDF: 13, 028KB) 信調だより:平成30年9月発刊 No. 刈谷田川右岸排水機場 - 新潟県ホームページ. 97 横平川取水工の写真(中魚沼郡津南町) 表紙 巻頭言:持続可能な北陸農業を目指して 北陸農政局農村振興部長 葭井功治 農政情報I:UAV 及び画像解析ソフトによる構造物のひび割れ調査 農政情報II:広域基盤整備計画調査「信濃川地域」調査概要の紹介 トピックI:「水利が拓く 実りの明日へ」キャンペーン 平成30年度取組みとウェブサイトの紹介 トピックII:食料・農業・農村白書 《新潟県関係事例の紹介》 組織体制:平成30年度の組織体制と業務内容 編集後記 信調だより(平成30年9月発刊 No. 97)全体版(PDF: 5, 326KB) 信調だより:平成30年3月発刊 No. 96 新江幹線用水路の写真(阿賀野市) 巻頭言:にいがた土地改良の30年問題 新潟県農地部 技監 坪谷満久 農政情報I:保全計画課の業務内容について 農政情報II:地域整備方向検討調査「阿賀野川沿岸地域」調査概要の紹介 農政情報III:「水利が拓く実りの明日へ」キャンペーン シンポジウム&ミニマルシェの開催について 農政情報IV(1):「笹ヶ峰二期」直轄地すべり対策事業の環境調査計画について 農政情報IV(2):第5回営農検討委員会を開催、農地利用集積調整委員会を設立~「新津郷(用水)地区」~ トピック:「グリーンインフラ」って?
福島江刈谷田川大堰土地改良区連合の活動 お知らせ 許可水利権について ◆河川法上の水利権 旧河川法(明治29年4月8日)慣行水利権 河 川 法(昭和39年7月10日)許可水利権 ◆許可水利権とは 河川法第23条(流水の占用の許可) 河川の流水を専用しようとする者は、国土交通省令の定めるところにより 河川管理者の許可を受けなければならない。 ◆信濃川右岸用水水利権(福島江用水許可水利権) 信濃川(一級河川) 河川管理者・・・・・・・国土交通省(信濃川河川事務所) 水利使用者・・・・・・・新潟県知事 取水施設管理者・・・・・福島江刈谷田川大堰土地改良区連合理事長 かんがい面積、使用水量表 年間行事計画 4月 5月 6月 監事会 7月 理事会 総会 8月 9月 10月 11月 12月 1月 2月 財務委員会 工事委員会 3月 福島江刈谷田川大堰土地改良区連合概要 理事長 伊丹 嘉昭 住所 〒940-0011 新潟県長岡市下々条町1903番地1 連絡先 TEL 0258-22-6111 FAX 0258-22-6117 E-mail 受益面積 4, 510. 9ha 関係土地改良区 福島江土地改良区 刈谷田川土地改良区 設立年月日 昭和27年2月25日 認可番号 新潟県連第1号 業務内容 ■管理施設 用水路25km 、用水機場2ヵ所 ■事業実施状況 県 営 かんがい排水事業信濃川右岸1期地区
7. 三菱樹脂事件とは？判決をわかりやすく解説。思想及び良心の自由が争点。 - 政治経済をわかりやすく. 4:謝罪広告事件 ) Xは麹町中学校に在籍中に、政治活動をしていた(麹町中全共闘と名乗り、文化祭紛争を叫んで学校内に乱入、ビラまきをしていた)。そのことが、高校受験における内申書に記載され、「基本的な生活習慣」「公共心」「自省心」の欄にC評価(三段階の最下位)を付けられた。 その結果、Xは高校受験にすべて落ちた。これに対して、Xは、思想・良心を教育の評価対象とすることが、思想・良心の自由に反するのではないかと争われた。これに対して、 最高裁は「内申書の記載は、Xの思想・信条そのものを記載したものでないことは明らかであり、ここに書かれた外部的行為によってXの思想、信条を了知しうるものではないし、また、Xの思想、信条自体を高等学校の入学者選抜の資料に供したものとは到底解することができないから、違憲の主張は前提を欠き、採用できない」とし、Xの請求を棄却した。つまり、「 内申書に記載されていたことは単に外見的な行為にすぎず、思想信条を記載したものではない 」とし、内申書に記載した内容は、思想・良心の自由に反するとはいえないとした。( 最判昭63. 15:麹町中学内申書事件 ) 市立小学校の教諭Xは、校長から「入学式の国歌斉唱の際に『君が代』のピアノ伴奏をするよう」職務命令を受けたが、Xは、職務命令に従わなかった。そのことが原因で、Xは、教育委員会から戒告処分を受けた。それに対してXは、上記命令は思想・良心の自由を定めた日本国憲法第19条に違反するとして、上記処分の取消しを求めた。これに対して、最高裁は、「Xに対して本件入学式の国歌斉唱の際に ピアノ伴奏を求めることを内容とする本件職務命令が、直ちに上告人の有する上記の歴史観ないし世界観それ自体を否定するものと認めることはできない というべき」として、 本件職務命令が憲法19条に違反しない とした。(最判平19. 2. 27:「君が代」ピアノ伴奏拒否訴訟) 市立小学校の教諭Xは、校長から「君が代斉唱時に起立するよう」職務命令を受けたが、Xは、職務命令に従わなかった。そのことが原因で、Xは、教育委員会から戒告処分を受けた。それに対してXは、上記命令は思想・良心の自由を定めた日本国憲法第19条に違反するとして、上記処分の取消しを求めた。これに対して、最高裁は、「 上記の起立斉唱行為は、学校の儀式的行事における慣例上の儀礼的な所作としての性質を有するものであり、『日の丸』や『君が代』が戦前の軍国主義等との関係で一定の役割を果たしたとする当該教諭の歴史観ないし世界観を否定することと不可分に結び付くものではなく、上記職務命令は、その歴史観ないし世界観それ自体を否定するものとはいえない。 」として、本件職務命令が憲法19条に違反しないとした。(最判平23.
【どんな場合に、「思想・信条の自由」が侵害される?】 憲法一九条の思想・良心の自由に関する判例として、「君が代ピアノ伴奏拒否事件」があります。公立学校入学式で、「君が代」伴奏を拒否した音楽教諭が戒 告処分を受けた事件です。最高裁は、伴奏と「君が代」に関する歴史観・世界観とは不可分の関係にあるわけではなく、伴奏の強制は必ずしも世界観・歴史観の 強制を意味しないなどとして、憲法一九条に反しないとしました。 しかし、「君が代」伴奏の強制は、公立学校の入学式という場で校長が懲戒処分を振りかざし、参加者の意思に反してでも一律に行動することを強制するもの であり、それこそが問題の本質です。公権力による「行為」の強制が、実はいかなる「思想・信条」の強制を狙ったものなのかを、国民はよく注意しなければな りません。そのことをこの事件は示しています。 明日の自由を守る若手弁護士の会 (民医連新聞 第1577号 2014年8月4日)
憲法以外の科目のサイト
26 労判225-47)では、標準者との給与額の差額についての損害賠償の支払請求が認められ、 福井鉄道事件 (福井地武生支判平5. 25 労判634-35)では、勤務成績中位の最低点の考課給を基準として損害賠償の支払請求が認められている。また、同様の事例として、 中部電力事件 (名古屋地判平8. 13 判時1579-3)では、同期・同学歴入社者のうち平均基本給を得ている者および中位職級の地位にある者をもって格差算定の標準者と想定して、これらの者が得ていた賃金額と被差別労働者の得ていた賃金額との差額をもって被差別労働者の被った損害と認めるのが相当であるとし、これに加えて、被差別労働者の事情によって各自100万円及び200万円の慰謝料を認めている。 さらに、 倉敷紡績(思想差別)事件 (大阪地判平15. 14 労判859-69)では、会社が、共産党員を敵対するものとして差別的取扱いをしていたこと、他の従業員が同党員あるいはその同調者となることを抑制することを労務政策の一つとしていたことが認められ、人事制度の実際の運用がいわゆる年功序列的になされており、人事考課上、労働者らが特段否定的に評価されるような事情が見受けられないにもかかわらず処遇上不利益を与えてきたことは、労働者らが共産党員であることを理由とするものと推認でき、労基法3条の均等待遇に違反するとされた。そして、労働者らそれぞれに150万、80万円の慰謝料支払いが認められている。 なお、公立高等学校の校長が教諭や教職員に対し、卒業式等の式典における国歌斉唱の際に、国旗に向かって起立し国歌を斉唱することを命じた職務命令につき、憲法19条に違反するとはいえないと判断した一連の最高裁判決が存する( 再雇用拒否処分取消等請求事件 最二小判平23. 30 民集65-4-1780、 損害賠償請求事件 最三小判平23. 6. 思想・良心の自由（憲法19条） | 4か月で行政書士の合格を目指す行政書士通信講座. 6 民集65-4-1855、及び、 懲戒処分取消等請求事件 最一小判平24. 1. 16 判時2147-127、等)。また、 大阪市ほか(労使関係アンケート調査)事件 (大阪地判平27. 21 労判1116-29)では、市長が第三者委員会に委託して行った職員を対象とする組合活動等に関するアンケート調査について、思想・良心の自由やプライバシー権等を侵害するものであるか否か等が争点とされている(思想・良心の自由の侵害については否定;同事件の控訴審(大阪高判平27.
1994, p. 374. ^ 芦部信喜『憲法学III人権各論(1)増補版』有斐閣、2000年、298頁。 ISBN 4-641-12887-1 。 ^ 佐々木惣一『日本国憲法論改訂版』有斐閣、1952年、298頁。 ^ a b 樋口陽一 et al. 1994, p. 376. ^ a b c 樋口陽一 et al. 1994, p. 377. ^ 樋口陽一 et al. 1994, p. 375. ^ 樋口陽一 et al. 1994, p. 378. ^ 樋口陽一 et al. 1994, p. 380. ^ a b 樋口陽一 et al. 1994, p. 381. ^ 樋口陽一 et al. 1994, p. 382. ^ 樋口陽一 et al. 1994, p. 383. ^ 樋口陽一 et al. 1994, p. 384. ^ 樋口陽一 et al. 1994, pp. 384-385. ^ 最高裁判所大法廷判決 1956年7月4日 民集10巻7号785頁、 昭和28(オ)1241 、『謝罪広告請求』。 ^ 最高裁判所大法廷判決 1973年12月12日 、 昭和43 (オ) 932 、『労働契約関係存在確認請求』。 参考文献 [ 編集] マーサ・ヌスバウム 著 『良心の自由 アメリカの宗教的平等の伝統』 慶應義塾大学出版会 発行、2011年(原作英語版 2008年) ウィリアム・ウッダード 著 『天皇と神道 GHQの宗教政策』 サイマル出版会 発行、1988(原作英語版 1972年) 樋口陽一、佐藤幸治、中村睦男、浦部法穂『注解法律学全集(1)憲法I』青林書院、1994年。 ISBN 4-417-00936-8 。 関連項目 [ 編集] 表現の自由 政治犯 思想 良心 良心の自由、不可侵が問題となる事例 国旗及び国歌に関する法律 、 国旗国歌条例 偽造品の取引の防止に関する協定 (ACTA) レッドパージ 共謀罪 良心的兵役拒否 良心の囚人 外部リンク [ 編集] 『 思想および良心の自由 』 - コトバンク
7. 15) (本件の内申書記載は)上告人の思想、信条そのものを記載したものではないことは明らかであり、右の記載に係る外部的行為によっては上告人の思想、信条を了知し得るものではないし、また、上告人の思想、信条自体を高等学校の入学選抜の資料に供したものとは到底解することができないから、所論違憲の主張は、前提を欠き、採用できない。 重要判例-麹町中学校内申書事件 沈黙の自由 思想良心の自由の一内容として、 「沈黙の自由」 というものが保障されています。 沈黙の自由とは、 個人がいかなる思想、信条を抱いているかに対して、 国家権力が強制して露見させることは許されないというもので、 これは 思想とは関係のない 、事実の知・不知に関しては保障が及ばないとするものです。 思想とは関係のないものですから、 19条で保障されないということですね。 では、 事実の沈黙に関しては保障されないのでしょうか。 事実の沈黙は、の 消極的表現の自由 として21条で保障されるとし、 公共の福祉による制約を受けると考えていきます。 もっとも、 思想を推知させるような事実には19条の保障が及ぶとされています。 謝罪広告事件(最判昭31. 4) ・・・少なくともこの種の謝罪広告を新聞紙に掲載すべきことを命ずる原判決は、上告人に屈辱的もしくは苦役的労苦を科し、又は上告人の有する倫理的な意思、 良心の自由を侵害することを要求するものとは解せられない。 重要判例:謝罪広告事件(準備中) おすすめ 行政書士試験のおすすめ通信講座 社会人受験生が多い行政書士試験に短期合格するため、質が良くて安い講座をランキング形式で紹介しています。忙しいあなたも働きながら行政書士資格が取れます! 行政書士の通信講座を徹底比較!【おすすめの通信教育をランキング】-短期合格目指すなら 司法書士試験のおすすめ講座 司法書士の通信講座を開講しているおすすめ予備校を、講義(講師)・テキスト・カリキュラム(教材)・フォロー体制・費用(価格・割引制度)・実績の6項目を徹底比較してみました。 司法書士でおすすめの通信講座を比較した-働きながら司法書士資格を 司法試験予備試験のおすすめ予備校 予備試験講座を開講している予備校のうち、おすすめの予備校講座を各項目(講義・講師・テキスト・カリキュラム・フォロー制度・価格・実績)で評価し相対的にランキングを付けてみました。 司法試験予備試験の予備校を比較した-社会人でも合格目指せる!
16 判例集未登載)も参照)。