形式的には著作権侵害となるゲーム実況動画。多くのゲームメーカーが黙認を貫く中、任天堂があえて個人の投稿活動を許容するガイドラインを打ち出しました。 任天堂の著作物利用ガイドラインを分解して図にしてみた 自社コンテンツの権利保護に厳しい任天堂が、個人ユーザーによるゲーム実況動画の投稿については許容するとした「 ネットワークサービスにおける任天堂の著作物の利用に関するガイドライン 」をリリースし、話題となっています。 このガイドラインについてまず誤解のないよう注意しなければならないのは、 任天堂としてゲーム実況等の投稿に必要な著作権をライセンスするとは一切書いていない 、という点です。徹頭徹尾、著作権は任天堂のものであることを前提に、 (1)禁止権を行使しない(禁止権を一部放棄する)ケース (2)禁止権を行使するケース の2つに大きく分け、それぞれについての基準・考え方を明文化したに過ぎないものであることが、よく読むとわかります。 とはいえ、普通に文章のまま読むと読みづらいのも事実です。そこで、上記2つのケースごとに任天堂が示したルールを要素に分解して図示してみましょう。 ガイドラインに残る3つの疑問 こうして要素分解された(1)と(2)の図を見ていると、以下①〜③の3点がクリアになっていないのではないかという疑問がでてきます。 ①個人事業主は除外されている? ガイドライン上、「個人のお客様」に対しては著作権侵害を主張しないとする一方で、「法人等の団体」についてはこのガイドラインの対象外、つまり禁止権を行使する対象であることが明記されています。 こうなると、その間の存在ともいうべき、 法人化していない個人事業主の投稿はNGとなるのかが不明 であるように思われます。 個人事業主とユーザーとしての個人の境目を分ける基準を明確化するのが難しく、あえて言及するのを避けたのではと想像するのですが、法人化していない個人の「プロシューマー」化が著しい昨今、このグレーゾーンの適用範囲は今後問題となりそうな予感がします。 ②音楽・音声が除外されている? 「動画や静止画等」と、 影像(映像)は列挙しつつ音(音楽・音声)が許容対象として列挙されていない のが気になりました。 「動画」の中、または最後の「等」の中に音楽・音声も当然に含まれていると読むのが自然だとは思いますが、一方で、Q&Aを読むと Q5.
(Jirat Teparaksa / ) 任天堂株式会社は2月24日、株式会社マリカーに対して、不正競争行為および著作権侵害行為の差止と、損害賠償を求める訴訟を東京地方裁判所に提起した。任天堂は、同社が製造販売するレースゲームシリーズ「マリオカート」の略称である「マリカー」という標章を会社名として用いていること、さらに、「マリオ」などのキャラクターのコスチュームを貸与し、そのコスチュームが写った画像や映像を許諾なしに宣伝・営業に利用するなどしていることに対して、不正競争行為と著作権侵害行為であると主張している。この騒動に対し、3月8日には、マリカーが商標取得していた「マリカー」の登録取り消しを求めて任天堂が特許庁に異議を申し立てるも却下されたという報道があった。 任天堂は特許庁へ商標無効審判の請求を検討しているといった報道もあり、最終的にどのような判断がなされるのか、注目の裁判となるだろう。今回は、この事件の問題点と今後の予測について、知的財産にくわしい福井健策弁護士に見解を伺った。 任天堂が問題視しているポイントは?
任天堂 が、「 ネットワークサービスにおける個人のゲーム著作物利用に関するガイドライン 」を更新した。 これまで、個人でのゲーム実況の利用・収益化について、ガイドラインに従えば任天堂の著作物については著作権侵害を主張しないという内容で、法人などの団体は対象に含まれていなかった。 今回、新たにこの法人対象についての記述を更新。 UUUM株式会社 ( 吉本興業所属 を含む)、 株式会社ソニー・ミュージックマーケティング 、 株式会社東京産業新聞社 (ガジェット通信)、 いちから株式会社 の4社については、別途契約が締結されており、法人であっても個人同様、ガイドラインに沿えば任天堂のゲーム著作物を利用した投稿を行うことができると明言した。 「任天堂の著作物の利用に関するガイドライン」とは?
」というツッコミも散見された。 「ガジェット通信」はWebメディアであり、一方でUUUM同様、マルチチャンネルネットワーク事業者(動画投稿者のマネジメントやクリエイティブのサポートをする組織)でもある。 なお、株式会社東京産業新聞社の親会社である 未来検索ブラジル は、みんながよく知る2ちゃんねる(現在は「5ちゃんねる」)創設者である「ひろゆき」こと 西村博之 さんが取締役をつとめる企業。 自身のYouTuberチャンネルを運営している西村博之さんは、会社の事業としても配信者のサポートを行なっている。 これら4社が新たに発表されたため、「UUUM」や「任天堂」といったワードがTwitterなどで話題を呼んでいる。 1987年生まれ。ポップポータルメディアのサブスクリプションサービス「KAI-YOU Premium」編集長/株式会社カイユウ取締役副社長 。ポップリサーチャーとして、アニメ、マンガ、音楽、ネットカルチャーを中心に、雑誌編集からイベントの企画・運営など「メディア」を横断しながらポップを探求中。
Youtube をはじめとする動画配信サイトで話題となった、ゲームの著作権問題。 動画削除やチャンネル停止など、対応を迫られる事例が多発している今日この頃。 ゲームブログにおいては、今のところ耳にすることはありませんが・・・ メーカーの著作物たるゲームを扱っている以上、決して他人事ではありません。 本記事では、スクリーンショット画像の取扱いについて解説。 ・ 著作権上ではどう捉えられているのか? ・ ゲームブログに掲載するのはOKなのか? 具体的にご説明いたします。 興味を持たれた方、ぜひご覧くださいませ。 結論 ブログへのスクショ掲載は原則アウト 百聞は一見に如かず この言葉通り、スクリーンショットはゲームの内容を伝える最も効果的な方法。 UIの説明・基本システム解説など、スクショを使うことで説得力が生まれます。 しかし、実は原則ダメ。著作権法で定められています。 ① スクリーンショットの撮影 ② ブログへの掲載 上記について「法律上どのように扱われるか?」 この点を確認してみましょう ① スクリーンショットの撮影 著作権法において、ゲームは 映画の著作物 に当たります。 (映画の著作物) この法律にいう「映画の著作物」には、映画の効果に類似する視覚的又は視聴覚的効果を生じさせる方法で表現され、かつ、物に固定されている著作物を含むものとする。 著作権法 第2条第3項 「スクリーンショット撮影」という行為。 言い換えると「ゲームの一部をコピーする」ということです。 これは 著作物の複製 に当たります。 (複製) 複製 印刷、写真、複写、録音、録画その他の方法により有形的に再製することをいい、次に掲げるものについては、それぞれ次に掲げる行為を含むものとする。 同法 第2条第15項 それではゲームのスクリーンショットは、誰でも撮影していいのでしょうか?