解決済み 児童手当に所得制限を行うのは不公平だと思いませんか? 児童手当に所得制限を行うのは不公平だと思いませんか?2012年6月より、子供手当が廃止され児童手当に変更になり、新児童手当は所得制限が行われます。現在、夫(30)のみが働いており私は主婦専業ですが、我が家は1歳未満の乳幼児を持ちながら制限に該当するため、受給額が減額されます。同じ世代の子で満額頂ける子とそうでない子に分けられるのは何か納得がいきません。夫は外資系企業で業績や評価による解雇リスクも高く、今の収入を何年続けられるか見当が付かない為、なるべく貯蓄するように日常生活は節約しており決して贅沢はしておりません。 特に問題と感じるのは以下の3点です。 ・行政が子供に対して支給する手当に、家計全体の収入ならまだしも片方の親の収入のみを捉えて制限する根拠 ・都市間の物価が考慮されていない理由 ・年少扶養控除を復活させない理由 >about098765さん ご回答ありがとうございます。主旨は理解できますが、 ・年少扶養控除の復活は別問題 そうでしょうか?今は休職中ですが出産前は法律家として働いており、時限立法である旨は当然存じ上げております。ではどういう構成で時限立法は別問題なのでしょうか? ・満額貰えたとしても同じように思いますか?
本当に公平差を問うのであれば給付自体をなくすべきで・・・ もっと社会保障に力を入れるべきではないでしょうか?
今日のこれ関係の記事を見てから、怒りが止まりません。 夫婦どちらかの年収が1, 200万円以上の場合、児童手当が2022年10月から廃止される法改正案が可決されたとのこと。 年収1, 200万って、散々税金持ってかれて、手取りベースだと1千万もないよね? 子どもの人数によっても、住んでる環境によっても、子育てにかかる費用なんて変わるし。 夫婦共働きで900万+900万=1, 800万の世帯年収の家庭は満額もらえるのに、おかしくない? 何が不愉快って、この少子高齢化で去年の出生数は86万人と激減。 将来を担う子どもに対してのお金を、何で出し渋るの? Goto Eatとかオリンピックとか散々湯水のようにお金使うのに。 対象となる子供が61万人、全体の4%だからどうにでもなると思ってるのでしょうか。 扶養手当廃止したから児童手当がある理解だし、消費税増税した時も保育園増やすって言ってたよね?今もそんなに不足してる? しかも、保育園入園の優先順位だって納税額が多いほど低くて希望するところに入りづらいよね。 頑張って稼いで納税している人たちに、何か良いことある?搾取される一方じゃない? 子どもに良い教育環境を与えてあげたいと高いリビングコストかけて良い環境を選んで、必死の思いで子どもとの時間を削って働いて教育費稼いで、納税して、余裕ある人どれだけいる? 児童手当の見直し議論は止められない？ | LEE. 都内で三人子育てしながら共働きして、時間的にも経済的にも全然余裕ないよ? 高所得で、子どものための月1万円、5千円なんて要らないという人がもしいるなら返却できる制度にしたらいい。 児童手当は子どものためのお金なんだから、親の所得で有無が決まるのはおかしいと思う。 それなら一律給食費無償とかにして欲しい。 我が家の小1、年中、準年少の3人分。 2022年10月〜中学卒業までを計算してみたら、 満額支給でトータル 411万円 現行の特例給付ベースでもトータル171万円 子ども1人育てるのに1千万と言われてる中、大き過ぎる 悔し過ぎる 何とかならないのか。 最近読んでいたこの本の影響を受けている。 リークアンユーは、3人目以降の子どもを産んだ母親に対して本人又は配偶者の所得税を払い戻す優遇措置を行った。 教育を受けて働く母親に、もっと子どもを産んで育てて未来のシンガポールを担う優秀な子どもを増やしたかったから。 色々賛否両論はあったようだけど。 基本的な国としての考え方としては、今の日本よりよっぽど生産的ではない?
4% ・金銭的な不安を感じる 16. 8% ・待機児童解消が実現するなら納得する 7. 4% ・ニュースを知らなかった 5. 児童手当に所得制限を行うのは不公平だと思いませんか？2012年6月より... - お金にまつわるお悩みなら【教えて！ お金の先生】 - Yahoo!ファイナンス. 4% 特例給付を廃止して浮いた財源は、待機児童解消にあてると政府は発表しています。そのことから、7. 4%の人は「待機児童解消が実現するなら納得する」という条件付きの肯定的な回答をしています。 ただ、その他大多数の人たちは否定的な回答に。所得が多くなれば納める税金も多くなるため、「税金ばかり払って児童手当はなくなるなんて、不平等」と感じるのも当然といえるのかもしれません。 また、特例給付を頼りにしている家庭にとっては、それがなくなると金銭的な不安に直結してしまうということもわかります。 その他、自由回答として、「税金の使い道が不透明」「保育士の方が報われるなら納得出来るが、果たしてその為に財源が使われるかは疑問」「どのような対策を行うのか、明確ではない」といった、本当に待機児童が解消されるのか、税金の使い道への不信感を持つ人も少なくない模様。 たしかに政策が漠然としているうちは、疑いの目を向けてしまうのも仕方ないといえそうです。 もし判断基準が世帯年収になったら……仕事を辞める決断をするママも?
私なら、少しでも子ども達の未来の負債が減った(焼け石に水ですが)ことに安堵します。 余力のある世帯は、貯蓄を頑張って我が子に残せばいいのですから。 ==== お恥ずかしながら、私はタダのアホな専業主婦です。 専門も化科学(合成高分子)だったので法律家の方の様な専門知識は存じ上げません。 (でもここで、法律家かどうかは問題ないのでは?情報を収集すれば私の様なアホでも知っていることなので) 親族に官僚や政治家の端くれがおりまして… ()にかかれたことが殆どですよ。 元から財源が無いのは知っていたのです。 でも少しパフォーマンスしなければならないから、セットにした。 (官僚は増税したかったから、まずは控除を削減して実質増税にした。この部分は恒久的になるようにして。) 元々国民の為にということは全くなく、政治家と官僚の為だから。(裏ってそんなものです) で、前回の総選挙はどの党に投票されましたか? 小選挙区はどの党所属の候補に投票されましたか? 都市間の物価考慮の具体的内容は? また、満額貰えば不満を持ちようにないとのこと。 とても正直だと思いますが、将来、自分の子ども達への負担増より主様の不満解消の方が優先されるべきことですか? 子供を持つ親なら長期的な視点で物事を考える必要性があると思いますが…。 個人的には金銭提供(手当)は無しで良いと思います。 弱者には既に様々な行政サービスがありますから。 手当分は子育てに関する行政サービスや保育園の拡充などに当てた方が良いと思います。 あくまで、私個人の意見ですので。 また、ご主人が外資=不安定、というのも個人的な事情。 外資=不安定と思うなら、純国内企業へ転職されればよいだけです。 外資を選ばれたのはご主人ご本人です。 誰かから強要されたのですか? とても被害妄想的に感じました。 多面的に見て欲しいと思い回答しました。 申し訳ありませんでした。 === なんか主様の質問と方向性が違ってきたような気がします。 ただ、主様の文面からは ・所得制限は良くない ・都会に住む人は増額するべき(根拠は不明ですが…) ・年少扶養制度を復活するべき →主様のお宅も全額支給してほしいと私が受け取っただけなので…。 年金3号については、他人様に補填してもらう仕組みは良くないと思います。 昔のように専業主婦も1号で良いと思います。(私の母も3号出来る前までは1号) 私は専業主婦だけど1号になるべきだと思っています。
政府は子育て支援に力を入れているといっています。2019年10月からは幼児教育・保育の無償化がスタートし、2020年には高等教育の無償化(対象になるのは低所得者世帯が中心)も予定されています。いろいろな負担軽減策を講じているのだから児童手当は見直ししてもいいでは、と政府はいうのでしょう。これでは一つのパイの中でやりくりしている印象が拭えません。 ちょうど手元に2017年4月付けの日経新聞がありました。そこにはこう書かれています。「…財政制度等審議会では、今後計画される保育所増設の財源として、高所得世帯を対象にした児童手当の特例措置を廃止する案が浮上した」。2年前にも同じ議論が起き、しかも廃止で浮いたぶんを保育所増設の財源にするため――とは、結局予算の付け替えしか方法はないというのかとがっかりします。 もちろん財源の確保は大切。今回の消費増税で増えた税収が幼児教育無償化などの子育て支援にもあてられています。この先、児童手当を見直さないと本当にお金がないのか。税金の配分をどうするべきか、何を削って何に手厚くするべきか。納税者である私たちも当事者として注視していくべきでしょう。