)が、 女性宇宙人「オーケー、電気銃で死者をコントロールするわね♪」 みたいな感じで、死者に向かって電気銃をONしたところ、死者はUFO内をよたよた歩いたのであるが、ここで電気銃にトラブル発生! 女性宇宙人「あっ!ダメよ!電気銃が故障したわっ!何かが詰まったみたい!」 と突然騒ぐ。本当に電気銃が故障したらしく(銃口が詰まるって…)、引き金をカチカチやっても死者のコントロールができない!制御不能となった死者は近くの男性宇宙人を襲い出す! (ちなみに緊迫感はゼロ!) そばにいた宇宙人の皇帝陛下が、 皇帝陛下「電気銃を床に叩きつけろ!そうすれば大丈夫だ!」 という間一髪のアドバイス(なんじゃそりゃ!)を繰り出し、女性宇宙人は電気銃を床に叩きつけ、その瞬間死者の動きがピタリと止まった(意味わかんねえよ!
「プラン9・フロム・アウター・スペース」に投稿されたネタバレ・内容・結末 資料の盆踊りより遥かに面白かった。 SF映画 完全に吊るされたUFO いや完全に死体ぶん投げたじゃん そんなカーテン1枚しか隔ててない場所で喋るなよ 太陽爆弾! 気絶してたのにどっちにいったか分かるのか 叩いたら逃げる言ったじゃん いつか夜道で見知らぬ人とすれ違うかもしれません、それは宇宙からの訪問者かもしれません。 地球人が太陽と太陽光の届く惑星を爆破させるのを阻止するために来た 地球人が聞く耳持たないのでプラン9を決行 光線銃で死体を操作する 墓を荒らして存在を示す 光線銃は壊れたら投げれば直る 喧嘩して空中爆破 見ながら感想書いてたら長文になってしまった…ツッコミどころが多すぎる…ヘラヘラしながら見れたのでよかった〜星1. 5ではあるが。特典映像のホームムービーの方が面白い 同じ時間のシーンのはずなんだけどカットの関係で昼だったり夜だったりするのどうにかして みんな宇宙人の存在をスッと信じるのおもしろい 何もしてないのに撃たれるUFO可哀想、と思ったら全然人殺してた、知りませんでした 操られてる死人の動きがゆっくりすぎておもしろい、ギャグ? プラン9・フロム・アウタースペース - Wikipedia. どうでもいい会話は長いのに重要なことをサラッと流すのでつまらないのにちゃんと見てないと話わからなくなるんだよな 電極銃って詰まるんだ… 老人が突然骨になるところ急すぎてめちゃくちゃ笑った、ジャーン!じゃあないんだよ 死人も全然車のドア開けてくるんだな、攻撃モンゴリアンチョップだし 地球人、宇宙人の船に何一つ驚かないし宇宙人と喋れるのにも驚かないな 地球人太陽爆弾のこと何にもわかってなくて面白い、私も知らないけど 宇宙人の口が悪い、すぐバカっていうのやめろ 電極銃とか持って偉そうにしてたのに肉弾戦してて面白い 宇宙人にする必要あったか?
糸とホイールと段ボールからなる工作SF怪奇映画! ~ 溜息、腰痛、辟易、肩こり。さあキミが見せるリアクションは何か?~ 1959年。エド・ウッド監督。グレゴリー・ウォルコット、ヴァンパイラ、ベラ・ルゴシ。 アメリカ各地で空飛ぶ円盤が目撃される。それは、軍拡競争で自滅の道をたどる人類に警告するため、外宇宙からやって来た宇宙人たちだった。宇宙人は合衆国政府に接触を図るが、軍上層部は彼らのメッセージを理解できずに拒絶、攻撃してしまう。宇宙人は墓場から死者をよみがえらせて人間たちを驚かせ、地球を征服する「第9計画」を発動する。(映画.
スタンフォード大グループが発表 近年注目を集めている低糖質ダイエットや低脂質ダイエット。どちらのほうがより効率的に痩せられるのか? と話題になることの多いこの2つですが、実はいずれのダイエット法でも減量効果に差はなく、また個人の遺伝子などの体質による影響もないとした研究結果を、米スタンフォード大学のグループが発表しています。 どうすれば痩せられる? 1990年代ごろまで、体重の増加は単純なカロリー摂取量と消費量の差で決まるという "A calorie is a calorie" が主流でした。何を食べようと、トータルのカロリーがプラスであれば太り、マイナスであれば痩せていくという主張です。 しかし2000年代になり、欧米で低糖質ダイエットがブームになったことをきっかけに、特定の栄養素を制限する減量手法が注目を集めます。それから現在に至るまで、科学の世界でも各栄養素、カロリーの摂取量と体重の増減の関係を調べる研究が世界中で行われています。 近年では、個々人の遺伝子パターンや体質のインスリンとの相性に応じた食事管理の実現を目指す「パーソナライズド・ニュートリション」と呼ばれる概念も登場しています。 今回の論文の筆頭著者であるクリストファー・ガードナー(Christopher Gardner)氏のグループも2010年に、特定の遺伝子パターンをもつ人において低糖質ダイエットの効果がより顕著にあらわれる、とした研究結果を発表しており、こちらは個々人に応じたパーソナライズド・ダイエットを実現する成果として注目されました(下記リンク参考)。 Genes Point to Best Diets Your best diet?
8% にも落ちていました。 この研究では 609 人のうち 79 %もの人が最後まで実験を遂行できたことから、無理のない方法で 12 カ月間で 5 、 6kg 減らすことができたということがわかります。 結論、ローファットでも、ローカーボでもどちらでも良いです 。どちらかの制限を行い(両方制限するとエネルギー源がなくなる)、自分が満足できる最低の糖質 / 脂質量を把握し、継続できることがとても重要です。ちなみにタンパク質は筋肉量の維持や量を増やすために必須なので、体重の 2 倍はとりたいところです。まずはこの辺の 3 大栄養素について、いろいろと自分に合うものを探っていきましょう。 トレーニングを行うとさらに大きな結果が得られることでしょう! ・脂質制限も糖質制限も有意な差はなかった ・どちらのダイエット方法でも、継続できる最低な糖質 / 脂質量を探し当てるのが重要。その結果カロリー制限ができているということが望ましい - 廣田 参考文献 Effect of Low-Fat vs Low-Carbohydrate Diet on 12-Month Weight Loss in Overweight Adults and the Association With Genotype Pattern or Insulin Secretion
3gですが、食パンの脂質量はその10倍以上の100gあたり4. 4gです。また、チャーハンなど油を使う料理は脂質量が跳ね上がるので注意しましょう。 一般的に主食よりもおかずの方がお金はかかります。糖質制限は主食が減る分、おかずは増えるので、お金はかかりがちです。 一方、脂質制限はおかずが増えることはないので 脂質制限に比べると経済的です。 糖質制限と脂質制限の両方を同時にやるのは危険? 糖質制限or脂質制限のどちらか一方ではなく、両方ともやるのはどうなの?