教員免許更新を考えています。 受講後、試験があるとききましたが、どんな試験なのですか、?
A4.更新講習を受講・修了しなかったことによる失効と、教育職員免許法第10条、第11条に基づく非違行為などによる失効とは別のものです。後者の場合はその後3年間は新たな免許状の授与を受けることができませんが、前者の場合、免許状授与のための所要資格を満たしていれば、更新講習を受講・修了し、免許管理者へ申請することで有効な免許状の授与を受けることができます。 (参考) 旧免許状所持者の受講義務者についての説明は、以下のページに掲載されていますので、御確認ください。 →「4.免許状更新講習の受講対象者」参照。 総合教育政策局教育人材政策課
質問日時: 2011/10/21 14:14 回答数: 2 件 十数年前に幼稚園教諭の資格を取り、その後数年幼稚園に勤めていた者です。 先日、私の更新講習受講期間の確認をしたところ、23年3月末まででした。 現在は幼稚園教諭とは違う仕事をしていますが、いつかまた幼稚園教諭として勤めたいと思っているので、講習を受けようと思いましたが、近くの大学などの講習はほとんど終わっていて・・・。 そこで、教えていただきたいのですが、 (1)更新講習受講期間が過ぎてしまった場合は、免許は失効してしまうのでしょうか? (2)また、もし失効しない場合は、期間がすぎた後でも講習を受けることはできるのでしょうか? よろしくお願いいたします。 No.
不合格になったら 上記はハッピーエンドでしたが、もちろんこのような悲劇もあり得ます。 講習開設機関によっては「これでおしまい」という場合もあるようです。 しかし、どうか自暴自棄にならないでいただきたい。 桜美林大学の講習では、救済措置が設けられています。 「再試験」を受けていただけるのです。 再試験は2回まで無料で受験可能です。 この事実を知っただけでも、かなりリラックスして受講いただけるのではないでしょうか。 「もう一度初めから受講しなきゃ……」等と落ち込まないでください。 5.
わかる範囲で構いませんので、お願いします。 お礼日時:2011/10/21 21:07 お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて! gooで質問しましょう! このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています
5人 がナイス!しています 丁寧な説明、ありがとうこざいます。 大変参考になりました。 講習を真面目に受けて更新したいと思います。 ThanksImg 質問者からのお礼コメント ありがとうございました。 頑張って更新してみようと思います。 お礼日時: 2016/2/13 21:22 その他の回答(1件) 試験は、講習をまじめに受けていれば合格する内容になっています。メモを取るなどして講習を受けていれば難しくはないです。基本的に筆記試験です。 受講時の態度も合否の判定基準になりますので、講習途中で抜け出したり他のことをやっていたりまじめに聴いていないということが見られますと、試験が出来ていても不合格になります。実例として上げられています。 更新は基本的に現職の方が対象になります。現在教職に就いていなければ更新は不要です。 1人 がナイス!しています ありがとうございました。参考になりました。 丁寧な説明、感謝しています。
90/02. 91)を使っています。 (注6)算出に関わる詳細については、下記の「関連資料ダウンロード」に記載しました。 (注7)平成27年1⽉は機器の調整のため、観測データが取得されていません。 (注8)⽶国海洋⼤気庁が観測した地表⾯での⼆酸化炭素全球平均濃度の⽉平均値は2015年3⽉にすでに400 ppmを超えたと報じられています。 参考URL: 【本件問い合わせ先】 (搭載センサデータ及びその解析結果について) 国立環境研究所 衛星観測センター GOSATプロジェクト 電話: 029-850-2966 (「いぶき」衛星、搭載センサ及び観測状況について) 宇宙航空研究開発機構 第一宇宙技術部門 GOSAT-2プロジェクトチーム GOSAT-2ミッションマネージャー:中島 正勝 電話: 050-3362-6130 GOSATプロジェクトは国立環境研究所、宇宙航空研究開発機構、環境省が共同で推進しています。
6℃ の気温上昇になる。 [1] これはいつ頃になるかというと、大気中の CO2 は、今は年間 2ppm ほど増えているので、このペースならば、更に 210ppm 増加するには 105 年かかる。 1. 6 ℃になるのは 2130 年、という訳だ。仮に CO2 増加のペースが加速して年間 3ppm になったとしても、 210ppm 増加する期間は 70 年になって、 1. 大気中の二酸化炭素濃度 ％. 6 ℃になるのは 2095 年となる。 この程度の気温上昇のスピードならば、これまでとさほど変わらないので、あまり大げさに心配する必要は無さそうだ。というのも、日本も世界も豊かになり技術が進歩するにつれて、気候の変化に適応する能力は確実に高まっているからだ。 3 「ゼロエミッション」にする必要は無い 630ppmの次に、更に 0. 8 ℃の気温上昇をするのは、 630ppm の 1. 5 倍で 945ppm となる。この時の気温上昇は産業革命前から比較して 2. 4 ℃。こうなるまでの期間は、毎年 3ppm 増大するとしても、 630 × 0.
さてここまで、本稿で地球温暖化を語るにあたっては、慣例に従って「産業革命前」と比較してきた。 なぜ産業革命前なのかというと、 CO2 を人類が大量に排出するようになったのは産業革命の後だから、というのが通常の説明である。だけど実際は、産業革命前ではなく、 1850 年頃からの気温上昇が議論の対象になる。なぜ 1850 年かというと、世界各地で気温を測りだしたのがその頃だったからだ。大英帝国等の欧米列強の世界征服が本格化し、軍事作戦や植民地経営のためのデータの一環として気温も計測された。日本にもペリーが 1853 年に来航して勝手にあれこれ計測した。 因みに、世界各地で気温を測りだしたと言っても、地球温暖化を計測しようとしたわけではないから大雑把だったし、また観測地点は欧州列強の植民地や航路に限られていたから、地球全体を網羅的に観測していた訳でもない。なので、 1850 年ごろの「世界平均気温」がどのぐらいだったかは、じつは誤差幅が大きい。 さて以上のような問題はあるけれど、 IPCC では 1850 年頃に比べて現在は約 0. 8 ℃高くなっている、としており、以下はこの数字を受け入れて先に進もう。 ここで考えたいのは、 1850 年の 280ppm の世界と、現在の 420ppm で 0. 8 ℃高くなった世界と、どちらが人類にとって住みやすいか? 研究成果の公開 | 科学研究費助成事業｜日本学術振興会. ということである。 台風、豪雨、猛暑等の自然災害は、増えていないか、あったとしてもごく僅かしか増えていない。 他方で CO2 濃度が高くなり、気温が上がったことは、植物の生産性を高めた。これは農業の収量を増やし、生態系へも好影響があった。「産業革命前」の 280ppm の世界より、現在の、 420ppm で 0.
お問い合わせ先 独立行政法人 日本学術振興会 研究事業部 研究助成企画課、研究助成第一課、研究助成第二課、研究事業課 〒102-0083 東京都千代田区麹町5-3-1 詳細はこちら
さてこれから、人類は CO2 排出を増やすこともできるし、減らすこともできるだろう。そして、大気中の CO2 を地中に埋める技術である DAC もまもなく人類の手に入るだろう。ではそれで、人類は CO2 濃度を下げるべきかどうか? という課題が生じる。下げるならば、目標とする水準はどこか? 「産業革命前」の 280ppm を目指すべきか? 大気中の二酸化炭素濃度 推移. 地球温暖化が起きると、激しい気象が増えるという意見がある。だが過去 70 年ほどの近代的な観測データについていえば、これは起きていないか、あったとしても僅かである。 むしろ、古文書の歴史的な記録等を見ると、小氷期のような寒い時期のほうが、豪雨などの激しい気象による災害が多かったようだ。 気候科学についての第一人者であるリチャード・リンゼンは、理論的には、地球温暖化がおきれば、むしろ激しい気象は減るとして、以下の説明をしている。地球が温暖化するときは、極地の方が熱帯よりも気温が高くなる。すると南北方向の温度勾配は小さくなる。気象はこの温度勾配によって駆動されるので、温かい地球のほうが気象は穏やかになる。なので、将来にもし地球温暖化するならば、激しい気象は起きにくくなる。小氷期に気象が激しかったということも、同じ理屈で説明できる。地球が寒かったので、南北の気温勾配が大きくなり、気象も激しくなった、という訳である。 [3] さて 280ppm よりも 420ppm のほうが人類にとって好ましいとすれば、それでは、その先はどうだろうか? 630ppm で産業革命前よりも 1. 6 ℃高くなれば、もっと住みやすいのではないか? おそらくそうだろう。かつての地球は 1000ppm 以上の CO2 濃度だった時期も長い。植物の殆どは、 630ppm 程度までであれば、 CO2 濃度は高ければ高いほど光合成が活発で生産性も高い。温室でも野外でも、 CO2 濃度を上げる実験をすると、明らかに生産性が増大する。高い CO2 濃度は農業を助け生態系を豊かにする。 ゆっくり変わるのであれば、 630ppm は快適な世界になりそうだ。「どの程度」ゆっくりならば良いかは明確ではないけれども、年間 3ppm の CO2 濃度上昇で 2095 年に 1. 6 ℃であれば、心配するには及ばない――というより、今よりもよほど快適になるだろう。目標設定をするならば、 2050 年ゼロエミッションなどという実現不可能なものではなく、このあたりが合理的ではなかろうか。 付録 過渡気候応答を利用した気温上昇の計算 産業革命前からの気温上昇 T (℃)、 CO2 による放射強制力(温室効果の強さ) F( 本来は W/m 2 の次元を持つが、係数λにこの次元を押し込めて F は無次元にする) とすると、両者は過渡気候応答係数λ ( ℃) によって比例関係にある: T=λ F ① ここで F は CO2 濃度 M(ppm) の対数関数である。 F=ln(M/280) ② ②から F を消して T=λ ln(M/280) ③ このλを求めるために T=0.