一度比較して自分なりに考えてみてください。 やる気がなければ受からない!私の失敗談 私は消費税法と国税徴収法を2科目同時に2年間受けましたが、 1年目の敗因・国税徴収法を甘く見すぎていた。 私の学習時間 500H(平日2H・休日3H程度) 消費と合わせて勉強していました。 勉強時間はそこそこでしたが、 「精度を高く」という意識は低かったです 。 その上、答練なども提出していなかったため、自分の立ち位置を理解していませんでした。 (「だらだらと勉強する」ということはよくないです。) しつこいですが、求められる理論暗記の精度は意外と高く、それを知らなかった自分は公開模試にて焦りました(成績は上位50%くらい!あまり取ったことない成績でした…)。 しかし、そもそも理解度が低かったことなどもあり、本試験では不合格となりました。 2年目は本気で!絶対に取るという意識があった 私の学習時間 350H(合格発表~8月:平日2. 5H・休日5H程度) 消費と合わせて勉強していました。 2年目はそもそも学習時間的にも余裕で受かりそうだと思われそうなところですが、それでも多分、 1年目と同じようなモチベーションで受けたら合格を逃したような気がします 。 1年目とは、勉強の「質」が違いました。 そもそも、目指すべき精度が分かっていたため、そこは大きく違いました。 そしてちゃんと模試パックに申し込み、答練を提出していたことも大きな違いでした。 勉強時間ではなくて「やる気」こそ、この科目の合格の鍵のように思います。 Q&A 運の要素は少ないって本当? 本当に運の要素は少ないです! 税理士試験の国税徴収法の難易度は？合格率や試験の傾向と対策を徹底解説！ | 資格Times. なぜなら、①計算問題がないこと②試験の分量が多くないこと③多くの受験生もそこまで理論暗記などを完璧にしているわけではないことが挙げられます。 他の科目のような計算問題にはケアレスがつきものですが、この科目では ケアレスミスをする要素はあまりありません。 また、スピードは求められませんので、 「一瞬の判断ミス」みたいなものもありません 。 そして、そこまで多くの受験生が精度の高い暗記をしているわけでもありませんので、正確な理論暗記をしていれば、ちゃんと上位に入ることができます。 ミニ税法は完璧勝負といいますが… 試験問題の内容にもよりますが、 「完璧勝負」といったレベルの試験にはなっていません。 試験内容もそこまで難しくないため、完璧勝負になってもおかしくないような内容なのですが、①実務に役に立ちにくく、モチベーションの高い方が受けにくい②改正も少なく、低いモチベーションのまま何度も試験を受ける方も多いといった理由で、そこまでレベルの高い戦いとなっていないように思います(逆に相続税法のような試験にモチベーションの高い層が流れ込んでいます)。
みやど様 この度は弊社書籍『税理士試験教科書国税徴収法【2021年度版】』をご利用いただきありがとうございます。 2021年2月21日(日)にレビュータイトル「法改正不対応」にてご記入いただきました内容について、弊社にて確認を行いましたところ、著者より下記の回答がありましたので、ご連絡いたします。 「ご指摘のあった債権者代位と詐害行為取消につき民法の改正経緯や改正内容を文献を参照して国税通則法にまで、その内容を精査いたしました。 民法における改正としてはある程度の意義はありましたが、この改正関係が国税通則法関係にまでは大きな影響を及ぼしていないことを確認いたしました。 従いまして、本件が説明されているテキスト14-29、30については何ら修正の必要はございません。」 以上、回答となります。 どうぞよろしくお願いいたします。 ネットスクール株式会社 販売促進部担当
お疲れ様です、ともやんです。 税理士試験の結果発表までついに1週間を切りましたね…! 心配で中々寝付けない夜もあるかと思いますが、何とか後少し頑張っていきましょう( ´ ▽ `) 今回は、記憶が新しい内に税理士試験の国税徴収法の勉強方法について、書いていきたいと思いますので、宜しくお願いいたします。 (※前回の 簿記論 も、下に置いておきますので、宜しくお願いいたします) 0.まずはじめに(心構え) 私が、国税徴収法を合格したのは昨年の2019年度です。 運よく、初学で合格することができました。第1問が大原の予想問題通りだったので、助かった感じですね。 受験した感想ですが、国税徴収法を一言で表すと…… ⭐️国語力の試験⭐️ これに尽きます。 ここでいう、国語力とは、下記のことを指します。 ①問題をよく読み、問われていることを正確に把握しているか? ②作問者の題意とその意図を汲み、求められている答えを(ポイントを抑えて)書けているか? ③自分の書いた文章は、他の人が一読しても、読みやすい文章であるか? ④滞納者に対して、徴収法の下、一職員になったつもりで、国税収入の確保を実現する意識があるか? ①、②は割と「当たり前じゃん」と思われる方もいらっしゃると思います。 ですが、所謂、「ベタ書き」問題であっても、「試験委員の求めている解答はどこまでなのか?」とか「全部書いていると他の問題を解く時間がなくなるから、この部分は簡潔に書こう」とか、そういった訓練を自分は積んでいると、断言できるのならば、問題ないと思います。 ③が厄介です。私が仮に試験委員だとしたら、受験生の事例問題の解答をチェックする時、何を重視するかといえば、「 読みやすい文章であるかどうか? 」です。 これは、例えばですが…… ・「字が綺麗」 ・「ストーリー立っていて、理路整然とした文章である」 ・「抑えるべきポイントを抑えている」 ・「題意以外の、余分なことは書いていない」 などが具体的に挙げられます。 例えば、『〜〜但し、国税通則法に関する事項については触れなくて良い』と書いているのに、答案用紙にその点にまで触れている場合 流石に、バツにはしないものの、「あ。この人、ちゃんと問題読んでないんだな」という印象を持つのは、ごく自然だと思いませんか? 税理士試験 国税徴収法 2ちゃんねる. 最後に④ですが、普段の勉強から意識しておくと、勉強が楽しくなります。 基本的に、事例に出てくる滞納者は本当にクソ野郎が多いので(笑)滞納国税を徴収するためにはどうすればいいのか?、と国税側の立場であることをイメージすることで、当事者意識が湧き、勉強も捗ります(多分) あとは、論理的な文章を書く際の心構えとして、④は割と重要じゃないかと個人的には思います。 それでは、具体的な勉強方法について、順次記載いたします。 1.国税徴収法は、人気科目!?
シアノバクテリアの日本語名は、 藍藻(らんそう)です。 でも最近は日本でも、 シアノバクテリアがメジャーになりつつあるようです。 で、シアノバクテリアって、 光合成ができるじゃないですか。 だから、 昔は藻類の仲間に入ってた んです。 単細胞生物だし 原核生物(核がない)だってこともわかったし ということで、 今は、細菌の仲間 ってことになってます。 で、この原核生物の細胞って、 普通はかなりシンプルなんですね。 (詳しくは こちら ) でも、シアノバクテリアって 光合成ができて 窒素固定もできる じゃないですか。 ちょっと他の原核生物よりギミックが多い方 。 具体的には、、 チラコイド膜(光合成用) カルボキシソーム(炭素用) シアノフィシン(窒素用) なんかが備わっているそうですよ。 そんな、 シアノバクテリアは大革命家 。 どんな革命を起こしたかっていうと、 大気中の主成分を変えちゃった んです。 具体的には、 地球の酸素がほぼ0(ゼロ)のところから、 今の酸素濃度の約1/100くらいまで増やしました。 その結果、 大気の主成分が、窒素と酸素になり、 好気性生物(酸素呼吸する生物)が誕生。 さらに、オゾン層もできたので、 紫外線が減って、生物が陸に上れた。 すごくないですか? これ全部、シアノバクテリアのおかげ。 偉大過ぎる。 しかもですよ、 シアノバクテリアってなんで酸素を出すか知ってます? 女性に花をプレゼントするのはなぜ…？気になる男性のホンネ | Grapps(グラップス). 要らないからなんですよ。 自分が捨てたものが、他の生物の役に立つとか。 どんだけ~。 さらに、 尊敬すべきは他にもあって。 シアノバクテリアって、 今から32億年くらい前に誕生したんですね。 で、そこから酸素革命が始まるんですが。 まずは、海の中を酸化するんです。 それで、海を制覇した酸素が、大気に出ていった。 海の制覇って、かなり難儀そう。 海ってかなり広いですから。 そうそう昔、 友達が言っててかっこよかったんですけど。 その子はサーフィンが得意で。 よく海外にも波乗りに行ってたんです。 で、 サーフィンするようになったら、地図で陸を見なくなったw 海ばっか見てる。 って言ったんですよ~。 そう言われて世界地図みたら? いや~、新感覚でしたねあれは。 大陸だけじゃなくて、海も目に入ってきた瞬間。 まさに、この陸と海の両方を酸化させた生物です。 では、 なんでそんな大義ができたのか?
年昇給1万って悪くないでしょうか。25歳、基本給23万です。 ボーナスは年4. 3です。 他の人から、こんな所滅多にないよ、忙しくとも頑張りな、と言われます。 質問日 2020/09/28 回答数 4 閲覧数 34 お礼 0 共感した 0 一万上がるとこはあんまないね。 これがずーと続くレベルの会社なら辞めない方がいい。 回答日 2020/09/28 共感した 0 素晴らしいと思います。 私はスーパーブラックの人事で 働いていましたが 月給は最低賃金に換算すると 最低賃金ギリギリで給与を 設定されていたので最低賃金を 1円だけ上回る金額でした。 昇給は正社員の場合、 誰かれ構わず1年1千円でした。 賞与は初年度は入ったばかり ということで1円も貰えず 丸1年経ったときでも 就業規則では1ヶ月分 となっていましたが、なぜか4万円。 その次のボーナスは0円でした。 最低賃金を1円上回る賃金で働き 10年勤めても1万円しか 給料が上がらなくボーナスも ほぼ期待できないと気付き 辞める決心がつきましたが こんな会社もあるんだな~と 勉強になりました。 そう思うと質問者様の 勤めていらっしゃる所は 素晴らしすぎます! 多少はつらいことがあったとしても 是非、頑張ってください。 回答日 2020/09/28 共感した 0 どんなキャリアで就職したのかにもよりますね。 質問主さんが、難関大卒でそれなら、折角のキャリアが勿体ないかもしれませんね。 回答日 2020/09/28 共感した 0 かなり好条件です 福利厚生は分かりませんが、給与や賞与の待遇でこのレベルは滅多にあるわけではありません 忙しいかと思いますが頑張って下さい 回答日 2020/09/28 共感した 0
私が初代一条さゆりを最初に訪ねたのは1996(平成8)年5月だった。 この年は年初から、住宅金融専門会社(住専)の処理が社会問題になっていた。全国が好景気に沸いたバブル期に、住専は不動産会社に多額を貸し付け、その債権の多くが回収不能になっていた。 住専の不良貸付…
9月に入り、秋の味覚が店頭に並ぶようになってきました。 『食欲の秋』と聞いただけでワクワクする反面、体重が気になる方にとっては、 …複雑な季節ですね。 さて今月の【健康づくりWEBかわら版】をお届けします!
話題を変える「ところで」「それより」 × 「ところでさ」「それより」などと、勝手に話題を変える ↓ ここがNG! 会話のキャッチボールを一方的に断ち切ることば ↓ ○話題を変える前に、一度相手の話をすべて受け止める 相手の話を受け止めることなく、勝手に別の話題に変えてしまうのが、「ところでさ」「それより」などのことば。 それらで返してしまうと、「あなたの話に興味がありません」「あなたの話は聞きたくありません」、つまりは「私はあなたを受け入れません」という意思表示になってしまうわけです。 しかも悪意はなく、ただ会話のキャッチボールができているつもりの人が多いのも困りもの。 でもキャッチボールとは、相手のボールをいったん受け止めてから返すものです。 なのにろくに答えもせず、勝手に話題を変えたとしたら、相手は孤立感を味わうことになってしまって当然。(27ページより) 3. 否定する・言い換える「でも」「って言うか」 ×相手の話を「でも」「って言うか」などと否定、もしくは言い換える ↓ ここがNG! FXで大損する理由と失敗しないための3つのポイント. 相手の話を否定している ↓ ○些細な「違い」ではなく、大きな「共通点」に目を向ける 大筋で話が合っていたとしても、とりあえず「って言うか」と自分のことばに言い換えたり、小さな矛盾も見逃さず「でも」と反論したりするのも、嫌われる人によく見られる傾向だといいます。 多くの場合、本人にさほど深い意味はなく、単なる口癖である場合も多いでしょう。しかし、それだけに相手に与えるダメージは大きく、深いわけです。 なぜなら相手からすれば、毎回少しずつ「あなたの言うことは不完全だ」「あなたは私より劣っている」と言われ続けるようなものなのですから。 その結果、「関わりたい、話したい、いいことを思いついた」という相手の素直な気持ちは次第に失われていき、「どうせ、この人は自分がいちばん正しいと思っているんだろう」と離れていくことになるということです。(32ページより) 4. 曖昧にする「ええ」「まあ」「そのうち」 ×「ええ」「まあ」「そのうち」などと言うだけで、それ以上、なにも答えない ↓ ここがNG! 「拒絶」を曖昧に示すことば ↓ ○なにかを断るときは、曖昧な表現ではなく、はっきりと伝えたほうが信用を損なわない 「ええ」「まあ」「そのうち」などは、よくない表現ではないものの、一般的には「答えたくない」と言うことを湾曲的に伝えるためのことば。 相手を傷つけずに断る際の言い方なので、それを知らずに多用すると、「なんでも断る人」「はっきりしない人」と言う印象を与えることになるのです。 基本的にはその場限りのつきあいの他人行儀なことばであるため、「私はあなたとそれほど親しくはありません」という「距離」を表明するメッセージになってしまうことも。(42ページより) * 我が国におけるコーチングの第一人者である伊藤守氏が主宰していた『コミュニケーション・ラボ』での実践・研究をもとに1996年に出版された『そのひとことで、誤解されている』を2007年に改訂・復刊したものを、さらに読みやすく再編集した一冊。 20年以上読まれ続けているベストセラーを、さらにブラッシュアップしているわけです。コミュニケーションについて悩みを抱えている方は、手にとってみてはいかがでしょうか?