当事者研究を頑張っている皆さんの声がもっと聞きたい! べてるの家とは – 社会福祉法人浦河べてるの家. べてぶくろ&べてるの家を擁護する意見も含めて聞きたい! 再発防止のためにも、様々な立場の人たちが意見を表明することが大切と思います。 当事者研究の悪用なのか、誤用なのか? べてるの家擁護の意見、第三者は沈黙すべきという意見も含め、賛否両論して行きましょう。 原因を追求してほしい。 当事者研究に好意的な第三者機関ではなく、完全な第三者機関主導を希望。 私の意見。 当事者研究の弊害・リスクを、べてるの家や熊谷さん(講師として理解啓発する側)が可視化構造化していない、強調・警告していないというのが大きな問題点だと、私は思います。 ましてや上記の人たちが当事者研究を悪用したり、隠蔽に使っているという話が本当であるなら…根の深い問題です。 イイトコサガシ:冠地情 べてるの家・べてぶくろ不祥事長期隠蔽問題(当事者研究悪用等)についてはこちらをご参照ください(礼)
べてるねっと|浦河べてるの家の情報サイト
医療を変える「現場の力」 2012年11月7日 病気の苦労があっても地域で暮らす »著者プロフィール 神保康子 (じんぼ・やすこ) ライター 広告代理店勤務後独立。一般雑誌や看護師向け情報誌等のライター・カメラマンを経て国際医療福祉大学大学院医療福祉ジャーナリズム分野修士課程修了。主に医療、看護分野の取材、執筆、撮影を行う。 いまべてるの家では、幻聴は「幻聴さん」と呼ばれ、どんな幻聴さんが自分のところに来ているのか進んで語り、幻覚や妄想などに苦労している人ほどその分野の「専門家」として頼られる。このような風土は、日々の語らいの中から徐々につくりだされたといえる。しかしそれだけではなかった。べてるの家独自のユーモアたっぷり、なんでもありの風土が醸成するのを加速させたのが、「幻覚&妄想大会」である。 ユニークな幻覚や妄想を表彰! べてるの家では、毎年1回6月に「株主総会」と称する総会が開かれていた。この中のメインイベントが、「幻覚&妄想大会」だ。1995年に第一回が開催され(この時は『幻聴・妄想大会』)、以来毎年欠かさずグランプリが選ばれている。 今年も幻覚&妄想グランプリが決定!
精神障がいを持ちながらも歩む人と付き合いたい。そして精神障がい者が身を縮めることなく街で生きている浦河の現実を通し、精神障がい者を含め「心の問題」を持つ人々が、そのままの自分を生かしながら生活できる場について考え、知る、そのためのヒントを得たいと考え、浦河に出かけました。 1.
【拡散希望 直接の批判は大歓迎!】 今回のべてるの家・べてぶくろ不祥事(当事者研究悪用等)について… イイトコサガシのポリシー、理想、目標、方法論はこちら。 ※ べてるの家・べてぶくろ擁護、第三者は沈黙すべき等の意見を述べる場合は… 被害者への配慮を忘れず、言葉を慎重に選び、多様性を尊重する対話を目指して下さい。 よろしくお願い致します。 私は私と違う意見・私と反対の意見もどんどん共有していきたい。 重要なのは答えを一つにすることでなく、自分を正当化することでなく、相手の意見を潰すことでもなく… 色々な意見が公的に発信される事だと思うからです。 私は自分の考えが絶対に正しい!とは思っておりません。 べてるの家・べてぶくろ擁護の意見も必要と思っています。 重要なことは賛否両論、色々な問題提起が公的に集まること、です。 私の趣旨は ・自分の意見を強要したいわけではない ・反対意見も受け入れ、建設的に議論したい ということに尽きます。 ご理解頂ければ幸いです。 べてるの家・べてぶくろ擁護の意見、第三者は沈黙すべきという意見も大歓迎です。 多様性尊重を目指しての賛否両論が私の理想… 皆さん、建設的に有意義な議論を展開していきましょう! イイトコサガシ:冠地情の問題提起に対して批判ある人は直接の形で批判して下さい! べてぶくろ・べてるの家の不祥事長期隠蔽問題も含めて。 Googleで検索すればその団体に対する批判がすぐにわかる…そして批判に対する団体の見解もすぐわかる…それが健康的な社会活動だと私は思う。 べてるの家・べてぶくろ不祥事隠蔽問題(当事者研究悪用等)について… 色々な意見が公的に発信され、「なるほどそういう見方もあるな」「そういう価値観は抜けてたな」という気付きがたくさん生まれる状況こそが、私の目的なのです。 べてるの家・べてぶくろ不祥事隠蔽問題(当事者研究悪用等)について、色々な意見が公的に発信されて欲しい! べてるの家の理念 – 社会福祉法人浦河べてるの家. 例えば… 『べてぶくろにも事情があったと思うので今はそっとしておくべき』 『べてぶくろに経緯説明を求めることは私刑だ』 『べてるの家とべてぶくろは分けて考えるべきだ』 などなど。 沈黙より、忖度より、正直な意見を公的に集めません? それが多様性では? べてるの家擁護の意見… 第三者は沈黙すべきという意見… 私は好まない価値観ですが、必要な意見です。 正しさは一つではありません、多面体なのです。 色々な正しさを多くの人と共有しながら、建設的に賛否両論していく、それが私の目標です。 【べてるの家・べてぶくろ不祥事長期隠蔽】 当事者研究活動者に問う…あくまで私の意見。 当事者研究活動をしている人達は、上記命題について、公式な見解を出す必要があると思います(擁護でもOK) それが責任ある活動なのでは?
表示方法の変更に関する取扱い 財務諸表の表示方法を変更した場合には、原則として表示する過去の財務諸表について、新たな表示方法に従い財務諸表の組替えを行います。ただし、適用初年度の比較情報について、新たな表示方法に従い組替えを行わないことができます。 また、会計基準第78-2項、第79項なお書き及び第80-2項から第80-27項に記載した内容(前記Ⅱ3. (2)①から③参照)を適用初年度の比較情報に注記しないことができます(会計基準第89-4項)。 2. 遡及修正会計処理について会計方針の変更、表示方法の変更、誤謬の訂正が発... - お金にまつわるお悩みなら【教えて！ お金の先生】 - Yahoo!ファイナンス. 表示方法の変更に関する注記 次の事項を注記します(連結財規第14条の5、財規第8条の3の4)。 (1) 財務諸表の組替えの内容 (2) 財務諸表の組替えを行った理由 (3) 組替えられた過去の財務諸表の主な項目の金額 ただし、前記1. にある適用初年度の比較情報について、新たな表示方法に従い組替えを行わない場合、(3) について注記しないことができます(会計基準第89-4項)。 また、連結計算書類及び計算書類において、(3) の影響額の記載は求められていません(会社計算規則第102条の3)。 Ⅳ 四半期(連結)財務諸表における開示(表示及び注記事項)の取扱い 2020年改正会計基準と併せて企業会計基準第12号「四半期財務諸表に関する会計基準」(以下、四半期会計基準)及び企業会計基準適用指針第14号「四半期財務諸表に関する会計基準の適用指針」が改正されており、これを踏まえ、金融庁により四半期連結財務諸表規則(以下、四半期連結財規)及び四半期財務諸表等規則(以下、四半期財規)の改正が行われています。ここでは、これらの四半期(連結)財務諸表の開示の取扱いについて解説します。 1. 四半期(連結)財務諸表の表示 (1) 四半期(連結)貸借対照表 ① 顧客との契約から生じた債権、契約資産 流動資産「受取手形、売掛金及び契約資産」の区分に従い、当該資産を示す名称を付した科目をもって掲記します(四半期連結財規第35条、四半期財規第30条)。 ② 契約負債 流動負債「その他」に含めて表示します。ただし、負債及び純資産の合計額の100分の10を超えるもの、又は区分して表示することが適切であるものについては「契約負債」などの適切な科目で別掲します(四半期連結財規第49条、四半期財規第44条)。 (2) 四半期(連結)損益計算書 顧客との契約により生じる収益については、各企業の実態に応じ、売上高、売上収益、営業収益等の適切な名称を付すものとされています(四半期連結財規第66条、四半期財規第58条)。 なお、会計基準第78-2項及び第79項なお書きに定められた注記(前記Ⅱ 3.
(第 22-2 項に移動) 表示方法の変更の取扱い 表示方法の変更に関する原則的な取扱い 13. 表示方法は、次のいずれかの場合を除き、毎期継続して適用する。 (1) 表示方法を定めた会計基準又は法令等の改正により表示方法の変更を行う場合 (2) 会計事象等を財務諸表により適切に反映するために表示方法の変更を行う場合 14. 財務諸表の表示方法を変更した場合には、原則として表示する過去の財務諸表について、新たな表示方法に従い財務諸表の組替えを行う。 原則的な取扱いが実務上不可能な場合の取扱い 15. 表示する過去の財務諸表のうち、表示方法の変更に関する原則的な取扱いが実務上不可能な場合には、財務諸表の組替えが実行可能な最も古い期間から新たな表示方法を適用する。なお、財務諸表の組替えが実務上不可能な場合とは、第 8 項に示されたような状況が該当する。 表示方法の変更に関する注記 表示方法の変更を行った場合には、次の事項を注記する。ただし、(2)から(4)については、連結財務諸表における注記と個別財務諸表における注記が同一である場合には、個別財務諸表においては、その旨の記載をもって代えることができる。 (1) 財務諸表の組替えの内容 (2) 財務諸表の組替えを行った理由 (3) 組替えられた過去の財務諸表の主な項目の金額 (4) 原則的な取扱いが実務上不可能な場合(前項参照)には、その理由 会計上の見積りの変更の取扱い 会計上の見積りの変更に関する原則的な取扱い 17. 会計上の見積りの変更は、当該変更が変更期間のみに影響する場合には、当該変更期間に会計処理を行い、当該変更が将来の期間にも影響する場合には、将来にわたり会計処理を行う。 会計上の見積りの変更に関する注記 18. 会計上の見積りの変更を行った場合には、次の事項を注記する。 (1) 会計上の見積りの変更の内容 (2) 会計上の見積りの変更が、当期に影響を及ぼす場合は当期への影響額。当期への影響がない場合でも将来の期間に影響を及ぼす可能性があり、かつ、その影響額を合理的に見積ることができるときには、当該影響額。ただし、将来への影響額を合理的に見積ることが困難な場合には、その旨 会計方針の変更を会計上の見積りの変更と区別することが困難な場合の取扱い 19. 会計方針の変更 遡及適用. 会計方針の変更を会計上の見積りの変更と区別することが困難な場合については、会計上の見積りの変更と同様に取り扱い、 [? ]
会計・税務 2020. 11. 12 2020. 10.
2009年に公表された過年度遡及会計基準(正式名称「会計方針の開示、会計上の変更及び誤謬の訂正に関する会計基準」)導入に伴い、従来認められていた臨時償却が廃止されています。そこで今回は、そもそも臨時償却とはなにか?なぜ臨時償却が廃止されたのか?現行の会計処理方法はどうなるのか?について解説していきます。 臨時償却とはなにか?