個別の送料とまとめ発送の送料を先に計算する 利益をマイナスにしないためには、冒頭で説明したとおり、値引き額を決める前に個別で発送した場合とまとめた場合のそれぞれの送料を計算します。 計算後の結果は、 (1) 個別のほうが送料が少し高い (2) まとめたほうが送料が大幅に高い (3) まとめたほうが送料が少し安い (4) まとめたほうが送料が大幅に安い この4つのどれかにあてはまるはずです。 (1) と (3) の場合には、個別でもまとめてもあまり利益に差は出ません。 従って、「まとめて発送しても送料はほとんど変わらないので値引きはご容赦ください」と値引きをお断りするか、「気持ち程度にはなりますが、100円程度の値下げでいかがでしょうか?」と50~100円程度の値下げなら可能と返答するかどちらかを選べば、利益が大きく下がるのを防げます。 ■秘訣2. まとめると送料がかなり高くなるなら1つずつ購入してもらう 次に (2) の場合です。まとめて送ると利益が大幅にマイナスになるため、出品者にはメリットがありません。 利益に影響を出さないために「まとめて発送すると送料が割高になるので値引きはしかねます」と答えるのが良い対応です。 商品を早く売りたいのであれば、まとめて発送ではなく1商品ずつ購入してもらって、それぞれ別の発送手続きをするのが良いかもしれません。 その場合には、先ほどの文章に「それぞれの購入手続きをしていただけるのであれば、1つあたり50円ほど値引きさせていただきます」という内容をプラスしてください。 この方法であれば、送料を計算せずに値引きに応じてしまうより損失を防げます。 ■秘訣3. まとめると送料が大幅に安くなってもきちんと利益を計算する 最後は (1) のまとめたほうが送料が大幅に安くなるパターンです。 「送料が500円安くなるから500円値引きしよう」と考えるのは、1万円以上の利益でない場合には実は失敗です。 購入者は送料を正確に把握できるわけではないので、まとめて発送すると出品者がいくら得になるかはわかりません。 多少は安くなるだろうと考えるだけですから、浮いた分の送料を値引きする必要はないのです。 少ない金額でも安くなれば嬉しいと思う購入者が多いので、たとえ送料が500円安くなっても、100~300円程度の値引きで快諾してくれるケースがほとんどです。 まとめて発送すると送料が浮くときには出品者がよりお得になるチャンスです。 1万円を超えない商品の場合には浮いた送料の1~2割、1万円を超える場合には500円程度の値引き でまずは交渉してみてください。 ■秘訣4.
<現在の価格で様子をみたい場合> ・申し訳ありませんが、現在のところ値下げは考えておりません。 この価格でもう少し様子を見させてください。よろしくお願い致します。 【値下げ交渉「応じる」例文】出品者側のコメント <値下げに応じる場合> ・△△様 ありがとうございます。○○○円で大丈夫です! 今から値段変更しますのでこちらからご購入下さい。 そこまでの大幅な値引きは考えておりません。 送料込みで○○○円まででしたら、対応させていただきます。 ・コメントありがとうございます。薄利でやっておりますのであまり満足のいく 価格になるか分かりませんが値下げ対応できますよ! ちなみにおいくらをご希望でしょうか? メルカリ、値引き交渉の「オファー」機能終了 - Engadget 日本版. <コメント返信がない場合> ・コメントのやりとりが2日以上ない場合、辞退と見なさせて頂きます。 予めご了承くださいませ。 ・○○日まで待ってお返事がないようでしたら、他の方にお譲りさせて頂きますね。 このように、値下げ交渉は誰もがやっていることなので、 気になる商品を見つけたら積極的に交渉しても大丈夫です。 安く買いたいと思うのは当然ですし 出品者が納得してくれれば特に問題もありません。
値段交渉をされた 購入希望者から、 価格変更 や 値段交渉 のコメントがあった場合、交渉を受けるかお断りするかは出品者にお任せしております。 値下げ対応は、お客さまが可能な範囲でご対応ください。 交渉された価格へ変更が難しい場合は、「できない」と返事していただいて問題ありません。 出品や発送の方法について、事務局へ確認したい場合 出品の手順 や、 配送方法・梱包方法 についてご不明点がある場合は、お気軽にお問い合わせください。 お問い合わせ手順 1. アプリを起動する 2. マイページ>お問い合わせ>お問い合わせ項目を選ぶ> はじめての方へ の順で進む 3. 問い合わせしたい項目を選択する 4. 問い合わせ内容を入力し、送信する お客さまのお困りごとに応じて、事務局がサポートいたします。 この記事は役に立ちましたか? ご協力ありがとうございました ご協力ありがとうございました
もちろん、先に購入希望者に断ってからですよ。 はっきりとしたお断りの言葉を繰り返しても、それでも値下げ依頼を諦めてくれない場合は、メルカリの事務局に相談しましょう。 今のところ、このように対応していて、不快な思いをしたりすることはありません。 フリマアプリの値下げ交渉で角が立たない断り方実例!
HOME 相続 預貯金の使い込み 想定されるケース 被相続人の生前に被相続人名義の預貯金が引き出されている場合,被相続人に無断で権限なく行ったものであるとして,使われた相続人(裁判では原告)が使った相続人(裁判では被告)に対して,不法行為または不当利得に基づく返還請求をするケースを想定してみましょう。 法律構成は?
1.引き出した事実までです。 2.これに対し,被告は,これを本人に渡した,本人のために使ったなどを主張・立証になります。 2018年12月11日 13時18分 ありがとうございました。 大変参考になりました。 二回も回答して下さった岡田弁護士にベストアンサーをさせて頂きました。 2018年12月11日 18時51分 > ありがとうございました。 1.いいえ,とんでもございません。 > 大変参考になりました。 1.少しでも,お役に立てて良かったです。 2018年12月11日 19時33分 この投稿は、2018年12月時点の情報です。 ご自身の責任のもと適法性・有用性を考慮してご利用いただくようお願いいたします。 もっとお悩みに近い相談を探す 手当 相続後 身内 相続 税 課税 抵当 権 相続 財産管理 相続 相続 本 相続 1年前 相続 放棄 保険 相続 叔母 相続 子供 一人 相続 した 不動産 の 売却 相続 実家 相続 受取人
利得者が 悪意の受益者 であるといえる場合,不当利得に利息をつけて返還しなければならないとされています。ここでは,この不当利得に利息がつく場合・悪意の受益者とは何かについてご説明いたします。 不当利得に対する利息 民法 第704条は,「悪意の受益者は,その受けた利益に利息を付して返還しなければならない。この場合において,なお損害があるときは,その賠償の責任を負う。」と規定しています。 本来,不当利得があった場合,利得者は損失者に対して現存利益を返還すれば足りるとされています。 つまり,仮に不当利得があったとしても,返還請求がなされた時点で利得者の手元に残っている利得分だけ返還すれば足り,すでに手元にはなくなっている分については返還する必要がないということです。 しかし,それは利得者が「悪意の受益者」ではない場合,つまり「善意」の受益者であった場合の話です。 上記704条のとおり,利得者が「悪意の受益者」である場合には,現存利益どころか,得た利益の全部を返還しなければならず,しかも,それに対して 利息 を付けて返還しなければならないのです。 >> 不当利得返還請求権とは?
2013年01月04日 18時05分 法律上の原因がない(無断で)という要件事実の立証をどう考えるか、という問題です。そのあたりは、弁護士の感覚に近い部分なので考え方に違いは出るでしょう。私が訴訟をやった時は、相手による引き出しを立証したら勝ちでしたけどね。 2013年01月04日 22時31分 この投稿は、2012年12月時点の情報です。 ご自身の責任のもと適法性・有用性を考慮してご利用いただくようお願いいたします。 もっとお悩みに近い相談を探す 相続 不当利得返還訴訟 相続 裁判 和解
公開日: 2018年12月12日 相談日:2018年12月11日 被相続人の同居人(被告)が、被相続人の預金を引き出していたという内容の使い込み裁判(不当利得請求)で、証拠によって被告が引き出した事が立証されている場合、被告は「被相続人に全部渡した。」という否認だけでは足りず、「被相続人に渡したことの証明」をしなければならないと知りました。 これは本当になのでしょうか? 不当利得に利息が付くのはどのような場合か？（悪意の受益者） | 債務整理・過払い金ネット相談室. 不当利得返還請求は、原告に証明責任があるのではないでしょうか? (被告が「被相続人に渡したことの証明」をしなければいけないという、条文や判例があるなら分かるのですが…) 739643さんの相談 回答タイムライン 弁護士ランキング 石川県2位 タッチして回答を見る 原告に証明責任がありますが,反証として,具体的に主張・(反証としての)立証をしていく必要が発生することもあります。 2018年12月11日 06時33分 相談者 739643さん ありがとうございます。 この場合の、原告の証明責任とはどこまでの事を指すのでしょうか? 例えば、「引き出したお金を、被告が自分の口座に入金したこと」だったりすれば、被告の口座を確認すればよいのですが、口座に入れず、タンス預金にしたり、ギャンブルで使ったりしていた場合は証明(お金の行き先)が難しいですよね。 2018年12月11日 06時39分 兵庫県1位 > 不当利得返還請求は、原告に証明責任があるのではないでしょうか? ご記載の事実関係がわかりませんが法律上の原因についての主張ならば、法律上の原因がないことの証明はできないので、原告が法律上の原因が無いと主張すれば、被告側が法律上の原因はあると立証することになるとされています。 利得の存在の有無の主張でしたら、被告が一時は取得したことの証明で、原告は被告の利得を相当に立証しているので、被告は本人に引き渡したなどを証明して覆す必要があるでしょう。 2018年12月11日 07時44分 弁護士が同意 1 ベストアンサー > 口座に入れず、タンス預金にしたり、ギャンブルで使ったりしていた場合は証明(お金の行き先)が難しいですよね それは事案次第です。 例えば引き出しが毎月3万円ならば、その事実をもって頼まれておろした雑費で渡していたという弁解は可能でしょうし、毎日50万を数日間下ろしていたら、ギャンブルとか小遣いとはありえないと言うことになるでしょう。 他にも、事情に応じて検討はできると思います。 2018年12月11日 07時47分 埼玉県1位 > この場合の、原告の証明責任とはどこまでの事を指すのでしょうか?