条件のIf節は時制の一致を免れますか? 例えば、 「彼は、もし自分がその申し出を受け入れたなら、多くの人が驚くだろうと思った。」という文を英語に直すとき、 直接話法ならば He thought, "if I accept the offer, many people will be surprised". と、思った内容の部分のif節は、時や条件を表す副詞節だから、現在形で表しますよね? もしこれを間接話法で書くとすると、 He thought, if he accepted the offer, many people would be surprised. というのが正しいのでしょうか。 それとも、時や条件を表す副詞節だから、未来のことも現在形で表す、というルールに則って He tought, if he accepts the offer, many people would (will? ) be surprised. というのが正しいのでしょうか? はたまた if he would accept the offer,.... とか? よろしくお願いします。 補足 iterry11さん、詳しくありがとうございます。 でも、あとでほかの文献でも調べてみると、見解が逆のようです。 単純な仮定だからこそ、時制の一致を適用されて、 He thought if he accepted the offer, many people would be surprised. 時制の一致の6つの原則と2つの例外パターン | Englishに英語. となるのではないですか? 少なくとも many people will be surprised となりませんよね?
「十分なお金があったら、新しいパソコンを買うのに」 【仮定法過去完了】 例② If I had known her phone number, I could have called her. 「彼女の電話番号を知っていたら、彼女に電話をすることができたのに」 この2つの文を見てもお分かりの通り、仮定法というのは非常に特徴のある形をしています。主なポイントをまとめると 【仮定法のポイント】 ①動詞は「過去形」を使う ②助動詞の過去形が必ずある ②条件「もし~ならば」の部分が必ずある が主な仮定法の特徴ですね。 この仮定法の例文を見てひときわ目立つ箇所があることに気づいたでしょうか。そう、先ほどのポイントにも書いた「助動詞」。 仮定法の文には必ず助動詞の過去形を使います。これは英文リーディング中に、「この文は仮定法かそうでないか?」を判断するのに非常に役に立つんです。 英文中で助動詞の過去を見たらまず「仮定法」を疑う この助動詞の過去ですが、実は英文中で極めて使用頻度が少ない形であり、限られた状況でしか助動詞の過去形は使わないんです。 その限られた状況というのは以下の通り。思った以上に少ないのが分かるでしょう。 【助動詞の過去を文中で使う用法】 ①仮定法 ②昔の内容(過去の回想)を表す ③時制の一致 ④丁寧表現 例【昔の内容】 He would often come to see me. 「彼はよく遊びにきたものだった」 例【時制の一致】 I think that it will rain. ↓ I thought that it would rain. 「雨が降ると思った」 例 【丁寧表現】 Could you please confirm? 仮定法 時制の一致 従属節. 「確認してもらえませんか? 」 といった感じで、英文中で助動詞の過去形が使われる用法というのは、思った以上に限られてしまうんですね。 そこで以下のような名言(?
仮定法が主節の時、従属節の時制について教えてください! 「仮定法には時制の一致はない」とよく言われますが、それは間接話法などで仮定法の文が従属節の場合のようです。 今回は、仮定法の文が主節の時、従属節の時制はどうなるかについてです。 ①To hear him talk, you'd think he was Prime Minister. 仮定法時制の一致. 彼が話すのを聞けば、君は彼が首相だと思うだろうね ②To hear him talk, you would think he was God Almighty. 彼の話を聞いてると、彼がまるで全能の神のように思えるだろう ③To hear ( If you heard) him talk, you would think that Chicago is full of jobless persons. 彼の話を聞いたら、シカゴには失業者がうようよしているのかと思うだろう ①②のhe wasは時制の一致をうけている → 事実ではない ③のChicago isは時制の一致をうけていない → 事実である この考え方で大丈夫でしょうか?
「 しゃべれば 彼女がアメリカ人だということが、そのアクセントからわかるだろう」 以上の点を踏まえて今回の課題英文に取り組んでみましょう。上記のポイントを押さえるだけで、意外なほどに文中の仮定法を見分けられることに気づくはずです。 仮定法の見分け方に関する英文演習 【課題】 Some people now considered the greatest geniuses in history would have been diagnosed as autistic had they lived in the twenty-first century. 【単語・表現】 genious「天才」 diagnose「診断する」※diagnose A as B「BとしてAを診断する」 autistic「自閉症の」 解説 Some people (S) now considered (V) …?
(私が鳥なら空を飛ぶことができたのになぁ) [ 仮定法過去+仮定法過去完了 ] If I had won the first prize in lottery, I would be a millionaire now. (もし宝くじの一等が当たっていたら、今ごろ私は大金持ちでしょう) [ 仮定法過去完了+仮定法過去 ] 仮定法の本質的な部分については、また、このブログで取り上げますので、そのときにもっと詳しく説明します。 今回の質問に関連して1点補足しますね。 よく学校文法で「仮定法は時制の一致を受けない」と覚えさせますが、これは 必ずしも正しいとは言えません 。 仮定法でも時制の一致を受ける場合もあれば、受けない場合もあります 。 Day 60 時制の一致で紹介した「時制を一致させるか、させないかは話し手の意識次第」というメカニズムが仮定法でも働きます。 仮定法の時制の一致は次のような仮定法の文が従属節の内容になるときのことです(引用文:PEU) 直接話法: If I had any money I would buy you a drink. 仮定法中のthat節内の動詞は「時制の一致」を受けるのか？徹底的に検討してみた【読者からの質問①】 | まこちょ英語ブログ. ↓ 間接話法(1): She said (that) if she had had any money she would have bought a drink. 間接話法(2): She said (that) if she had any money she would buy a drink. (もしお金があれば、一杯おごってあげるのにと彼女は言った) 間接話法(1)は 時制の一致を受けています 。この場合、発話時において彼女にはお金がないかどうか、話し手の意識にはないのです。 それに対して、間接話法(2)では 時制の一致を受けていません 。つまり、この文は発話時においても彼女にはお金がないと話し手が考えているのです。 PEUでは同じIf-節の仮定法でも、次のような「提案」を表わすときには 時制の一致を受けない と述べています。 直接話法: It would be best if we started early. 間接話法: He said (that) it would be best if they started early. (早く出発するのが最善策でしょうと彼は言った) つまり、これが学校文法で教わる「仮定法は時制の一致をうけない」というルールだと思います。 まとめ: 間接話法であっても仮定法が「 反事実 」を表わすときは時制の一致は発話時における 話し手の意識次第 。仮定法が「 提案 」や「 依頼 」を表わすときには 時制の一致を受けない 。 次に質問2)の仮定法 wish 構文の would の働きについて説明します。 「wish + (that) + 主語 + would」は話し手が現在の状況に不満を感じ、それが未来において可能性は低いと思うが変わるようにと望む願望を表し、「(wouldの)主語がその気になれば実行も可能だけれど、その気がないのが残念だ」という気持ちを含みます。 したがって、これはある行為の実現に対する主語の意欲の有無を話し手が問題にしている構文になります。 I wish you would come with us tomorrow.
「私たちは彼のもとを訪れない」 ということになります。ところで問題の箇所ですが、この箇所を仮に同じ仮定法表現で過去形で書いてあったとしましょうか。こんな風に。 例 If we knew that he were in the hospital, we would visit him. そうすると当然「仮定法」ですから周りと同じ色に変わりますね。 If we knew that he were in the hospital, we would visit him. お!真っ赤になった(笑)つまりこの文は最初から最後まで「ウソ」の文で埋め尽くされているということですよね。ではこの文の「現実」はどのようになるでしょうか? We don't know that he isn't in the hospital, so we don't(won't) visit him. 「私たちは、彼が病院に いない ことを知らないので、彼の元を訪れない 」 はぁ????? …失礼しました、 取り乱しましたよ。 そう、現実の文に戻すとこの文、何言っているのかよく分からない文が出来上がるんですね。 つまりこの文はthat節以下を過去形で書かないで「現在形」表記にしてあるということは、 【このthat節の部分は『ウソ』じゃないんだ!分かってくれよブラザー!(? )】 と言っているようなものなのです。 つまりここだけは仮定法じゃないということを表しているということ。したがってイメージとしては以下の感じになります。ウソの部分が「赤字」、現実が「青字」です。 If we knew that he is in the hospital, we would visit him. 仮定法 時制の一致 that節. つまりこの文は We don't know that he is in the hospital, so we don't(won't) visit him. 「私たちは彼が病院にいることを知らないので、彼の元を訪れない 」 とバッチリな訳が出来上がるわけですね! 読者の英文を解釈する では、今回の質問者の英文はどうでしょうか。 If he knew what you are doing, he would be discouraged. この文章は「仮定法過去」。what節だけが「現在」時制ですから、この箇所だけが「現実」です。「ウソ」の箇所と「現実」の箇所を色分けして、…と If he knew what you are doing, he would be discouraged.
数学が26点アップ! 蘇我中 数学が44点アップ! 生浜中 英語が35点アップ! 末広中 数学が40点アップ! 緑が丘中 ※テスト画像は、本物の答案用紙のコピーを個人情報部分を削除して撮影したものです。 ※点数は全て100点満点に換算して表示しています。 例)50点満点で36点の場合は100点満点の72点と表示 茂原校トップ | 森塾トップ | 塾の選び方 | 小学部 | 中学部 | 高校部 ページトップへ
中学生 よくあるご質問 中学生コースの授業料はいくらですか? 森塾の中学生の個別指導の授業料は、月9, 900円~と個別指導なのに安心の授業料。くわしくは こちら からお問合わせください。 高校受験のために、いつから塾に通うのがよいですか? 森塾では、中学3年生の9月以降は、現在通われている生徒さんの受験指導に全力を尽くすため、新規の生徒さんの受付を終了します。お子様にとって最適な通塾のタイミングについては、是非一度、校舎にてご相談させてください。 先生の指導方法について教えて下さい。 「質量ともに日本一」と自負する研修制度を受け、知識や教え方を習得した先生が、一人ひとりにあわせて「先生1人に生徒2人まで」で個別に指導します。 森塾の授業は予習型ですか?復習型ですか? 春期・夏期等の講習以外では森塾の授業は学校で習ったところを教える「復習型授業」ではなく、塾で習ってから学校で習う「予習型授業」。塾で勉強した後で学校の授業を聞くので、よくわかり、授業を聞くのが楽しくなります! 部活や習い事と両立できますか? 個別指導なので、時間や曜日は自由に選択することが可能です。その為、部活やすでにお通いの習い事などと無理なく両立することができます。 その他の学年についてはこちら ページトップへ