映画「君の名は。」のポスターを手にする新海誠監督 大ヒット中のアニメ映画「君の名は。」(新海誠監督)が4日から韓国で公開され、公開初日の興行収入、動員数で1位を獲得したことが6日、分かった。 中国、タイなどに続き、今月4日から韓国でも555スクリーンという大規模で公開されたが、公開初日に興行収入約1億円、動員数約13万8千人という記録を樹立した。同日公開の韓国映画や米映画、さらに先月から公開されている韓国俳優イ・ビョンホン主演映画などを抑えての首位となった。日本映画が韓国の映画ランキングで1位となったのは、04年「ハウルの動く城」以来13年ぶり。 日本国内では興行収入224億円を突破し、その勢いはとどまるところを知らない。既に世界125の国と地域での配給も決まっており、各国で「君の名は。」旋風が巻き起こりそうだ。
福山市 韓国語教室 「K-ROOM」 鄭景太 です。 みなさん、映画『君の名は。』はご覧になりましたか?僕はまだ見ていません 生徒さんの中でもけっこうご覧になったという話を聞いたり、もちろんメディアで話題になっているので一度見てみたいのですが、まだ行けてないですね ところで、ご存知の方も多いかと思いますが、韓国でも『君の名は。』公開されており、かなりの動員数を集めているみたいです。 映画が公開されていて人気が高いというのは僕も知っていたのですが、その原作本までが韓国語で翻訳されていてそちらもかなりのベストセラーになっているみたいです。 「너의 이름은. 」 (ノエイルムン)君の名は。 韓国の大手本屋さん「教保文庫」(교보문고)によれば、今月11日から17日までの図書販売量を集計したベストセラー順位で「君の名は。」が総合2位に上がったそうです。「君の名は。」は今年の初めに韓国で公開されて以降から新年最初の週に初めてベストセラー上位10位の中に入ったあと、徐々に順位が上昇しているそうです。 ↑教保文庫ランキング さらに新海誠監督の前作も合わせて注目を受けていて前作と共に出版した「言の葉の庭」、「秒速5センチメートル」も販売量が大幅に増えたそうです。 僕もまずは「너의 이름은. 」からネットで注文して読んでみたいと思います。 インスタもやってます!フォローよろしくお願いします! 「君の名は。」韓国の反応＆韓国人の感想・評価～生の声 | 英語学習はこうやる！. 今日も読んでくださってありがとうございます。 広島県福山市韓国語教室「K-ROOM」 ☆福山市、笠岡市、尾道市、尾道市向島町、府中市、井原市などからお越しいただいております。 ぽちっと応援よろしくお願いします
商品の詳細情報 出会うことのない二人の出逢い、運命の歯車が動き出す。長編アニメーション『君の名は。』の、新海誠監督みずから執筆した原作小説。 ローディング中です... 関連商品
「社会保障と税の一体改革」素案は、社会保障の機能強化・機能維持のための安定財源確保と財政健全化の同時達成を謳いながら、社会保障制度のグランド・デザインが明確でなく、そのための中長期の費用見積りが不明瞭であり、それに必要な安定財源の確保が難しく、それ故に財政再建の同時達成も難しいと言わざるをえない。しかも、その手段を消費税収に絞りすぎているために、中身は消費増税先行「抜本」先送りの税制改革でしかない提案に留まっている。真の社会保障と税の一体改革の推進が必要である。
そもそもの社会保障制度の歴史からみても、 昔の基準のまま決まった「保証制度の枠組み」を変えていないため、 支出が増えてしまっている。 必要なところ・出すべきところに出しているのか? 無駄なところに出していないか? 主に社会構造の変化に伴う財源の減少によって、 社会保障そのものの捉え方(分配、公平性、効率性等々)を変える必要がりますが、 そのための十分な国民的合意(コンセンサス)が得られていないこと。 このことに問題があるのに、日本でよくあることですが・・・ 問題先送り・・・になってますよね。 社会保障の進んだヨーロッパなどの諸国では、 日本よりも低い経済力で、高い社会保障の水準を実現しています。 [illust_bubble subhead="障害は何かを明らかにすべき" align="right" color="red" badge="point" illst="check-w3-l"] 高い水準を日本で実現するには、どれだけの財源が必要なのか・・・ なぜ社会保障先進国で可能な財源確保が、日本でできないのか・・・ [/illust_bubble] 今、必要なことは、憲法25条を基本に国民の生命と生活を最優先する新たな社会保障ビジョンの策定と、応能負担による財源確保を国民的な議論のもとで早急に進めることではないでしょうか。
この記事で取り上げたテーマについて関心が深まりましたか? 1 深まった 2 やや深まった 3 あまり深まらなかった 4 深まらなかった ダウンロード(Adobeサイトへ)
現行の政府資料や審議会の資料等を分析・検証すると、少なくとも消費税引き上げ分の1%は、国の借金返済に充てられることが分かる(表1を参照)。 これについて政府は、財政を健全化していくことこそが、「後の世代に負担をかけないために安定した社会を築くため」に重要なのだと述べている。つまり、借金返済も社会保障の安定のために必要であり、「社会保障目的税」の利用対象の一部であると認識している。 しかし同時に、政府はこれまで、消費税増税分をすべて社会保障のために活用すると説明してきた。もしすべて社会保障費に増税分を活用するというのであれば、少なくともこれら2. 社会保障と税の一体改革を考える/結城康博 - SYNODOS. 5兆円分を「サービス及び給付の拡充」部分に充てるべきであろう。 「ムダの削減」を掲げた事業仕分けブームは下火になったようだが、昨年の会計検査院の報告によれば、いまだ4000億円以上の無駄使いが指摘されている。さらなる特別会計などの効率化をすすめれば、まだ一定の財源は生み出す余地があるのではないか。この疑問への説明はなく、ただ「増税ありき」で進んでいく議論に、不信感を抱く国民も多いだろう。 負担増の議論 もっとも、これら2. 5兆円を「サービス及び給付の拡充」部分に充てたとしても、現行よりもサービス水準が極端に高くなるとは限らない、というのが実情ではある。仮に「全て社会保障のために活用」したとしても、せいぜい1. 25兆円のサービス水準が高くなるところである。 なぜなら、現在の「社会保障と税の一体改革」の中身は、増税にあわせて社会保障給付費の「効率化」を実施するものだからだ。「効率化」とは、要は支出の削減だ。昨年の12月まで医療、年金、介護といった各政府系審議会等において、負担増を含めた議論が繰り広げられ、削減額は総額1.
次回、それを検討します。今回の検討をつうじてここで確認しておきたいのは、登場したときの「一体改革」には、少なくとも社会保障給付を拡充しないとたいへんだという認識にもとづく「積極的」な側面があり、それが「機能強化」論というかたちで表明されていたことです。しかし、菅内閣でそれが、重大な変質を遂げることになります。 クレスコ編集委員会・全日本教職員組合編集 月刊『クレスコ』1月号より転載(大月書店発行)
2020年(令和2年)が始まる。夏には東京オリンピックが開催されるが、社会保障の抜本改革も重要だ。政府は改革の司令塔として「全世代型社会保障検討会議」を設置し、全世代が安心できる制度改革の方向性の議論を行い、2020年夏までに最終報告を取りまとめる方針だが、中間報告からの軌道修正を含め、より踏み込んだ改革が求められる。 中長期の視点でみた改革議論の参考となるのは、2018年5月に政府が公表した「2040年を見据えた社会保障の将来見通し(議論の素材)」だろう。しかしながら、昨年の日本経済新聞・経済教室(2019年11月6日朝刊)で筆者が指摘したように、この推計の値を前提に改革議論を進めるのは一定のリスクを伴う。 社会保障給付費(対GDP)の予測と成長率の不確実性 理由は単純で、将来の経済成長率には不確実性が存在するからだ。例えば、政府の上記の推計では、高成長と低成長の2ケースで、社会保障給付費を推計している。このうち低成長のベースラインケースでは、直近(2018年度)で121. 3兆円(対GDP比21. 5%)の社会保障給付費が、2025年度で約140兆円(対GDP比21. 8%)、2040年度で約190兆円(対GDP比24%)となる推計となっている。 2040年度までに対GDP比で2. 5%ポイント(=24%-21. 5%)しか伸びず、改革を急ぐ必要はないとの声もあるが、この認識は甘い。 なぜなら、2019年度の社会保障給付費(予算ベース)は対前年2. 4兆円増の123. 7兆円、対GDP比22. 1%で、2025年度の予測値(21. 8%)をすでに上回っているのが現実だからである(注:2019年度GDPは内閣府7月試算を利用)。 図表:社会保障給付費の推移と将来予測 [ 図を拡大] (出典)国立社会保障・人口問題研究所「社会保障費用統計」等から筆者作成 図表の太実線(左目盛)は、1970年度から2018年度における社会保障給付費の実績推移を示すが、その増加スピードは年平均2. 5兆円程度(消費税率1%に相当)であった。ここ数年間の伸びは2. 社会保障と税の一体改革 いつから. 5兆円よりも緩やかだが、このスピードが継続する前提で、2040年度までの社会保障給付費を予測したものが図表の太点線である。 このうち、2025年度の給付費は約138兆円で政府推計に近く、2040年度の176. 3兆円は政府推計よりも低い値だが、成長率が低下すると、対GDP比での給付費も上昇する。これは、将来の名目GDPを計算する成長率の予測に不確実性があるためだが、既述のベースラインケースでも、2029年度以降の名目GDP成長率を1.