被害者が信号機のある交差点を右折しようとしたところ,対向車線を直進していた加害車両が 制限速度を30kmオーバーする時速80kmで,黄色信号で交差点に進入したため,被害車両に衝突し, 原告に外傷性脾損傷,肺挫傷,左肘頭開放骨折,左尺骨骨幹部骨折,左脛骨高原骨折, 左腓骨骨幹部開放骨折,左足関節開放脱臼骨折,左上腕骨顆上骨折の重傷を負わせたもの。 被害者は事故により,前記の傷害を負い,左肘関節の機能障害,左足関節の機能障害等が 残存しているとして,併合9級の認定を受けた。 その後,被害者は,保険会社代理人と交渉を続けていたが,保険会社の提示する過失割合や 逸失利益などに納得ができないため,当事務所に相談した。 裁判では,主に過失割合,逸失利益が争点となったが,過失割合を30:70とする 保険会社の主張は斥けられ,最終的に原告に過失はないものとされた。 また,逸失利益についても,保険会社の主張が排斥された。
2020. 8. 5 弁護士ブログ 民事訴訟を提起した後でも、 判決をもらうに至ることはまれで、 和解により解決する事件がほとんど だと思います。 一昔前の裁判所では裁判官は判決を書いてこそという考え方が支配 的だったと聞きますが、 現在は和解をうまく取りまとめて当事者が納得できる形で事件を早 期に解決できるのが良い裁判官と考えられているようです。 最終的に判決という形で白黒をつける立場にある人が勧める解決案 ということなので、当事者としても受け入れやすいと思います。 裁判所が和解案を提示するのは、 訴訟が進行して当事者の主張が一とおり出そろい、 書類などの物的な証拠の取り調べが終わった段階です。 その段階になれば、 裁判官は当該事案に対する心証をほぼ形成できているからです。 また、 裁判所の和解案は基本的には受け入れるか受け入れないかの二択で あり、 内容について変更や修正を希望することはあまりありません( 少なくともそういうものだと私は教わりました)。
弁護士監修記事 2021年03月30日 交通事故の被害にあい、保険会社や加害者との示談交渉がまとまらない場合、最後の手段として裁判という選択肢があります。この記事では、交通事故で裁判を起こす場合の流れや、裁判にかかる費用、相場より高額な慰謝料が認められた裁判例などについて解説します。裁判を起こすメリット・デメリットや、裁判を起こさずに解決する方法も紹介しているので、参考にしてください。 関連する悩み相談への、弁護士の回答を参考にしたい方 法律相談を見てみる 保険会社や加害者と示談が成立しない…交通事故で裁判に至るケースとは? 交通事故でケガをしたとき、治療費など被害の賠償は、多くの場合、加害者が加入する保険会社との話合い(示談交渉)で解決することになります。加害者が任意保険会社に加入していない場合は、加害者本人と示談することになります。 しかし、保険会社や加害者から提示された賠償金の額に納得できないといった理由で、示談交渉がまとまらないこともあるでしょう。 その場合、いきなり裁判を起こすのではなく、 よりソフトな手続きとしてADR(裁判外紛争解決手続き)を利用することが考えられます。 ADR(裁判外紛争解決手続き)とは?
頚椎捻挫・腰椎捻挫で、約100万円で示談した事案 詳しく見る 取得金額 100万円 受傷部位 むちうち 後遺障害等級 非該当 更新日: 2020年11月20日 むち打ちの示談交渉で、125万円で解決。 詳しく見る 125万円 更新日: 2019年7月25日 股関節可動域制限で12級が認定された交通事故の示談交渉 詳しく見る 1070万円 12級 更新日: 2021年6月24日 左脛骨高原骨折後の疼痛が残り、示談交渉で500万円で解決 詳しく見る 500万円 14級 更新日: 2018年10月26日
私は交通事故の被害者で損保会社を相手に訴訟を起こしています。 最近、裁判長より和解案が提示され、弁護士より「和解案の金額は妥当で拒否したら減額のおそれもある」との事でした。和解と判決はどちらがよいのでしょうか。和解案を拒否すると裁判長の心証を悪くしたりするのでしょうか? 判決は悪くないです。 裁判が進行すると裁判所は和解案を示します。普通裁判での和解案は裁判所は余り詳しい根拠は言いません。しかし,交通事故の場合,かなりはっきり根拠を示し,損害の明細まで出してきます。 その上で裁判官は和解に持っていくために原告に対しても、被告に対しても悪くいう傾向にあります。つまり,双方に判決になった場合のリスクを述べ,双方に今和解した方が得だと言って和解に持って行くのです。 しかし,裁判所の和解案はおおむね判決との違いが少ないので敢えて和解するメリットは必ずしもありません。和解と判決の違いは次の点にあります ① 遅延損害金・弁護士費用 和解の場合は全額の3分の1から2分の1 ② 過失相殺,逸失利益,などについての大きな争点 裁判所は一定減額すると脅かしてくる。 逆に判決では原告の主張が認められる可能性がある。 過失相殺が問題になっている場合には、比較的よい方向に認められる傾向にあるように感じます。 ③ 多くの訴訟では原告側は大きめに損害を算定するので,判決では小さくなる。 どちらにするか迷う場合には私の場合は原則判決を勧めています。
前回は、裁判所における交通事故裁判で、自賠責の判断が重要視される理由を取り上げました。今回は、被害者に不利な交通事故裁判が増える原因とも言える、裁判所と裁判官の問題を見ていきます。 被害者を「悪者」のように扱う裁判官が増えている!?
公開日: 2017年01月21日 相談日:2017年01月21日 2 弁護士 3 回答 交通事故裁判、1年4ヶ月で和解案がでましたが、次回期日24日であるのにまだ返事がありません。 和解案は相手方に逸失利益をこちらが譲歩し、こちら側は調整金と遅延損害金で調整されてました。 和解案を当日に相手方都合で先延ばしにされる可能性が高いでしょうか?
NON 艦隊これくしょ... ¥8, 415 ユーザーエリア S. フィギュアーツ アイアンマン マーク85 -《FINAL BATTLE》EDITION- (アベンジャーズ/エンドゲーム) (完成品) 投稿画像・コメント まだ投稿はありません。 [ 投稿フォーム] 画像1 画像2 画像3 ニックネーム コメント ※関連性のある投稿をしてください。 ※画像は最大5MB以内、jpg画像で投稿してください。 ※営利、広告目的とした内容は投稿できません。(同業ショップの話題もNGです) ※「画像」のみ「コメント」のみでも投稿可能です。 投稿規約 に同意します。(投稿規約に同意し、確認画面へ進んでください。)