腰椎 固定 術 再 手術 ブログ

Thu, 04 Jul 2024 22:48:13 +0000

公証役場に公正証書を持参する 強制執行を申し立てるには、債務名義に「債権者は,債務者に対し,この公正証書によって強制執行をすることができる。」という「執行文」が付されていることが要件になります。執行文は申請しなければ付与されません。債務名義が公正証書である場合には、強制執行の手続きをする前に、公証役場に公正証書を持って行き、執行文を付与してもらう必要があります。 なお、債務名義が調停調書等の裁判所で作成された書面である場合には、裁判所に対して執行文の付与を申請することになります。 2.

  1. 養育費の請求に公正証書があるメリットと強制執行をする際の注意点|あなたの弁護士
  2. 養育費の「強制回収」強化で、逃げ得抑止!民事執行法の改正、4月1日よりスタート|FINDERS
  3. 養育費を払わないで逃げた時の罪と罰則!改正民事執行法の新制度で未払いの養育費を回収! | 日本養育費回収機構
  4. そもそも森友学園のどこが問題なのか? (1/2) 〈dot.〉|AERA dot. (アエラドット)
  5. 森友学園問題をわかりやすく解説!安倍・佐川・籠池の関係がよくわかる(2020年最新版) - MASAの政治・経済ニュース雑記帳
  6. 森友学園問題 | 毎日新聞

養育費の請求に公正証書があるメリットと強制執行をする際の注意点|あなたの弁護士

離婚の際に養育費を取り決めても、そのとおりに相手が支払いを行うとは限りません。 当初から払う気がなかったり、途中で支払いをやめてしまったりというケースも多く見受けられます。 養育費を任意に支払ってもらえない場合には、強制執行の手続きを取るしかありません。 最近、強制執行に関するルールを定める民事執行法が改正され、養育費の強制執行を行うことが簡単になりました。 この記事では、改正民事執行法の内容や、養育費について新しいルールを活用できる場面、養育費の強制執行を行う際の注意点などについて解説します。 民事執行法とは? そもそも民事執行法とは、強制執行の要件や手続きについて定めた法律です。 債務者が債権者に対してお金を払わないなど義務を履行しない場合(債務不履行)、債権者は一定の手続きを踏んだうえで、債務者の財産を強制的に取り上げ、処分して弁済に充てることができます。 この手続きを「強制執行」といいます。 強制執行は債務者の権利に与える影響が大きいため、執行対象となる財産の種類などに応じて、民事執行法で詳細なルールが定められています。 その民事執行法は、令和元年(2019年)に改正法が成立し、2020年4月1日から施行されています。 養育費の強制執行を行うには?

養育費の「強制回収」強化で、逃げ得抑止!民事執行法の改正、4月1日よりスタート|Finders

夫婦が離婚した際に支払われる養育費ですが、「ある日を境に支払われなくなった」「そもそも養育費が支払われない」といったケースは少なくありません。 そこで今回は 未払いの養育費を強制的に差し押さえる「強制執行」のメリットや必要条件、手続きの流れ について詳しくご説明していきます。 また本記事では分かりやすく解説するために 「夫婦が離婚してシングルマザーが子供を育てているという状況」 を想定して解説していきます。 元夫からの養育費の支払いがまったく行われない... 急に養育費が支払われなくなったから未払い分を回収したい... といった悩みを抱えている方は必見です! 今回のテーマ 養育費の強制執行のメリット 養育費の強制執行をするための条件 養育費の強制執行の流れ 養育費の強制執行を弁護士に依頼するメリット まずは養育費の強制執行とはなんなのか、どういったメリットがあるのかを見ていきます。 強制執行とは そもそも強制執行とはどんな意味を持つのでしょうか? 強制執行手続は,勝訴判決を得たり,相手方との間で裁判上の和解が成立したにもかかわらず,相手方がお金を支払ってくれなかったり,建物等の明渡しをしてくれなかったりする場合に,判決などの債務名義を得た人(債権者)の申立てに基づいて,相手方(債務者)に対する請求権を,裁判所が強制的に実現する手続です。 裁判所 / 民事執行手続 より 強制執行を簡単に言えば 借金を返済しない相手に対して裁判所が強制的に資産を差し押さえる手続きのこと です。 養育費の場合は、養育費を支払わない元配偶者から未払い分を回収することになります。 差し押さえる資産の対象としては「不動産・自動車」「給料・預貯金」「家財道具」「建物明け渡し」などがありますが、 養育費の強制執行の場合は「給料・預貯金」が最も一般的 です。 つまり養育費の強制執行とは、未払いで困っているシングルマザーの要求に応じて、裁判所が養育費を支払わない元夫に対して強制的に給料や預貯金を差し押さえる手続きのことを言うのです。 では 強制執行にはどのようなメリットがあるのでしょうか ?

養育費を払わないで逃げた時の罪と罰則!改正民事執行法の新制度で未払いの養育費を回収! | 日本養育費回収機構

Photo By Shutterstock 文:coolpolaris 離婚後、親権者となった親は子どもを一人で育てていかなければならない。相手から養育費を支払ってもらい、親としての務めを果たしてもらわなければならない。しかし、養育費が支払われないケースも多いという。そんな中、ある投稿がSNSで大きな反響を得た。 「養育費を支払わず逃げた場合6カ月以下の懲役、50万円以下の罰金となります」 これは、今年4月1日に施行される民事執行法の改正のことを示している。ただし、実際に厳罰化されるのは「財産開示手続き」に対する不出頭や虚偽陳述なので、「養育費を支払わず逃げた場合」のすべてが罰則対象となるわけではない。 しかしこの法改正により、養育費の支払いから逃げ切ることが難しくなるようだ。具体的にみてみよう。 養育費を受け取っているのは母子世帯のわずか4分の1 離婚などにより子どもの養育費の取り決めをしたとしても、相手の経済状況の変化や再婚などの事情で、養育費の支払いが滞る、ないしは支払われないケースが少なくない。 厚生労働省の 『平成28年度全国ひとり親世帯等調査結果報告』 によると、母子世帯では養育費の「取り決めをしていない」世帯が54. 2%と、半数を超える。その理由として、「相手と関わりたくない」(31. 9%)、「相手に支払う意志がないと思った」(20. 養育費の請求に公正証書があるメリットと強制執行をする際の注意点|あなたの弁護士. 8%)などが挙がった。 また、養育費を「現在も受けている」母子世帯は24. 3%に留まり、4世帯に1世帯しか養育費が支払われていない現状がある。さらに、取り決めをしているにも関わらず、「養育費を受けたことがない」と答えた母子世帯は、17.

相談を終了すると追加投稿ができなくなります。 「ベストアンサー」「ありがとう」は相談終了後もつけることができます。投稿した相談はマイページからご確認いただけます。 この回答をベストアンサーに選びますか? ベストアンサーを設定できませんでした 再度ログインしてからもう一度お試しください。 追加投稿ができませんでした 再度ログインしてからもう一度お試しください。 ベストアンサーを選ばずに相談を終了しますか? 相談を終了すると追加投稿ができなくなります。 「ベストアンサー」や「ありがとう」は相談終了後もつけることができます。投稿した相談はマイページからご確認いただけます。 質問を終了できませんでした 再度ログインしてからもう一度お試しください。 ログインユーザーが異なります 質問者とユーザーが異なっています。ログイン済みの場合はログアウトして、再度ログインしてお試しください。 回答が見つかりません 「ありがとう」する回答が見つかりませんでした。 「ありがとう」ができませんでした しばらく時間をおいてからもう一度お試しください。

Home 報道されない話 森友学園問題を時系列で検証してみた 国会での予算審議において、メインの議題?になっている「 森友学園問題 」について、国会の論戦やマスコミ報道を見ているだけでは、何が問題で誰が悪いのか、そもそも問題になるような事案なのか、が全く見えてきません。 民進党、共産党あたりは、安倍政権の失態として「森友学園問題」を追求したいようですが、土地の売主が近畿財務局、買主が大阪府の学校法人、開校する小学校は大阪府ということで、 大阪府の管轄の問題 のようにも思えます。 とはいえ、民進党、共産党あたりの見立て通り、ひょっとしたら、 国の予算審議よりも優先度合いが高い「疑惑」 かもしれません。 そこで、現在まで明らかになっている「森友学園問題」に関する事実関係を時系列で並べて検証してみることにしました。事実関係を時系列で見ることで、断片的なマスコミ報道では見えてこない "真実" が見えてきたように思います。 「森友学園問題」に関する事実関係を時系列で並べる前に、「森友学園問題」について復習してみましょう。 森友学園問題とは? 森友学園問題とは 簡単に. 学校法人森友学園は、大阪市淀川区に本部を置いて幼稚園や保育所を運営する私立の学校法人です。 学校法人森友学園では、2017年4月に「瑞穂の國記念小學院」という小学校の開校を予定していて、その土地取得(土地は元国有地)に関して、何らかの便宜が図られたのではないかという疑惑を民進党、共産党などが国会の予算審議の場で追求しています。 また、極右の思想を持った学校法人として、籠池理事長の過去の言動や系列である塚本幼稚園の教育方針が問われている問題です。 「森友学園問題」とは、大雑把に言うと、 土地売買の過程で口利きや便宜が図られたのではないか? 小学校の認可の過程で口利きや便宜が図られたのではないか? 籠池理事長の政治思想や政治活動と政治家との関連性はないか?

そもそも森友学園のどこが問題なのか? (1/2) 〈Dot.〉|Aera Dot. (アエラドット)

野党合同ヒアリングに一般市民が参加することは非常に稀なケースだが、「開示請求」が真相の究明に貢献してきたことはこれまでもいろいろある。 「例えば私がやった中では、大阪市の松井一郎市長が公務終了後、公用車で温泉のあるホテルで途中下車したことが、『日刊ゲンダイ』の記事になりました。 公用車の運行記録を調べると、どこからどこまで乗ったか全部書いてあるんです。 きっかけはTwitterで、松井市長を温泉で目撃したという情報が出ていたこと。それを見て、『まず自分の車で行っていないだろうな』と思い、大阪市の車で行っている可能性があると考えて請求したわけです」 昨年12月18日の「日刊ゲンダイ」の記事では、松井市長が昨年1~11月、公用車を使って件の市内のホテルを64回訪れていることが報じられている。 WADAさんが4年間で開示請求してきた件数は、2018年の約100件、2019年の約100件、2020年の約1000件を合わせて、計1500件ほど。 そのうち、「赤木ファイル」で5月6日に請求をかけたのが34件。収入印紙が1件300円かかるため、これだけで1万円以上が印紙代にかかっていることになる。実は昨年5月にコロナの影響で失業し、現在は大学のポストを狙って求職中というWADAさん。むしろこれを本職にしても良いのでは? 「収入には全然なりませんよ。すごい情報が出てくれば、記事になって収入にもなりますが、それでも収入印紙代を補填できるほどじゃないですし。それに、日々Twitterや国会中継を見て、これはひどいなと思ったときにすかさず請求をかけるので、組織としてやりにくいところもあるんです」 開示請求の用紙そのものは「3分か5分で書ける」とは言うものの、膨大な資料に目を通す必要があり、収入にならないどころか、基本的に「持ち出し」という。それでも、この労力と時間とを費やし続ける原動力はどこにあるのか。 「労力は慣れてしまえばたいしてかかりませんよ。一番面倒くさいのは、プリントして印紙貼って封筒に入れて郵便局に持って行くところくらいで(笑)。 ただ、一番大事にしているのは、憤りですね。 何か許せないことがあるから、開示請求をやっている。赤木ファイルもそうですし、これは絶対に許しちゃいけないというときに何か貢献したいんです」 取材・文:田幸和歌子 1973年生まれ。出版社、広告制作会社勤務を経てフリーランスのライターに。週刊誌・月刊誌等で俳優などのインタビューを手掛けるほか、ドラマコラムを様々な媒体で執筆中。主な著書に、『大切なことはみんな朝ドラが教えてくれた』(太田出版)、『KinKiKids おわりなき道』『Hey!

森友学園問題をわかりやすく解説!安倍・佐川・籠池の関係がよくわかる(2020年最新版) - Masaの政治・経済ニュース雑記帳

この問題に関係する人達の態度がどうにも不可解で国民は首を傾げるばかりですが、森友学園問題に新たな人物が関わってきました。 それが民進党の辻元清美衆議院議員です。 辻元さんとはいったいどういう人なのか、どうして森友学園問題に関係があるのか調べてみました。 民進党衆議院議員、辻元清美の正体?

森友学園問題 | 毎日新聞

( ´ ▽ `)ノ では引き続き『 小学校建設の土地問題』を時系列でご紹介します! 森友学園「 小学校建設の土地問題」とは?

上記の全容を伝えていないので、メディア報道には意味も真実もなかったと思います。 安倍政権を失墜させたい という意図だけは明白で、彼らなりに安倍叩きという意味はあったのだろうと思いますが・・・。しかし、すでに詐欺罪で逮捕されている籠池氏の証言だけを元に、いくら執拗に報道しても、 国民は欺けなかった ということです。 メディアが証拠として出してきたもの 安倍晋三記念小学校 という校名自体が証拠だ →(当初籠池氏が検討していただけで、実際は開成小学校での開校を予定していたことが判明) 籠池氏が安倍総理から受けとった寄付金の 領収書 が出てきた! →(籠池氏の自作と判明。捏造 ) メディアが報道した内容 結局証拠が出てこず、最終的に 財務省理財局が文書を改ざん したことで、逆に安倍夫妻の関与がなかったことが明白になる。(つまり、財務省理財局はマスコミ対策として文書を端折り、安倍夫妻の名前の部分を削除したわけですが、「改ざんだ」と騒がれることでみんなが「え、何を隠したかったの?」と全文を詳細に読むことになりました。その結果、籠池氏の発言以上の内容はなく、改ざん前の文書が関与を示す証拠にはなりませんでした。) ↓ しかしメディアは内容は無視し、 改ざんと安倍総理への忖度 のみを結びつけ執拗に報道。 ↓ 結局、思ったほどは支持率が下がらず、フェードアウト。という流れです。 まとめ:結局、問題はどこにあったの?