雑記 2019. 09. 26 2017. 友達の友達の友達. 05. 13 こんにちは、九條です。 学生時代に切っても切り離せないものに、 『友達の友達』というものがありました。 僕は誰とでもすぐに仲良くなれるようなタイプではないし、交友関係も広くはなかったので、友達と接しているときにたまに現れる『友達の友達(僕とは親しくない人)』と関わることが苦手でした。 「友達の友達は他人」と言われることもあります。実際、自分にとっては友達じゃないですからね(笑) ただ共通の友達を持つという接点があることで、ただの他人とも言えない微妙な関係になるんですよね。 『友達の友達』からホントの友達になるって、僕にとってはちょっとハードルが高いんです……。 『友達の友達』が気まずいところ なんで気まずいかっていうと、 初対面なのに距離感が近くなってしまうためです。 初対面でもすぐに打ち解けられる社交的な人はあまり気にしないと思いますが、僕みたいなひ弱な根暗人間は、友達になるのに段階を踏む必要があるのです! たとえば友達と一緒に遊ぶ予定だったのに、 友達が自分の知らない友達を呼んできたとします。 このときにきちんとお互い挨拶する状況でもあれば大分違うんですが、遊ぶ人数が多かったりして、すぐに「自然と一緒に遊んでる状態」になると、挨拶(自己紹介)するタイミングを逸してしまうのです(ノд・。) まあそんなこと気にしてないで普通に挨拶しろよ! って話なんですが、それが簡単にできないから根暗なわけでして……。 そうなると一緒に遊んでいる上で自然と会話はするのですが、 「なんかお互い別に仲良くないのに友達?」みたいな謎の空気感になります。 そして何より辛いのが、共通の友達がその場からいなくなったとき!
友達の友達を知ってる場合なら「友達」なので、one of my friends(友達の中の1人)と言えるのですが、初めて会う友達の友達なら、a friend of my friend(s) です。 設定例 Aさん:友達の友達(初めて会う人:BさんかCさん、もしくはBさんとCさんの友達) Bさん:友達(Aさんとも友達) Cさん:同じく友達(Aさんとも友達) Cさん:同じく友達(でもAさんとは初対面の場合) friendと単数形の場合はBさんかCさんと一緒にAさんの家に行ってください。 friendsと複数形にした場合は、BさんとCさんと一緒にAさんの家に行ってください。 問題はfriendsが複数形で前述した「Cさん:同じく友達(でもAさんとは初対面)」の場合です。 この場合、 My friend B took me and my friend C to visit her friend (A). となります。 または、 I got to meet my friend B and C (at the station) and B took us to visit A. 英語は本当に1から10までシッカリ表現する必要がある事が多い言語です(--;) もう1点ポイントがあります。 それは、動詞 go なのか visit なのかです。 go to A's house だと「Aの家に行った」にすぎないので別にAさんは居なくてもOKという解釈になることもあります。 visitだと「訪問する」ので、Aさんに会う目的でAさんの家に行っているという解釈になります。 go to visit は行って訪問するので、これはOKです。 もうすぐ正月休み(冬休み)が終わって、よく「実家に帰ってた」をI went to my parents' house. という人がいますが、NOT GOOD! 友達の友達の友達は. です。(※下記参照) 「両親の家に行った」としか行ってないので、両親が居ても居なくても(合鍵で入ってたとか)OKだからです。 目的は両親に会うですので、I went to visit my parents in 場所. というのが正解です。 母親、父親だけの場合は、I went to visit my mom/dad in 場所. でOKです。 ちなみに go back にすると帰省ではなく本帰り(出戻り)と捉えられてしまう事もありますので、ご注意を。 でも、本当に本帰りの場合は、 I went back to my parents' house.
1976年に社会心理学者のスタンレー・ミルグラムが行った「スモールワールド実験」というものがあります。アメリカのネブラスカ州に住む160人にランダムに「この写真の人を知っていたら、この手紙をその人に届くように送ってください」という手紙を送りました。その結果、160通のうち42通が実際に届いたのです。その42通が届くまでには、平均で5.
でOKです。 そこに自分の部屋があり、別に両親が居ても居なくても、目的は「実家に戻る事」だからです。 入院しているおばあちゃんをお見舞いに行った場合も同様に、I went to the hospital to see my grandma. ではなく、I went to the hospital to visit my grandma. です。 前者は「会う」ので、おばあちゃんは看護師や病院職員である場合や、病気はしてないけど、病院の待合室に友達がよく来ていて、そこにおばあちゃんもよくいる・・・なんてこともなきにしもあらずですね(^^;) 後者は「訪れる」訳ですから入院しているニュアンスを持ちます。 I went to visit my grandma in the hospital. 友達の友達は友達とは限らない | 仕事…嫌いですけど、何か？. ←こちらの方がスマートです。 違いは、to visit my grandmaは「訪問するために」と強調されているようなニュアンスを与えるので不本意な場合もある訳です。 go to visit は自分の意志で行くので自主的に会いに行ってる感があります。 ※高校生(男)の子が同じく、I went to my grandparents' house during my winter holiday / vacation. と表現したのですがOKとしました。 寂しい話ですが、おじいちゃん・おばあちゃん目当てではなく、両親が行くから仕方がなく行って、お年玉だけ貰って自分だけ電車でその日の内に帰ってきた・・・という事例でした。 複雑な心境でした。 お役に立てば幸いです☆
〇〇事件って何? あんときの△△って、誰? ピクリとも面白くないぞ) 「アメトーク!」という番組をご存知でしょうか? 友達の友達って英語でなんて言うの？ - DMM英会話なんてuKnow?. あの番組の中の、「蛍ちゃんみたいな感じ」になってしまったのです。完全に話題にアウェイで、「何も知らないんですけど… 何それ?」みたいな「蚊帳の外」感。 そして、ゲストに「ヤレヤレだぜ… これだから素人は困るんだ」…というリアクションを取られてしまうんですよね。 みなさん言葉には出さずとも「なんでこの人来たの?」みたいなオーラを出していて、 完全に僕は「招かれざる客」になってしまいました 。 その日僕は悪酔いしてしまい、飲み会が終わった後、完全にダウンしてしまいました。 友達の友達=友達…というわけじゃない 僕は、飲み会が終わった後冷静になって考えなおしてみたのですが… かなりおかしな状況だったなと思い、N君に対しモヤモヤしてしまいました。 モヤモヤしたポイント ①もともと、N君と僕が飲もうと言って約束をしていたのに、いつの間にやら地元の友達が参加することになっている 地元の友達に会いたいなら、別の日にしたらいいんじゃないのか? ②仮に地元の友達を参加させたいのであれば、僕に「地元の友達も来ていいか?」とお伺いを立てるべき ③仮に一緒に飲むのであれば、おりばーがアウェイになってしまうのは容易に想像がつく 話しやすいように促したり、地元の友達とのセッションができるよう、橋渡しをすべき あまり「こうするべき」と押し付けるのはよくないのかもしれないですが… 僕が逆にN君の立場で、同じシチュエーションになったら、①~③の配慮は絶対にしたと思います。 N君にしてみれば、あの場は「自分が知っている友達だらけ」なので良いのかもしれませんが、僕や地元の友達にしてみたらお互い「誰?こいつ」みたいな状況になるんですよ。 思うに、N君はあの状況を三段論法(※)で考えてしまい、僕とA~C君も友達になれるだろうと勘違いしてしまったんだと推測できます。 ※三段論法とは 二つの前提命題から一つの結論命題を導く論理的推理のこと。 「A=Bである B=Cである 故にA=Cである」というやつですね。 今回、N君はこれを変な形で解釈してしまい、 「N君とおりばーは友達である N君とA~C君は友達である 故におりばーとA~C君は友達である」…なんていうことを考えたのではないかと。 いやいやいや 何言ってんの?
そうとは限らないでしょ この地元の友達たちはN君にとっては確かに良い奴なのは間違いないんでしょうが、 だからといって僕がいきなり仲良くなれるのか?
2004;51(4):196-8. (AIDP26例でのSNAP異常所見は正中神経85%、腓腹神経38%:千葉大学桑原先生のご報告) ・発症直後は神経根部の障害が主体だと遠位までWaller変性が及んでおらず、CMAP、SNAP共に保たれ 異常所見はF波のみの場合"isolated abscence of F-wave" があります。このため、特に発症直後の初回神経伝導検査のみではギラン・バレー症候群の否定は困難であり、 神経伝導検査を時間をあけて繰り返すことが診断(特に病型診断)に重要 です。 *参考文献:J Neurol Neurosurg Psychiatry 2000;68:191–195(62例のGBS患者のうち19%(12例)で"isolated abscence of F-wave"を呈した報告:千葉大学桑原先生のご報告) 他の報告では27%(Arch Neurol 1990;47:881–7. )、10%(Electroencephalogr Clin Neurophysiol 1994;93:255–64.
9%、12-24ヶ月8. 5%、24-36ヶ月でも改善しない4. 9% ・感覚障害:症状69. 2%、診察上78. 4% ・感覚障害の分布:肩外側 and/or上肢48. 9%、手指もしくは指のみ20. 横隔膜とFascia（筋膜）との関係 | BPM Function. 8% ■鑑別疾患 ・鑑別上特に難しいのが 頚椎症性神経根症 ( こちら 参照)や 頸椎症性筋萎縮症 ( こちら 参照)です。その他の鑑別疾患をまとめた図を掲載させていただきました。 ・頸椎症性筋萎縮症近位型との鑑別としてはCSAでは三角筋、棘下筋、上腕二頭筋が全て障害されますが、NAでは例えば三角筋と棘下筋のみ障害される場合があります(NAで筋皮神経単独障害はまれ)。 ・頸椎症性筋萎縮症遠位型との鑑別ではCSAでは通常C8領域の指伸筋に加えて、尺骨神経領域も障害されますが、NAでは後骨間神経のみ障害されることが多いです(NAでは尺骨神経障害は少ないとされています)。 ・肩関節の疾患も鑑別となりますが、他動的なROM制限があるか?ないか? (肩関節の問題ではROM制限があるが、NAではROM制限はない)も鑑別上重要なポイントです。 検査 ■ 血液検査 ・HEV感染を併発する場合があり、肝逸脱酵素上昇を認める場合は検討します。 ・抗ガングリオシド抗体:先程のBrainの報告では26%(9/34例)で陽性になったと報告があります(内訳は抗GM1-IgM 6例、抗GM2-IgM 1例、抗GM1-IgG 3例、抗GM2-IgG 3例)。 ・診断のバイオマーカーとなるような検査は指摘されていません。 ■ 髄液検査 ・こちらも先程のBrainの報告では13%(32例)で髄液が検討されており、12.
9. 24 大学院生の小酒井 友さんの論文が Biochemical and Biophysical Research Communications にアクセプトされました。 Title: The role of peripheral corticotropin-releasing factor signaling in a ratmodel of stress-induced gastric hyperalgesia 2019. 7. 12-13 第41回日本疼痛学会(名古屋市) で発表しました。 Poster, 奥田 洋明, ニチャカン クワンケー, 堀 紀代美, 石川 達也, 小酒井 友, 中村 恒夫, 白石 昌武, 尾崎 紀之 Hedgehog シグナルは痛覚過敏形成に関与する Poster, 堀 紀代美, 奥田 洋明, 中村 恒夫, 白石 昌武, 石川 達也, 尾崎 紀之 虚血性疼痛における神経成長因子の関与について Poster, クワンケー ニチャカン, 奥田 洋明, 堀 紀代美, 石川 達也, 小酒井 友, 中村 恒夫, 白石 昌武, 尾崎 紀之 食用ビート成分による疼痛緩和作用の解析 2019. 28-31 9th FAOPS congress(神戸市) で発表しました。 Poster, T. Ishikawa, K. 筋膜性疼痛症候群とは. Eto, N. Ozaki, H. Ishibashi, J. Nabekura The role of primary somatosensory cortex in causing mirror image pain 2019. 27-29 第124回日本解剖学会全国学術集会(新潟市) で発表しました。 Poster, 奥田洋明、Nichakarn Kwankaew、堀紀代美、石川達也、小酒井友、中村恒夫、白石昌武、尾崎紀之 痛覚過敏形成におけるHedgehogシグナルの役割の解明 Poster, Nichakarn Kwankeaw, Hiroaki Okuda, Kiyomi Hori, Tatsuya Ishikawa, Yu Kozakai, Tsuneo Nakamura, Yoshitake Shiraishi, Noriyuki Ozaki Betamin (red beetroot extract) attenuates mechanical allodynia via inhibition on microglia activation in the neuropathic pain model in mice 2018.