全ての人が幸せがありますように! プロがお客様の防犯をサポート! エステックは埼玉の防犯カメラ / セキュリティシステム会社です。- 株式会社エステック. これからの時代、自分の身は自分で守る。
防犯カメラは当たり前の時代になってきましたが、残念ながら、日本が安全だという安全神話は崩れました。
最近では、年輩の方の危機意識も高まり、広くお声がけいただきます。
これからの時代、自分の身は自分で守る、その意識を持っていただきたいです。
戸越防犯工事による防犯カメラ設置で、皆様の一助になれば幸いです。
何か起これば、防げるのはご自身(ご自分・仲間)だけです。
詳細ページへ->コチラ
・リプレース(既存交換・改修工事)
・追加カメラの設置など
・カメラ撮影映像の画素数アップなど
工事費コミ防犯カメラセットページへ--->>>
セットページへ->詳細はこちら
1台工事費コミ防犯カメラセット 88, 000円(税込)~
スマートフォン対応サイトはこちらへ--->>>
販売ショップ様
飲食店様(特にテナント入居店舗様)
お客様による不法行為状況録画
レジ精算トラブル対策
万引き対策
置引き対策
従業員勤務管理
混雑チェック(混雑状況をチェックしオペレーションに生かす)
くわしくはコチラ-->>
コロナ対策!!!!! コロナ(COVID-19)による体温チェック(機器は医療器具ではありません)
詳しくはコチラ-->>
ページ作成中
株式会社戸越防犯 5つの強み
1:システム構築からメンテナンスまで、ワンストップで対応してます
株式会社戸越防犯は防犯カメラのシステム構築から設置工事、そして保守(メンテナンス)まで、
ワンストップで行っております。
防犯カメラは、お客さまのご要望や設置場所、周りの環境によって、最適な防犯カメラは異なります。
例えば、防犯(セキュリティ)強化の場合は数を増やす、ご近所トラブルの対策であれば、あえて目立つように設置するなど、ご提案する防犯カメラに決まったパターンはありません。
お客さまのご要望をお伺いし、防犯カメラに精通したプロである私たちから防犯カメラシステムの最適なご提案(ソリューション)をいたします。
工事終了後(当日)は機器の操作説明も対応いたします。防犯カメラに関することはすべてお任せください。
無料見積案内
防犯設備士が最適な機器や設置位置をご提案致します。
マンション(集合住宅)・施設防犯カメラシステムリース切れ間近なので、見積をして欲しい
(既存リース機器の撤去もコミで、お見積もり致します。)
どうしたらいいのかわからない?
エステックは埼玉の防犯カメラ / セキュリティシステム会社です。- 株式会社エステック
塗装職人のうんちく
埼玉県 久喜市・白岡市他 屋根・外壁塗装工事 防犯カメラ
会社概要
お問い合わせ
プライバシーポリシー
求人
【本店】〒362-0806
埼玉県北足立郡伊奈町大字小室2268-125
【和光店】〒351-0101
埼玉県和光市白子3-36-46
TEL: 048-792-0794
FAX: 048-792-0795
フリーダイヤル: 0120-55-5056
対応エリア
埼玉県(蓮田市、久喜市、幸手市、上尾市、白岡市、伊奈町、加須市、桶川市、美里町、上里町、さいたま市北区、さいたま市西区、さいたま市見沼区、さいたま市岩槻区、大里郡、寄居町、南埼玉郡、宮代町、北葛飾郡、杉戸町、松伏町)
それでは、みなさまのご来店を心よりお待ちしております。
(A. O)
課税庁側と原告側の主張
▼ 課税庁
駐車場その他の施設の利用に伴って土地を使用する、サービスの提供に該当する。
つまり、今回にケースの土地の貸付けは消費税の課税取引だ! ▼ 原告側
今回のケースは、駐車場その他の施設の利用に伴って土地を使用する場合に該当しない!
本件店舗の敷地と駐車場として使用することを目的としているか！ | 大阪の不動産鑑定士.Jp
2019年6月14日 2019年9月4日
郊外型大規模小売店舗の敷地及びその駐車場として貸し付けられている本件土地のうち駐車場部分の土地は、相続開始時の現況は駐車場として当該建物の敷地及びその維持管理に必要な土地か否かが争われた事例
(関裁(諸)平16第69号 平成17年5月31日裁決)
1. 本件土地の概要
(イ)本件土地(地積5, 235. 本件店舗の敷地と駐車場として使用することを目的としているか！ | 大阪の不動産鑑定士.jp. 00㎡)は、その周囲の土地とともに、いわゆる郊外型の大規模小売店舗(鉄骨造鉄板葺平屋建床面積4, 408. 96㎡ 以下本件店舗という)の敷地及びその駐車場として、平成7年3月13日、別紙2記載の約定(以下 「本件賃貸借契約」という。)により、被相続人から■■■(以下「■■■」という。)に賃貸され、本件相続の開始時においても同様に使用されていた。
(ロ)本件土地及び本件土地とともに賃借人■■■が賃借しているその周囲の土地(以下、これらの土地を併せて「全賃借土地」という。)の形状及び利用状況、本件土地のうち本件店舗の敷地として利用されている部分(以下「本件敷地部分」という。)及び駐車場として利用されている部分(以下「本件駐車場部分」という。)の地積、本件店舗の位置並びに全賃借土地と公道との位置関係等は、別図のとおりである。
(ハ)全賃借土地に存する駐車場は、その全部が本件店舗の来客用及び取引先用として利用されている。
2. 争点
本件駐車場部分の地目は、宅地か否か。
3. 原処分庁の主張
イ 財産評価基本通達(以下「評価基本通達」という。)7《土地の評価上の区分》は、地目の判定は不動産登記事務取扱手続準則第117条及び第118条に準じて行う旨定めており、準則第117条は宅地について「建物の敷地及びその維持若しくは効用を果たすために必要な土地」と定めていることから、直接建物の敷地の用に供されている土地に限らず、建物の敷地と一体として利用されている土地についても宅地に該当するものと解されている。
ロ 本件賃貸借契約の内容からすれば、本件土地の賃貸借の目的は、賃借人■■■が本件店舗を所有することにあると認められ、また、全賃借土地は、三方の路線からの出入りが可能な、いわゆる郊外型店舗の敷地及びその専用駐車場として、■■■が一括で賃借し、一体として利用しているから、本件駐車場部分の地目は宅地であり、同部分のみを区分して評価することはできない。
4.
貸宅地と貸家建付地（専門家向け） | 税理士法人松岡・野田ｺﾝｻﾙﾃｨﾝｸﾞ
請求人らの主張
イ 相続税法第22条《評価の原則》は、相続により取得した財産の価額は当該財産の取得時における時価による旨規定していることから、地目の判定は相続開始時における現況により判断すべきであり、賃貸借契約の目的により判断すべきではないし、仮に、賃貸借契約の目的により判断するとしても、本件賃貸借契約の目的は、本件店舗の敷地と駐車場用地の賃貸借という別個の目的である。
準則第117条にいう「効用を果たすために必要な土地」とは、「建物の敷地及びその維持管理のために必要な土地」のことであり、雨水の受け止めに必要な土地等に限定して解すべきである。
ロ 本件相続の開始時における本件駐車場部分の現況は駐車場であり、駐車場とは車を止めるという効用を果たすものをいい、建物の敷地及び維持管理に必要な土地には当たらない。
したがって、本件駐車場部分の地目は宅地ではなく雑種地であるから、本件敷地部分とは区分して評価するのが相当であり、また、本件駐車場部分の造成は賃借人■■■が行ったことから、評価基本通達86《貸し付けられている雑種地の評価》に従い、その造成が行われる前の現況地目であった田に準じて本件駐車場部分を評価した価額から、賃借権の価額を控除して評価すべきである。
5.
「駐車場を貸しているのはでない！」と言い張っても消費税の課税対象になるケース【判例】 | ワリとフランクな税理士 涌井大輔-群馬県太田市 個人事業/中小企業専門！
駐車場を始めたいという友人からもらった質問です。
Q. 駐車場の契約期間、駐車料の増額について
【ご相談内容】
駐車場の契約期間の定め方とか駐車料の増額の方法などには、借地借家法の適用があるのでしょうか?ないとすると、どのように決めたら良いものでしょうか? A.
公開日:
2016年08月23日
相談日:2016年08月23日
月極駐車場の契約に重要事項説明は必要なのでしょうか? 当方、不動産屋に勤務しています。
先日、駐車場契約をしたお客さんから重要事項説明をしてもらってないから、仲介手数料返してくれと言われました。
私の認識ですと、駐車場契約は重要事項説明の必要はないと認識しております。
そもそも、契約書自体に重要事項説明は付いておりません。
お客さんよりそう言われ、私は出るとこ出てもいいんですけどとか違反ですよね?とか言われました。
色々調べてみても、駐車場契約に重説は不要とあり困っています。
このような場合、どう対処するのが正しいのでしょうか? 479168さんの相談
回答タイムライン
タッチして回答を見る
重要事項説明書の根拠となる条文等を見せて納得してもらうしかないでしょう。
いずれにしろ、仲介手数料を返還する義務はないので、その旨、伝えればいいと思われます。
2016年08月23日 13時32分
重要事項説明を行うべき義務があるかどうかについて相手が別の見解を持っているのであればそれはその方の考えということにつきます。
この点について考えが違っていても,仲介手数料を返還しなければならない義務が発生する根拠はないので,返還は不要です。
2016年08月23日 13時41分
相談者 479168さん
小松先生
ありがとうございます。
やはり、重要事項説明は不要ですよね。
何かの書物から抜粋したものでご説明をしたいと思います。
2016年08月23日 14時13分
鎌田先生
相手が別の見解を持っているのであればそれはその方の考えということにつきます。と記載がございますが、これは相手方が説明が必要と思っていればこちらはそれに従わないといけないのでしょうか?