31293 【A-4】 2009-02-16 20:37:05 火鼠 (ZWl8329 脅かすつもりは、ありませんが、何でもかんでも、硝酸、過酸化水素はよくないですよ。硝酸、過酸化水素は、比較的安全でしょうけど。それでも、爆発はありえます。また、金属によっては、硫酸、フッ酸でなければ溶けないものもあります。(稀土類に多い) 過塩素酸+硝酸は、かなり分解能力は、高いのですが。5mlの過塩素酸5gの汚泥で、ドラフト1台壊れたの見たことあります。 分解液が、黒いのであれば、それは、未分解です。そんなもの、機械にかけたって、意味ないのではないでしょうか? 分解するときは、夾雑物を良くみて、使用する酸をえらばないとあぶないですよ。何でも、ワンパターンは、無理だとおもいますけど。 前処理設備が、判りません。マイクロウエーブかもしれませんが。マイクロウエーブなら、目的金属で、使用する酸も、加熱条件も変わると思います。メーカに確認されたほうが、いいとおもいます。 前処理装置を、使われているとのことですから、こんな情報は、いらないと思いますが。わたしは、硝酸、過酸化水素分解で、爆発が起き怪我をした経験があります。 火鼠様 ご返答有難うございます。 事故には十分気をつけて前処理するようにいたします。まだ金属分析を始めたばかりなので、有機物の多そうな試料は酸の種類を変えて検討していきたいと思います。 No.
環境Q&A フッ化水素の環境測定について No. 作業環境測定士になるまでの道のり|JAWE -日本作業環境測定協会-. 39982 2015-01-28 12:02:31 ZWlf219 環境次郎 工場で製品を酸化被膜にする工程で、フッ化水素と硝酸を混ぜた薬液中に漬け込む作業があります。 浴槽は30L程度の小さいもので作業は3ケ月に1回あるかないかの作業です。 フッ化水素をその都度1L程度混ぜて使用しております。 作業自体も数分程度で終わり使用後は蓋をしてそのままの状態です。 このような状況の場合も環境測定は必要なのでしょうか? ご意見・ご回答よろしくお願いいたします。 この質問の修正・削除(質問者のみ) この質問に対する回答を締め切る(質問者のみ) 古い順に表示 新しい順に表示 No. 39983 【A-1】 Re:フッ化水素の環境測定について 2015-01-29 10:30:22 一介の測定士 (ZWlea17 >工場で製品を酸化被膜にする工程で、フッ化水素と硝酸を混ぜた薬液中に漬け込む作業があります。 >浴槽は30L程度の小さいもので作業は3ケ月に1回あるかないかの作業です。 >フッ化水素をその都度1L程度混ぜて使用しております。 >作業自体も数分程度で終わり使用後は蓋をしてそのままの状態です。 > >このような状況の場合も環境測定は必要なのでしょうか? >ご意見・ご回答よろしくお願いいたします。 この場合、 フッ化水素と硝酸を混ぜた薬液→ 薬液中のフッ化水素濃度が5%以下ならフッ化水素については特化則の規制対象外 フッ化水素をその都度1L程度混ぜる作業 → 取り扱うフッ酸中のフッ化水素濃度が恐らく5%を超えると思われるためフッ化水素についても特化則の規制対象 以上の事から、上記作業は特化則の規制対象になりますので、しかるべき対応を取って下さい。フッ化水素については作業環境測定も必要になります。 回答に対するお礼・補足 ご回答ありがとうございます。 ご進言どおり環境測定等の実施か工程自体の見直し(廃止)を検討いたします。 ありがとうございました。
Chem. Ref. Data 11 Suppl. 2 (1982). ^ F. A. コットン, G. ウィルキンソン 著, 中原 勝儼 訳 『コットン・ウィルキンソン無機化学』 培風館、1987年 ^ a b シャロー 『溶液内の化学反応と平衡』 藤永太一郎、佐藤昌憲訳、丸善、1975年 ^ R. Cox, K. Yates, Can. J. Chem., 61, 2225 (1983) ^ " アルキレーション (あるきれーしょん) ". 石油天然ガス・金属鉱物資源機構. 2019年11月2日 閲覧。 ^ a b " (朝鮮日報日本語版) 輸出優遇除外:ロシアのフッ化水素供給提案に韓国業界は困惑(朝鮮日報日本語版) " (日本語). Yahoo! ニュース. 作業環境測定 フッ化水素 保管. 2019年7月19日 閲覧。 [ リンク切れ] ^ " 朴智元議員「日本は129フッ化水素生産計画…文大統領は検討を」 " (日本語). 中央日報 日本語版. 2019年7月22日 閲覧。 ^ 経済産業省生産動態統計 - 経済産業省 ^ TVEL Fuel Company ^ Stock Company «Production Association «Electrochemical plant» ^ (財)日本中毒情報センター:フッ化水素(医師向け中毒情報) ^ フッ化水素酸中毒の症例 ^ 内藤裕史『中毒百科』南江堂、2001年 ^ 昭和57年(1982年)4月22日 読売新聞記事 ^ 東京地方裁判所八王子支部昭和58年2月24日判決 日医総研ワーキングペーパー No. 93 日医総研 平成16年1月20日に関連情報あり ^ 判例タイムズ 678号60頁 ^ 東亜日報「フッ酸漏えいの亀尾地域、特別災難地域に指定」 2012年10月10日13時30分閲覧 関連項目 [ 編集] オラー試薬 カール・ヴィルヘルム・シェーレ 外部リンク [ 編集] 弗化水素 職場のあんぜんサイト 厚生労働省 安全データシート ふっ化水素酸 MSDS
環境Q&A シアンの作業環境測定について No. 38386 2012-05-22 23:30:49 ZWlbc32 たんばりん シアン化ナトリウムを取り扱うメッキラインの作業環境測定を行なうことになりました。 質問と並行して本などでも調べていますが、シアンの作業環境測定全般に当たって教えてください。 安衛法や特化則などでシアン化ナトリウム,シアン化カリウム,シアン化水素の測定義務等がかかっています(濃度規制あり)。 管理濃度はともにシアンとしてでています。 1.粉体原料を投入などの作業では粒子状物質を測るとなんとなく理解できます(3L/分×10分で測定)。 KCNやNaCNが溶け込んでいるメッキラインの作業環境ではガスとして測るのでしょうか? それとも粉体やミスト(メッキによる発泡?)でしょうか? 発泡する泡が弾けるならミスト,その泡の中の空気ならガス系,併せて両者とも考えられ、戸惑っています。 何か参考文献などありましたら併せてお願いします。 2.ミストの場合、吸収液は5mLのシングル捕集かダブルかどちらがお勧めでしょうか? シアンの作業環境測定について - 環境Q&A|EICネット. 検討してシングルで破化しているならダブルと考えればよろしいでしょうか? それとも先にシングルで10mLとか。 3.KCNのメッキラインなどでは酸性にならないようにアルカリにしていると思われますが、揮発(発散)し、メッキラインの酸槽の酸と反応してシアン化水素の発生は考えられないでしょうか? 4.上記が起こる場合、KCNなどをミストで測っているとすると、ガスもサンプリングされてしまうことになり、濃度が上がると思われるのですが? 5.吸収液がアルカリなので、ポンプの前にトラップなどは必要ですか? 6.上記3物質ともシアンとして結果を出すので、ともに分析方法は同じと考えてよろしいでしょうか? (ガイドブックではほとんど同じと思えました@流し読みでの判断ですいません)。 以上、長文な質問ですがよろしくお願いします。 この質問の修正・削除(質問者のみ) この質問に対する回答を締め切る(質問者のみ) 古い順に表示 新しい順に表示 No. 38421 【A-1】 Re:シアンの作業環境測定について 2012-06-01 17:50:43 Commodore (ZWlb750 回答になっていないかも知れませんが、作業環境測定は他の濃度 測定と違い、基本的な考え方としてその物質の正確な濃度を測る のではなく測定結果が労働者にとって安全サイドになるように測 ります。 固体であれ液体であれ労働者の体に取り込まれるのであれば有害 であるので両方の合量が出る方が望ましいのではないでしょうか。 作業環境測定協会の会員であれば協会に電話すれば親切に教えて くれます。 回答に対するお礼・補足 Commodoreさん、回答ありがとうございます。 いろいろ検討し考えてみたいと思います。 考え方の問題になってきてしまうのかもしれませんが 上手くまとまればと思っています。 協会ですか。そちらでも調べてみます。 ありがとうございます。
医師・歯科医師・薬剤師 環境計量士(濃度関係) 第1種衛生管理者・衛生工学衛生管理者 核燃料取扱主任者・原子炉主任技術者・第1種放射線取扱主任者 臨床検査技師 診療放射線技師 技術士(化学・金属・応用理学・衛生工学) 衛生検査技師 公害防止管理者(騒音、振動を除く)・公害防止主任管理者 労働衛生コンサルタント 労働衛生専門官・労働基準監督官 技能照査+高度職業訓練(化学システム系環境化学科)修了 職業訓練指導員(化学分析科) 化学分析1・2級技能検定合格者 国家試験の願書、受験資格に関する詳しいことは、下記へお問い合わせください。
0 関連するコンテンツ もっと詳細な条件で絞り込む サイトの絞込み 関連情報は見つかりませんでした。 関連情報は見つかりませんでした。
再生可能エネルギー事業に対する事業性評価等に当たっての基礎的情報と基本的な留意事項をまとめた手引きを、金融機関向けに作成しております。 PDF形式のファイルをご覧いただくためには、Adobe Readerが必要です。Adobe Reader(無償)をダウンロードしてご利用ください。
2018/08/06 JPEAが6月29日に公表した「太陽光発電事業の評価ガイド」。太陽光発電の主力電源化に必要な"長期安定稼働"の実現を目的とした、重要な3つのチェック項目と評価される内容とは? 前記事: 「JPEA平野氏に訊く!
発表日:2018. 12. 18 群馬県は、平成31年1月31日に群馬県市町村会館(前橋市)で、「「太陽光発電事業の評価ガイド」及び「太陽光発電市場の動向・展望」に関する研修会を開催する。太陽光発電事業を行うためには、設備設置に伴う地域の理解や、設置後の保守管理等を適切に行うことが求められており、適切な事業を実施していない場合には、認定の取消を含む措置が設けられている。この研修会は、長期安定的な太陽光発電事業の推進に向けて、太陽光発電設備の設計施工や保守点検に携わる事業者を対象に、認定取消等の事業リスクを評価するため、新たに策定された「太陽光発電事業の評価ガイド」や、太陽光発電市場の動向・展望について解説するもの。研修会では、1)太陽光発電事業と設計施工・保守点検市場の動向や展望等、2)適正な太陽光発電とは~評価ガイドの概要と適正化への活用~について行うという(事前申込制)。