哲学史2500年の結論! ソクラテス、ベンサム、ニーチェ、ロールズ、フーコーetc。人類誕生から続く「正義」を巡る論争の決着とは? 哲学家、飲茶の最新刊 『正義の教室 善く生きるための哲学入門』 の第9章のダイジェスト版を公開します。 本書の舞台は、いじめによる生徒の自殺をきっかけに、学校中に監視カメラを設置することになった私立高校。平穏な日々が訪れた一方で、「プライバシーの侵害では」と撤廃を求める声があがり、生徒会長の「正義(まさよし)」は、「正義とは何か?」について考え始めます……。 物語には、「平等」「自由」そして「宗教」という、異なる正義を持つ3人の女子高生(生徒会メンバー)が登場。交錯する「正義」。ゆずれない信念。トラウマとの闘い。個性豊かな彼女たちとのかけ合いをとおして、正義(まさよし)が最後に導き出す答えとは!? Photo: Adobe Stock ポスト構造主義とは? 構造主義とは？意味や具体例をわかりやすく解説. 前回記事『挨拶を哲学すると、資本主義の本質が見える』の続きです。 「では、続いてポスト構造主義だが、ここでいう『ポスト』は『なになに以降』という意味を表す言葉である。だから『ポスト構造主義』という用語自体は、単純に『構造主義以降』という程度の意味しか持たない」 「では、なぜ、もっとわかりやすい名前をつけなかったのか? それは構造主義の次の時代の哲学者たちが、『構造主義を乗り越えようとしながらも、結局は構造主義から抜け出せず、しかも批判するばっかりで、自分自身で新しい哲学体系をまったく生み出せなかったから』だと言える」 少し悪意のある言い方にも聞こえたけど、まあ、ともかく、歴史上最後の哲学は、批判だけして代案を示さなかったから具体的な名前がつかなかったということなのか。 「さて、今の話で見過ごさないでほしい大事なポイントは、ポスト構造主義が『構造主義から抜け出せなかった』という部分である。つまり、人間が構造(システム)に支配されているという部分については、ポスト構造主義も変わらず同意なのだ」 え、そうなんだ。構造主義の身も蓋もない人間観は、次の時代で否定されてるわけじゃなく、現在も継続中なんだ。 「では、ポスト構造主義は、構造主義と何が違うのか。それは、『構造主義がわずかに持っていた希望を打ち砕いたこと』だと言ってもいいかもしれない」 構造主義が持っていた希望? 「構造主義は一見すると、人間の主体的な意志を軽視した非人間的な思想に思えるかもしれないが、実は、次のような希望を見出すことができる」
それは、 「ヨーロッパ中心主義」への批判 のためだと言われています。 「ヨーロッパ中心主義」とは、 「ヨーロッパ人が世界で一番偉く、それ以外は劣っている」とする考えです。 ヨーロッパ人は、昔から「未開社会」を野蛮と考えていました。 そして、当時の世界は欧米人が中心となり、 自然を破壊し続けていました。 そのため、「構造主義」を唱える人が、 「 あらゆる社会には、共通する普遍的な構造がある 」と主張したのです。 要するに、ヨーロッパ中心に世の中が動いていると考えるのではなく、もっと広い「 大きな社会という構造の中で世の中が動いている 」と主張したということです。 このように、「構造主義」という考えは、近代的な考えを否定し、 なおかつヨーロッパ中心主義を批判する流れの中で生まれました。 そのため、言葉の意味だけを覚えるのではなく、 大まかな歴史の流れと合わせて覚えておいた方がよいのです。 構造主義の使い方・例文 「構造主義」という言葉は、 実際にどのように使われるのでしょうか?
この記事を書いた人 最新の記事 大学卒業後、国語の講師・添削員として就職。その後、WEBライターとして独立し、現在は主に言葉の意味について記事を執筆中。 【保有資格】⇒漢字検定1級・英語検定準1級・日本語能力検定1級など。
〈1冊でわかる〉シリーズ 「ことば」とは何か,「わたし」とは? 「当たり前」を問うことから始まる思考の実践法を明快に説く! ソシュールの言語論を端緒にうまれた,フーコー,デリダから,ジジェクやリオタールへと至る現代思想の潮流.「ポスト構造主義」と呼ばれる彼らの思想の可能性を,「ことばの意味」の決定システムを手がかりにあざやかに解説する.単なる知的ゲームでは決してない,「主体」のなんたるかを徹底的に問う骨太の議論の流れがみえてくる. - ことばの意味は,どのようにして決まるのだろう――20世紀の初頭,ソシュールが提起したこの問いに,おなじみハンプティー・ダンプティーは明快に答える,「問題はだれがご主人様かってことさ」. 目の前にいるこの動物を「犬」と呼ぶと決めたのはだれ? わたしが「女」であると決めたのはだれ? 何かが当たり前で,正しくて,不変のものに見えるとき,わたしたちは「神話」や「権力」や「国家」が巧妙に押しつけてくる価値観にとりこまれているのだ. ポスト構造主義,それは何よりも思考の実践だ.まずは「自明の真理」を疑うこと.安易な答えに満足せず,ひたすら問い続けること.現代の社会の中で「わたし」はいかに行動するか「よくよく考えてみる」ために,必読の1冊! ■ちょっと立ち読み この本の翻訳の話があったとき,いまさらポスト構造主義入門でもあるまいと正直言って思った.でも読んでみて日本で今出版する価値が十分にあると考えが変わったのは,この本がポスト構造主義の基本の特徴をわかりやすくまとめているだけでなく,ポスト構造主義的認識とともに生きながらそれをどう活かしていくかにポイントを置いて書かれていたからだ. ポスト構造主義について｜ayumikizuka｜note. そこのところが大事だと思うのだ.毎日の生活の中で活かすことが. たとえば,「わかった」つもりになったとき,ちょっと反省してみる,というように. (中略) わたしの「正体」もことばの意味も,文脈や場合ごとに異なっている.これは実体的な世界から逃避して頭の中だけで遊ぼうという考えかたではなくて,その都度違った姿で生きるわたしたちや,その都度違った意味を生じさせることばを,生活の目的にあわせて,生活のためにとらえつつ変えていこうとすること.わたしに生きた姿を持たせよう,ことばに有効な意味を持たせようとすることだ. だから,ことばの意味は,微細な生活のひとこまひとこまでつねに生成されるだけでなく,それを自分のものにしようという政治的争奪の対象にもなれば,つねにそれを変更しようという試みの的にもなる.
構造主義的な考えの特徴とは: ①近代世界では歴史の進歩を信じてきたが、構造主義では、 歴史の表面的な変化は認めても、社会の深層に変わらない構造がある と考える ②近代哲学は、人間の主体性を強調してきた。構造主義では、 人間の言動は当人の知らない深層構造によって規定されている と考える ③近代哲学では、人間が世界にどう関わるべきかを考えてきた。構造主義では、 世界それ自体が言語によって作り出された文化的な形成物である と考える ④近代までの伝統的な考えでは、「もの」はそれ自体として存在すると思われてきた。構造主義では、 「もの」は言語という差異の体系によって生み出された と考える。 構造の「外」には何があるのか? 「外」=人間が考えられないもの。 つまり 構造と時間との関係 がポイント。 世界は自然に存在するのではなく言語によって作られた文化的形成物(言語学〜文化人類学)である。 例)犬|ヤマイヌ|オオカミ それぞれを分けるもの 構造主義的な考え方 ④ について再考してみよう。 ■ ジャック・デリダ 『エクリチュールと差異』: 犬とオオカミをどれだけ言語で分類しても完全には安定しない ものには 空間的なズレ (差異)と 時間的なズレ (遅延)= 「差延」 がある。 ものが安定して目の前にあるようにみなす態度=「現前の形而上学」 「脱構築」 :意味を外側から壊すのではなく、意味の内側に入って意味そのものを構築し直す ( ´-`). 構造主義とポスト構造主義 - 現代思想マップ - Cute.Guides at 九州大学 Kyushu University. 。oO(つまり一人称研究に近い…?) 世界の意味を内側に入って書き換える 。 A主義に対してB主義を唱えると、B主義の結束はかえって強くなる。 しかしB主義に入って疑問を唱えると、次回させることができるかもしれない。=脱構築 二項対立 :男と女、人間と自然など これらに揺さぶりをかけられる? ■ ジル・ドゥルーズ 『差異と反復』: 動きながら運動を捉える。すべての変化を肯定する。 ・整理された思考= ツリー ・ごちゃごちゃに流動する思考(生命力あふれる自在な思考)= リゾーム →こちらが生命の本質?
そこで「だから未開人は非合理的です」といわれても、それは機能主義の説明の仕方ではない といいます。 このように、レヴィ=ストロースは機能主義の説明に満足せず、 「人間はなぜ、どの社会でも親族という集団を作って生きる必要があるのか?」 という謎を根本から解明しようと試みました。 2-2: 構造主義による親族体系の説明 親族体系をめぐる問題を、再度確認しましょう。 親族体系をめぐる問題 インセスト・タブーは日本社会にも西洋社会にも普遍的にあるが、問題はインセストとされる人びとが社会によって違うこと たとえば、日本や欧米では絶対に結婚できない人の範囲は狭い一方、中国や韓国では絶対に結婚できない人の範囲が広い(宗族や門中) すると、「遺伝に悪いから」といった生物学的理由で説明は不可能になる ある親族の人が、どの親族の人と結婚できるのか機能主義は説明できない レヴィ=ストロースは、機能主義の抱えたこのような問題を『親族の基本構造』(1947)で乗り越えていきます。 具体的に、『親族の基本構造』では 社会(人びと・集団間のつながり)は、交換によって成り立つ と主張しました。そして、すべての結婚は集団間による女性の交換であって、女性の交換から親族集団は生まれると考えたのです。 「女性の交換?
実存主義が流行し、フランスでは 五月革命 が行われます。日本で言うところの 学生運動 のようなものです。 そこで理論的支柱になったのが、 実存主義 と マルクス主義 です。 この二つの革命的な思想を背景にして、 国家と資本に対抗する運動 が行われたのですが、最終的に国家と資本を破壊することはできませんでした。 そのため、運動で挫折した人々が向かったのが 構造主義 と ポスト構造主義 です。 現在の社会システムがあるのは、「構造」のためであるので、仕方がないと人々は考えたのです。 また、フランスでも 戦争責任 がサルトルら実存主義者によって言われていました。 しかし、構造主義者は、その「責任」が自分になるのではなく「構造」にあるとして、責任逃れをすることになりました。 フランス革命で挫折したワーズワースが湖畔のある田舎に閉じこもって社会批判をしない保守的な詩人になったのと同様に、 構造主義者は保守化した のです。
不機嫌な態度をあらわにし、その場にいる人を悩ませる「不機嫌ハラスメント」、通称「フキハラ」と呼ばれるワードがSNS上で話題になっています。 自分の思い通りにならないことがあると、すねたり、嫌な顔をしたり、突然黙り込んで無視し続ける…など、身近な人の「不機嫌な態度」に悩まされている人は少なくないようです。特に、家族やパートナーの場合、いつ不機嫌になるかわからない相手と過ごすのは負担も大きく「精神的に疲れ果ててしまった」というケースも見受けられます。 愛しているはずのパートナーを萎縮させるほど、不機嫌な態度をとってしまう夫や妻の心理とはどのようなものなのでしょうか?パートナーとの関係をよりよくするための方法について、夫婦カウンセラーの緒方リサコさんに聞きました。 自分の感情をうまく言語化できないことが「不機嫌」という形にあらわれる。ネガティブな感情を認め、どんな状況に反応するのかをお互いに知ることが大切 Q:「フキハラ」というワードが話題になりましたが、これまでもパートナーの「不機嫌」に悩まされているという相談は多かったのでしょうか? -------- 暴言や暴力を伴わずとも、「パートナーが急に不機嫌になる」という悩みは根深く、夫婦の問題として長年多くの相談が寄せられていました。以前は、夫の不機嫌に悩む女性からの相談が圧倒的に多かったのですが、近年は「妻の地雷がわからない」という男性からの相談も増えています。 不機嫌になるきっかけや原因がわからず、パートナーに不安や恐怖を感じさせるまでに至るのが、ハラスメントの境目と考えられます。 「子どもの反抗期のようなもの」と思えるレベルならいいのですが、「外出先で周囲の人を困らせるほど不機嫌になる」「高速道路の運転中に機嫌が悪くなって運転席から降りて出て行ってしまった」など、日常生活に支障をきたすケースもあります。家庭内の問題なので表面化しにくく、パートナーは萎縮して自信をなくし、不機嫌がエスカレートするということも少なくありません。 Q:不機嫌な態度をあらわにする人の心理とは?自覚はあるのでしょうか?
水瓶座女性と相性のいい星座はコレ!
男性の本命女性に対する行動は?【後編】をお届けしました。ぜひ参考にしてくださいね。