質問日時: 2011/03/31 18:19 回答数: 10 件 Q1.福島原発事故は天災or人災? Q2.人災だとしたら誰のせい? メルトダウンを防げなかった本当の理由 | 日経クロステック（xTECH）. Q3.人災の原因者にどんな罰を? (実現不可能な罰でも構いません) No. 8 ベストアンサー 回答者: 7kugino 回答日時: 2011/04/03 16:15 たった一億円の設備で何も問題は起きなかった。 完全な人災である。 20年前に退職した 裁判官も役人も政治家も東電も関係者は全員死刑。 当然家族も連座制。 命を賭けての行動や発言が必要である。 命を預かる職業の無責任さが、許せない。 JR脱線でも脱線するところで脱線したのに、想定出来なかったと。 今回の発電機の件でも裁判所で危ないと言っているのに。 裁判官は、三権分立のなのに、一票の格差は違法であるが は有効など。 議員期間を格差是正期間の半年間が、当たり前。 行政の下にある。誇りはないのか。 0 件 この回答へのお礼 ほんとうに! お礼日時:2011/04/05 18:33 No. 10 Myasai 回答日時: 2011/04/10 00:40 Q1.福島原発事故は天災or人災?・・・両方 人災面での責任は東電幹部役員と政府幹部役員にあります。該当する役職に現在就いている者、過去に就いたことがある者、つまり現在と過去にさかのぼって、多かれ少なかれ責任があります。これをもっと簡単に述べると、この事故の責任を有する者は、その対価としての所得(給与)を得た者であるとも言えます。大きな意味では、政治家も該当すると思います。 責任代として支払われた所得うち相当の割合について、これを委託している国民や株主に対して返還しなければなりません。これを実施することができるのは裁判所で、株主代表訴訟などがその例です。ただ、訴訟を行うためには訴える原告(集団)が必要です。今回の場合は、最も被害が大きい福島県民やその周辺の地域の方、あるいは全国民が一致団結する必要があると思います。今後、徹底的な責任追及が、もしなされなければ、いままでどおりの無責任体質日本などと酷評される状態が続きます。責任をとらない体質を持った、管理者、政治家、会社役員、天下り、大学教授などによる、無責任発言や無責任行動が横行する環境が日本に存在します。責任を取る体質、社会を作らないと、また同じことが確実に繰り返すことになるはずです。 No.
(1) 電源喪失 ・東電は「過剰な安全性基準はコスト高につながる」と考え、巨大津波を想定していな かった。 ・想定した津波は最大5.
福島の原発事故はただの天災?ふざけるな…福島の放射能汚染、完全に人災です⇒赤羽の最後の良心ひろゆきが教える津波の危険性を放置してメルトダウンを引き起こした福島第一原子力発電所の衝撃の実態とは - YouTube
東電福島原発事故はなぜ「人災」なの? 津波高の想定が低かったから? 電源喪失を想定していなかったから? ベントが遅れて水素爆発が発生したから? 放射線が漏れたから? 正しい情報が提供されないから? 安全神話が崩壊したから? 原発反対だから? 東電原発事故「人災」説は鋭い 「原子力ムラ」の枠組み改革を｜牧野義司｜賢者の選択. 地域独占の公益企業だから? なぜ? 補足 > 皆様からの回答ありがとうございます。 > BAについて選ぶことができませんでしたので、投票にさせていただきます。申し訳ありません…。 > > 今回の福島原発事故の原因はメディアでも報じられているように明らかに「電源喪失」にあると思われます。 > これは、物理的な意味での喪失はもとより、災害対策として電源喪失を想定していなかったことも含まれます。 > したがって今回の事故は「人災」とするのが妥当のように思われます。 ベストアンサー このベストアンサーは投票で選ばれました ①大陸の国とちがい地震大国日本において 「安全」は最初から存在しない ②活断層のうえにある原発はたくさんある ③老朽化したのに問題点を無視 ④内部告発を保安院がもみ消し ⑤コストカットによる管理の不足 ⑥津波の想定も建設当時からあったものの 今更防波堤を高くしたら安全じゃないことが露呈するという理由で 補修を怠った ⑦中曽根元総理が推進 一部の利権がらみの推進により国民には知識を共有していない ⑧フランスのように知識を共有していれば 国民は住居に核シェルターを作る必要性がある ⑨核シェルターがないことで飯館村など一カ月無駄に被曝をしている国民がいる ⑩お飾りの保安院といわれるのは 管理する機能がまったくないこと そもそも院長の謝罪がないのはなぜ?
原発事故は「エリート人災」。日本を滅ぼすマインドセットとは?
黒川氏の真骨頂は、官僚の情報の隠ぺい体質のほか、ジャーナリズムの役割、失敗から学ばない体質など、目下の日本の病巣に鋭く切り込んでいるところである。さらに、批判だけでなく根本的な対策案として、新たな教育のありかたについて言及している点が、氏が優れた知性の証明となっているように思える。 本書はすべての日本人に読んで頂きたい一冊である。 レビュアー 望月 晋作 30代。某インターネット企業に勤務。年間、150冊ほどを読破。 特に、歴史、経済、哲学、宗教、 ノンフィクションジャンルが好物。その中でも特に、裏社会、 投資、インテリジェンス関連は大好物。 お得な情報を受け取る
学校でトラブルが起きたとき、ドラマや漫画では「教育委員会に訴えてやる!!
」と聞くと「先生がやった」と言うではありませんか…でも先生からはなんの連絡も入っていません。パニックになった私は、その勢いのままに教育委員会に電話して「担任が息子に大けがをさせて、学校からなんの連絡もない」と訴えてしまったのです。 電話を切ったあとで改めて詳しく聞くと…息子の不注意で少し頭皮を切ってしまい、保健室に行ったところ養護教諭が不在。そこで「先生が」処置を「やった」、というじゃないですか!!
教師が生徒をいじめた等教師の不祥事は裁判で争っても勝てないと言うのは本当なのでしょうか? 目撃者がいないと訴えは受理されないのでしょうか。 【質問の背景】 私の娘は公立中学の1年生です。 昨年の11月頃に、スカートの指導を受けるかたちで担任の先生から スカートをめくられ覗かれるということがありました。 残念ながら、そのことを1月31日に知った次第です。 同じ被害は他の女性と5〜6名も受けております。 状況としては、私どもの娘と学校の関係は悪化する一方となっております。 これは我々がクレ... 2017年02月12日 テストのカンニング、冤罪について 2017. 「打たれ強さ」の鍛え方: 困難に立ち向かう心と体のために - 柘植久慶 - Google ブックス. 1. 27に大学のテストで冤罪をかけられました。自分で作ったA4サイズの対策プリントが机の中に入ったまま試験を受けていました。 テストはカンニングをするにも値しない内容で3分程で解答は終了しました。 机に入っているのを発見した補佐の先生は私の潔白を認めていて、教学にも証言してくれています。 しかし担当教員が全く聞く耳を持ちません。 机のプリントをし... 2017年01月27日 中学生が同級生に150万円もおごるような異常な状況でもいじめとは認定できない?その理由とは? 原発事故からの自主避難者の子供がいじめられていたとする問題で、教育委員会は中学生が同級生に150万円もおごるような異常な状況でも当該行為をいじめとは認定できないようなのですが、その理由とはどのようなものなのでしょう? 一般人の常識的な考え方からはズレているようにも思うのですが、何かいじめ認定にも厳格な要件や定義等が設けられていたりするのでしょう... 6 2017年01月21日 都立高校合否判定について 平成28年度都立高校入学試験で息子は不合格でした。 後日当日点を聞きに行きました。内申点と当日点から総合点を割り出しましたが、納得がゆかず通っていた塾に問い合わせてみました。 すると総合点で息子より20点下回っていた学生が合格していたり、息子よりもさらに総合点で高得点の学生も不合格になっていたと知らされました。面接はありません。 受験要綱も熟読しま... 2016年04月23日 教育委員会ってどんなところでしょうか? 子供が指を捻挫しました。ちょっかいを出されて反抗したら やられたと… 子供同士の行き過ぎたいざこざとはいえ、親御さんから謝罪の電話1本ありません… 怪我当日には学校より全治2週間の怪我をしている事を伝えてもらってあるのですが、原因を調べてくれ!ウチには連絡はしないとの回答らしく… ウチとしては、お互い様だからと言うつもりで電話を待っていたのですが… 相... 2016年04月15日 教育委員会への公立校教師の不貞行為(個人非特定)の報告の有効性及び違法性の有無について 配偶者が公立校の教頭先生と不貞を働きました。 確たる証拠を押さえており、当時者両人ともその事実を認めております。 本事実を教育委員会に報告したいと考えておりますが、個人を特定しての報告は、不倫相手の教頭より、名誉棄損で訴えられたり、損害賠償を求められるリスクがあると考えております。 しかしながら、このようなことが決して稀なケースでないのであれば... ある公務員(教育関係)が不適切な行動をしていた事実を知ってしまった どのように相談すればいい?
電子書籍を購入 - $9. 86 この書籍の印刷版を購入 PHP研究所 すべての販売店 » 0 レビュー レビューを書く 著者: 柘植久慶 この書籍について 利用規約 PHP研究所 の許可を受けてページを表示しています.
「教育委員会に訴えるぞ」と言えば学校になにか行動を促すことはできますか? - Quora
教育委員会への訴えについて ベストアンサー 自分は小・中・高とどういうわけかいわれの無い酷い扱いを受けてきました。 おかげで今でも心身症が治らず薬が手離せない状態です。 つまり未だに後遺症がありその原因を作った人間が教育者の中にいる、 ということです。 これらの人物とその管理をしている教育委員会を 訴訟対象にすることは可能でしょうか?
No. 7 ベストアンサー 元教師・現役予備校講師なりよ 一般の人間が「教育員会に訴える! 」というのは、概して『脅し』というのが相場・・(以下自重) 基本的には、体罰であることが明白であることから、学校長・および主管教諭の指導 頻度次第では、訓告程度であろう 勘違いしている人が多いが、教育委員会からの直接指導など、基本的にはありえない もっとも、人事権と教育行政権をもつ教育委員会・教育長の権限が大きいわけだが・・・・ 事例も指導範囲として問題だが、生徒次第の部分もある。 ちなみに、小生は知りたいのだが、 体罰が原因で、不登校になった・・という明確な因果性を指摘する診断書などありえるのだろうか? 【弁護士が回答】「教育委員会 訴え」の相談70件 - 弁護士ドットコム. という話である 潜在的に体罰を受けるような生徒には問題が当人・家庭にあるケースが多くて、体罰が契機になることはあろうが、不登校の根底は、そんなに浅くないし、そういう認識がスクールカウンセラー・臨床医などが指摘するのが常識 ・・・・・・・・・・・・ ちなみに、どうも世間様は教育委員会を理解していないようだが、訴える相手ではなく、相談する相手である 「教育委員会に訴える」という表現が通俗化しているが、明かに日本語の誤用であろう。 そんな誤用が一般化している教育委員会の現実こそ問題であろうが・・・ 以上、簡単だが