* 転職時にチェックしたい!ブラック企業にありがちな特徴3つ * 15歳の女子高生と19歳の彼氏の2人だけで「お泊まり旅行」は出来る? * 駅のホームで高校生カップルが「大胆すぎる行為」…公然わいせつになるの? * 自分の子どもがイジメ被害・・・そのとき親がとるべき行動は?
この判決を見て、日本全国の学校でまた、地毛が茶色いのに黒染めを強要される生徒が続出するのではないかということを非常に危惧します。 NHKの記事の中にある "大阪府北部にある府立高校は40年以上前から校則に髪を染めることを禁止する規定を設けていません。 髪を明るい色にしている生徒もいますが、これまで大きな問題は起きていないということです。 校長は生徒指導の方針について「学習環境に影響を及ぼさないようにという指導だけで、頭髪については生徒が自主的に判断している。ルールが厳しいと、守らなければ叱られるという恐怖心から生徒は受け身になってしまう。ルールそのものが何を意図しているのか考えさせるのも高校教育に必要だ」と話しています。" 全ての高校がこのように変わっていくことを心から望んでいます。 文部科学省によると、昨年度、校則といった「学校の決まりなどをめぐる問題」が何らかの要因となり、不登校となった小中学生や高校生はあわせて5500人を超えているそうです。 この判決は、5500人を減らす力にはならないことが非常に残念です。 規則やルールに縛り付ける学校で子どもたちが失っているものの大きさに向き合わなければ、取り返しのつかないことになると強く感じます。
~生まれつき茶髪?~ 生まれつきの茶髪を「黒染めしろ!」と言われれば「何で?」となるのは当たり前! 生まれつきの茶色の髪を黒く染めるよう学校から強要されて不登校になったとして、大阪府羽曳野市の府立懐風館高校に通っていた女性(21)が府に220万円の慰謝料などを求めた訴訟の判決で、大阪地裁は16日、府側に33万円の賠償を命じた。横田典子裁判長は「黒染めの強要はあったとはいえない」と頭髪指導の妥当性を認めた上で、不登校後に名簿から女性の氏名を削除したことなどを違法と指摘した。 この問題についてはいくつかの週刊誌が報道してきた。 例えば週刊女性PRIMEの2017年11月の記事では 〈女子高生・黒染め強要訴訟〉学校は地毛が茶色いだけでなぜ生徒を"排除"したのか というタイトルを付け、 "髪の毛は生まれつき茶色"と断定 した上で、 「もう嫌や! 黒染めはしたくない! 大阪の懐風館高校の黒染め強要で裁判？生まれつき茶髪！地毛証明書？ | ポリテクスエンター. 地毛が茶色いだけで、なんでこんな目にあわなあかんの!?
!~ 「地毛証明書」 というのを知っているだろうか? 「本生徒の頭髪の色に関しては生まれつきのものであり、染髪したものではない」 「本生徒の頭髪に関しては天然のウェーブ・パーマであり、手を加えたものではない」 ということを保護者から届けさせたうえで教員が承認するという制度だ。 東京都内では実に半数以上の学校で、いわゆる「地毛証明書」という髪の毛に関する申請書が使われているという。 こんなものがまかり通るのであれば茶色に染めることもパーマをかけることも許すべきだろう。 なぜなら 一般的に保護者は子どもの味方であるからだ。 Yahoo! Japan知恵袋にこんな投稿があった。 地毛申請をしてたのですが、嘘だと言うことがバレてしまいました。今度指導が入ります。指導の前に黒染めした方がいいですか?
「地毛の黒染め強要指導」裁判の判決に失望と恐れを感じます 昨日2021年2月16日に、「地毛の黒染め強要指導」裁判の判決が出ました。 これは2017年10月に大阪府立高校に通う女子生徒が起こした裁判です。もともと地毛が黒いのに、学校から黒染めを強要され、健康被害や精神席苦痛を受けたとして府に約220万円の賠償を求めました。 当時の報道などから整理すると ①地毛は茶色いと生徒も保護者も何度も主張しているのに、「地毛は黒」と学校側が判断 ②それを元に黒染めを強要。執拗な黒染め指導で頭皮が荒れるなどの健康被害が出たこともあり、生徒は黒染めをやめる。 ③それに対して学校側は2年次の16年9月には黒染めが不十分だとして授業への出席を禁じ、翌10月の修学旅行への参加も認められず、現在(2017年10月時点)も不登校が続いているという。 ④学校側は、生徒が不登校になったあと、教室から机を撤去したり座席表や名簿から名前を消すなど、あたかも退学したような扱いを行う みなさん、どう思われますか? 「あり得ない!
スキンヘッドにしてやろうか? ♪ジロジロ見るのやめてよ イライラするから 今まで発することがなかった鋭い言葉が並んだ。「それくらい嫌だったし、そこまで思わせるくらい人の気持ちを考えずにルールをつくったり、押しつけたりするのは、ダメなことだなって思う」 ライブでの披露前には、曲を作った経緯を説明。動画を撮って拡散するようファンに伝えている。「嫌だった気持ちだけじゃなく、もっとお互いに認め合おうっていう、一番伝えたい大きな部分があるから、力も入るし、大事な曲」と話す。 反響は年齢を問わずあり、多くの世代が苦しんできたことがわかるという。現役の中高生からは「代弁してくれてうれしい」との声が寄せられた。「いつか歌わなくていい日が来ることを願ってこれからも歌い続ける」 ♪生まれつきな自分が好き 変わらない 変えられない ウザいことは言わずに 目を凝らしてみたらどうなの?
「ブラック校則」の裁判で学校側有利の理由は? ( オトナンサー) 生まれつき茶髪の児童生徒に「地毛証明書」の提出を求める、ペットボトルの持ち込みや袖のまくり上げを禁止する、下着の色を白と指定する。児童生徒が自らの意思で自由に装ったり、行動したりすることを、合理的な理由なしに制限する「ブラック校則」がたびたび問題になります。やむにやまれず児童生徒側が原告となり、校則をめぐる裁判が起こされたこともありますが、総じて学校側の主張が認められるようです。 一見理不尽な校則でも、裁判でその理不尽さが認められないのはなぜでしょうか。芝綜合法律事務所の牧野和夫弁護士に聞きました。 背景に「部分社会論」の考え方 Q. 「ブラック校則」をめぐる裁判では、学校側の主張が認められるケースが多いのでしょうか。代表的な裁判の例とともに教えてください。 牧野さん「校則で身だしなみの自由を制限することについての裁判例があります。兵庫県小野市の中学校に進学予定の小学生男児とその代理人が、小野市を相手に、校則(男子生徒の丸刈り、外出時の制服着用)の無効確認請求を行った『小野市中学校丸刈り・制服強制校則の無効確認最高裁事件』です。 大阪高裁は判決で『丸刈り・制服着用の校則は、単なる心得であって守る法的義務はない』という判断を示しました。ただし、訴訟を起こした時点で、校則違反に関して男児側に具体的な不利益がなかったため、請求は退けられました。その後、1997年2月に最高裁も大阪高裁の判決を支持し、判決が確定しました。 一方、『千葉女子中学生制服代金請求事件』では、公立中学校が制服着用を強制したことで余分な出費を強いられたとして、生徒の両親が制服代金の損害賠償請求を行いました。しかし、一審の千葉地裁、二審の東京高裁ともに、制服の強制は学校長の裁量範囲を逸脱するものではないとして請求を退けています」 Q. 常識的に考えて理不尽と思えることであっても、なぜ、学校側の主張が認められるのでしょうか。 牧野さん「司法審査の考え方に、『部分社会の内部の紛争へは司法審査が及ばず、外部にまで影響を受けるものは審査の対象になる』という『部分社会論』の考え方があるからです。つまり、所属する組織を選択できるので、学校内での児童生徒と学校側との対立は、基本的に司法に頼らず自分たちで解決してもらい、もしその対立が学校外にまで影響が及ぶことがあれば、司法の対象になるという考え方です。 例として、児童生徒の校則違反に対する制裁は、学内制裁(退学など)の根拠にはなるが、損害賠償請求などの救済を求める司法審査の対象とはならないと考えられます。これが、児童生徒の訴えが聞き入れられない障害となっています」 Q.
こんばんわ。玲奈です。 幽麗塔の謎が気になりすぎて グロくて、怖かったけど、一気読みしちゃいました・・・! 今回は、 死番虫の正体(犯人) をネタバレしちゃいます! まだ読んでない方は、ネタバレ注意! 【乃木坂太郎】幽麗塔Part3. まんが王国では、 無料試し読み ができます♪ ⇒ 無料試し読みはこちら ※「幽麗塔」と検索窓で入力♪ 死番虫の正体(犯人)は? 死番虫は、 幽麗塔の謎に関わる至る所に出没し、 数々の人間を犠牲にしてきた殺人鬼。 その死番虫の正体(犯人)は・・・ 陣羽笛(ジンパブエ)警部! 陣羽笛は、1巻より登場し、 花園恵を殺した後、図々しくも 警察として捜査に当たっています。 頭の回転の遅いダメ警部 という印象を与えていますが これは、 自分に犯人の疑いが向かないための陣羽笛の演技 。 付け髭も、自分がバカに見えるようにという小細工でした。 なりふり構わず殺してまわる死番虫ですが 同じ警察官は、 「同志として殺すわけにはいかない」 と考えてました。 しかし、陣羽笛は山科刑事を手にかけています。 これは警察関係者に犯人がいるという真相を 丸部相手に隠し通す事は難しいと考え、 最終的に、 山科を身代わりにするつもり だったみたい。 ホモということを理由に選んだようですが、山科の遺体を見て 「出来れば楽に死なせてやりたかった」 と言う辺り、陣羽笛にとっても苦しい選択だったのかな・・・? 死番虫になった理由 幽麗塔の財宝を追ううちに 死番虫と化してしまった陣羽笛も はじめから狂っていたわけではなく、 最初は、 「孤児院を開くため」 に財宝を追っていました。 しかし、いつしか我が身を守るために 大量の殺人を行う犯人となってしまい 結果的に、さらに孤児を増やしてしまうことにも繋がりました。 その辺りが彼の心を壊してしまったようです。 死番虫である陣羽笛は、幽麗塔で天野に撃たれ 再起不能になり、最終的には丸部の手によって葬られます。 しかし、 モルヒネでも抑えることの出来ない激痛 を味わい続け、 自ら死を選ぶ事すらも出来ない陣羽笛にとっては、 それは、丸部の与えた救いだったのかも・・・。 幽麗塔ネタバレ一覧 ⇒ 幽麗塔ネタバレ一覧はこちら
なんでも買える!! ふふふ・・・すべて手に入る!! 女も、富も-権力も!! 」(62~63頁) 「・・・・・・もう引き返せないんだよ。僕はさっき、丸部と寝たんだ。」(81~82頁) 「もう寝たよ。少し慌ただしかったけどね。僕らつながったよね? 丸部さん。」(104~105頁) 「・・・・・・どうせ女として生きるんなら、処女は思いっきり出し惜しみしてやるか。簡単に 丸部にやられたら、死んだ志郎ががっかりするだろうしな。」(186頁) 「ドレスじゃなく、スーツを選ぶと思ってたよ。綺麗だ。テツオ。」(201頁) 「あるべき姿に生まれ変わり、二人で本当のセックスをしようよ。」(211~212頁) しかし、ドレス姿のテツオの美しさにはゾクゾクしますね。早く両手を拘束して前から後からぶち込みたいところ。 Reviewed in Japan on March 14, 2021 作者様、FTMについてかなり調べられてるのでは?心理的にも納得のいく描写で、男性作家でもこんな方がいるのかと感動してたのですが、結末はお決まりで冷めました。作者はこの結末を本当に書きたかったのかな。 恋愛対象は女性だという読者様(男性の方、ビアンの方)は、この主人公を「男だけどイイかな」って思いますか?
【 アソシエイト】 幽麗塔とは? 幽麗塔とは、乃木坂太郎先生の作品です。 時は昭和29年、舞台は神戸です。 ニートの天野は、幽霊塔と呼ばれる時計塔で、白い何者かに襲われ死の寸前、謎の美青年・テツオに救われます。 テツオは「幽霊塔の財宝探しを手伝えば、金も名誉も手に入る」と言います。 しかしテツオの正体は、男を装う女であり、その名も偽名でありました。 果たして、天野の運命とは…? そんな幽麗塔という作品は、ミステリーサスペンスが好きな人にはたまらない作品となっており、また、サバイバルサスペンスが好きな人におすすめの作品となっております。 ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ 「幽麗塔」を スマホ から無料試し読みするならコチラ!? 「幽麗塔」を PC から無料試し読みするならコチラ!? *サイト内で「幽麗塔」と検索! 幽麗塔の登場人物紹介 ・ 天野 ・・・この物語の主人公であり、いつも金に困っているニートの男性です。 テツオと出会ったことにより、その人生は大きく変わります。 ・ テツオ ・・・その正体は行方不明であった麗子であり、男の装いをしている女性です。 しかし、心では男に憧れを抱いていて・・・? ・ 死番虫 ・・・幽霊塔に住むといわれる、殺人鬼です。 化け物のようなその姿ですが、元は人間のようで・・・? 幽麗塔のネタバレ!死番虫の正体は意外なアノ人だった!